Сергей Биец и будущее РРП

Год назад скончался Сергей Биец, основатель и лидер нашей организации. Недруги предсказывали РРП распад или изменение политического курса после смерти Сергея. Но мы не сбились с пути, не распались и продолжаем развиваться. Это не отменяет того факта, что роль Бийца в развитии организации была огромна, а в отдельные периоды она была определяющая. Но на определенном этапе Сергею Бийцу удалось вывести организацию на новый уровень, когда она уже перестала быть группой, которая держится исключительно на личности лидера. Надо честно сказать, что если бы Сергей умер в нулевые или девяностые, то КРДМС/РРП действительно скорее всего бы распалась или серьезно изменила бы свой характер. Но в последние годы, благодаря проделанной под руководством Сергея работе и правильной тактике, был сформирован довольно сильный слой кадров, впитавших традицию организации.

Тут хотелось бы пояснить некоторые вопросы исторической логики развития нашей партии, в том числе потому, что в последнее время несколько раз приходилось сталкиваться с попытками представить эту логику в ложном свете. Это также необходимо, чтобы понять, куда и откуда движется наша организация, какова была роль Бийца в этом в разные периоды и в чем состояла его позиция по вопросу о методах строительства организации.

Некоторые бывшие члены организации, например, утверждают, что сейчас РРП уже совсем не та, что РРП в корне изменила свой характер и изменила своим принципам, на которых держалась в нулевые и девяностые. Правда, тут хочется указать, что есть и другие, «более старые» бывшие члены нашей организации, которые считают, что РРП нулевых отказалась от принципов, на которых существовал КРДМС в 90-е. И надо сказать, что у последних, в отличие от первых, есть хоть какие-то основания для таких утверждений, т. к. на рубеже 90-00 мы действительно приняли принципиальную позицию по работе с массовыми организациями и отказались от некоторых сектантских ошибок середины 90-х. Но мы не меняли никаких принципиальных позиций ни 3, ни 7, ни 10 лет назад.

Обвинения, о которых идет речь, сводятся к тому, что мы стали якобы менее активны в рабочем движении, не организуем таких заметных пролетарских протестов, как в нулевые, и вместо этого занимаемся агитацией школьников.

Тут придется объяснить элементарную вещь, что у рабочего движения есть свои подъемы и есть свои спады. Эти подъемы и спады, кстати, далеко не всегда коррелируют с активизацией в других социальных сегментах.

КРДМС/РРП на протяжении всего своего существования вела и продолжает вести активную работу в рабочем движении. Это наша основная деятельность. Но результат этой деятельности был в разное время различный. Разумеется, в эпоху подъема рабочего движения (даже такого ограниченного подъема, как в нулевые) результат при одних и тех же усилиях гораздо легче достижим и заметен. В количественном отношении мы сейчас даже больше ведем работу в рабочем движении, хотя бы потому что у нас сейчас значительно больше людей для этого. Но результаты этой работы сейчас скромнее (хотя они безусловно есть), чем во времена протестов на Дон-Строе, роста профсоюзов и забастовок в автомобильной отрасли и т. д. Более-менее значительных успехов в организации заметных рабочих протестов нет сейчас ни у кого из левых организаций, тем более у тех, кто критикует нас за отступление от работы в рабочем движении. Мы убеждены, что не за горами подъем рабочего движения, и тогда наша нынешняя работа даст гораздо большие плоды, чем она дает в последние несколько лет. И благодаря более широкой кадровой организации у нас будут лучшие перспективы для роста нашего влияния и авторитета в рабочем движении, чем в нулевые если мы будем проводить правильную тактику.

Обвинения же в наш адрес в том, что мы нарастили свою численность благодаря молодежи, в частности старшего школьного возраста, откровенно глупы и нелепы. Мы безусловно гордимся тем, что мы оказались единственной из «старых» левых организаций, которая смогла благодаря политизации и полевению в молодежной среде в разы увеличить свою численность и вывести организацию на новый уровень развития. И это нисколько не противоречит пролетарскому характеру нашей партии. Теперь, благодаря большему количеству кадров и развитой региональной сети, мы имеем возможность вести агитацию и работу по организации рабочего класса в гораздо более широких масштабах. Да и количество рабочих в организации растет по одной простой причине — многие школьники, закончив школу, становятся рабочими. Конечно, как и любое другое направление работы, агитация среди подростков имеет и свои минусы. В частности, текучесть состава организации, о которой верно написал тов. Горчилин. Но, надо сказать, что, несмотря на эту текучесть в организации, сформировался стабильный и сильный слой кадров и организаторов. Если мы продолжим правильно вести работу, будем уделять внимание марксистской теории и не совершим ошибок, то этот слой будет расширяться и усиливаться.

Сейчас в партии, в особенности в Москве, ведутся дискуссии об улучшении работы с кадрами, о роли первичек, о новых подходах в работе в рабочем движении. Если эти дискуссии приведут к реальным результатам, РРП совершит еще один прорыв в своем развитии.

За всю богатую историю организации, акценты в работе смещались в ту или иную сторону в зависимости от объективной ситуации. И это абсолютно нормально и правильно для живой, активно действующей организации.

Чтобы понять логику становления работы организации, тут следует разобрать еще одно обвинение, которое выдвигалось с начала нулевых в адрес РРП, и особенно в адрес Сергея Бийца лично. Это обвинение в неспособности работать с кадрами, в неразборчивости при приеме в организации, ставке на несознательные элементы и т. п.

Несмотря на то, что внешне в течении долгого исторического периода могло казаться, что это обвинение обосновано, время впоследствии показало, что оно целиком ложно. Дело в том, что, действительно, в течении 20-ти лет состав КРДМС, а потом РРП был довольно неоднородный и местами странный. Большая часть членов организации ранее состояла в других организациях, причем самых разных — сталинистских, госкаповских, анархистских. В некоторых случаях эти активисты наряду с накопленным политическим опытом несли с собой отрицательные политические пережитки своей политической биографии. Состав этих людей был очень разношерстным и в социальном, возрастном, культурном плане. Как будто эти люди были выдернуты по одиночке из самых разных социальных сред. Это не значит, что такой состав организации был сам по себе плохим. Напротив, среди активистов партии тех лет было множество талантливых ярких личностей, сильных организаторов, способных авторов, грамотных и преданных делу революции людей. Но разношерстность организации имела не только личное и социальное измерение, но и политическое. А традиционная работа по воспитанию кадров с нуля была в России для нас невозможна. Сергей в тот период не растил кадры с нуля, а подбирал их. Подбирал из того, что было. По-другому быть не могло. Последовательность политической линии организации при этом в те годы держалась в очень значительной степени на политическом авторитете Сергея и понимании им задач организации.

Я не буду тут вдаваться в объяснение объективных причин этого, но факт - то, что в те годы не было какой-то массовой социальной среды, из которой можно было формировать, растить кадры настоящей троцкистской организации, для организации большевиков-ленинцев, каковой является РРП, а не для лево-либеральной тусовки или субкультурного анархического движения (течения, которые имели некоторый рост в нулевые). Когда в результате полевения молодежи такая среда появилась в лице политизированных школьников, студентов, молодых рабочих, Биец сразу изменил подход к агитации людей в партию и смог организовать работу с кадрами, в результате чего организация вышла на новый количественный и качественный уровень. От политической разношерстности состава партии окончательно удалось избавиться, правда, лишь в результате раскола 2018 года.

В мае этого года пройдет XIII съезд Революционной Рабочей Партии. Это первый съезд, который пройдет уже без участия Сергея. И партийцам надо приложить все силы, чтобы этот съезд стал ступенькой в поступательном развитии организации, чтобы он повысил уровень понимания политических задач активом партии, а не просто был собранием для решения текущих организационных и формальных вопросов. Сергей Биец за несколько лет до своей смерти поднял организацию на новый уровень, и нам надо не останавливаться, а дальше идти в этом направлении. Тем более, что наступивший мировой кризис капитализма скоро поставит перед нами новые задачи. Нам необходимо будет дать анализ новой ситуации, вырабатывать правильную тактику и строить организацию, которая будет способна проводить эту тактику в жизнь.

М.Д.