За всеобщее вооружение пролетариата!
В связи с нападками на программный пункт о всеобщем вооружении, необходимо прояснить почему же коммунисты выступают за вооружение рабочих.
Обычно можно услышать следующий тезис против вооружения: "Раздать всем рабочим оружие? Но тогда же будет хаос!" Данный тезис имеет ложное представление, ибо он не только был опровергнут исторической практикой (возьмем в качестве примера коммунаров Парижа или Красную гвардию в России), но и тем, что часть народа и сейчас вооружена, вопрос лишь в том, какая это часть.
Вооружена сейчас буржуазия. И когда мы об этом говорим, мы не обязательно имеем ввиду, что абсолютно все представители данного класса носят при себе оружие, речь идёт о том, что оружием в принципе распоряжается этот слой общества, например, имея под своим контролем полицию, армию, частную охрану и т. д. Рабочие же разоружены.
Конечно же скажут, что оружие всё же можно приобрести, хоть какое-то, но можно. Но проблема в том, что само по себе наличие оружия у населения не решает всех проблем и уж тем более не устраняет капиталистическую эксплуатацию. Однако отсутствие оружия или почти полное его отсутствие – однозначно признак несвободы и тирании. Всякий выступающий против вооружения трудящихся – враг рабочего класса, какие бы он оправдания себе при этом не придумывал.
Большевики не получили бы власти, если бы не позаботились о массовом вооружении рабочих. А если бы после взятия власти отобрали бы у всех рабочих оружие, то буржуи их скинули бы моментально. Кто хорошо знает историю, могут напомнить о декрете Советской власти 1918 года, который был направлен на разоружение населения, и привести его в качестве примера, что даже большевики "одумались" и отошли от лозунга о всеобщем вооружении.
Однако данный декрет в действительности принимался не для того, чтобы разоружить рабочих, а для того, чтобы во-первых, иметь законные основания разоружать контрреволюционные элементы, во-вторых снабдить части РККА дополнительным оружием (ведь шла гражданская война).
Причём декрет оставлял оружие не только у государственных воинских и специальных формирований, но и у всех членов РКП(б). При этом речь шла только о нарезном, боевом оружии – оборот гладкоствольного оружия не регламентировался вообще. И сам декрет приводился как чрезвычайная мера в условиях идущей гражданской войны.
Слабость рабочего класса и необходимость чрезвычайных ограничений в области вооружения населения были одними из причин приведших к перерождению СССР, утрата контроля над оружием со стороны рабочих в конечном итоге привела к контрреволюции. Ведь оружие – гарант власти рабочего класса. Оружие рабочим необходимо не только против классовых врагов, но и против своих же депутатов – с тем чтобы источник власти не был подменен, ибо депутат куда лучше слушает своих избирателей, когда эти избиратели вооружены.
Требование всеобщего вооружения трудящихся столь фундаментальное во всей коммунистической программе, что даже несмотря на всё перерождение, КПСС не решилась его ревизовать.
Что же касается всеобщего вооружения и армии. Тут нужно сказать, что вопрос вооружения рабочих лишь отчасти имеет отношение к вопросу об армии. Ибо прежде всего, вопрос о вооружении имеет отношение к организации государства пролетарской диктатуры в целом. Когда говорят, что всеобщее вооружение трудящихся – слабое ополчение, которое не будет способно противостоять профессиональной армии, то по этому вопросу случайно или намеренно устраивают путаницу, потому что коммунистическая программа никак не отрицает необходимость использования военных специалистов, и тезис о всеобщем рабочем вооружении и военном обучении не противоречит наличию военспецов никак.
Итак, совершенно справедливо, что принцип формирования армии, основанной на всеобщем вооружении, не отменяет нужды в военных специалистах, точно так же, как рабочая демократия на заводах не отменяет нужды в инженерах. При этом, специалисты лишь тогда будут служить народу когда будут погружены непосредственно в среду вооруженного народа и не смогут себя ему противопоставить.
Когда говорят о том, что профессиональные военные негативно относятся к всеобщему вооружению, этому нет никаких практических оснований, ведь военные специалисты, если они не идиоты и не враги рабочего класса, заинтересованы в том чтобы граждане владели и имели постоянный опыт обращения с оружием, в случае военного конфликта эти граждане являются теми, кого профессиональный военный поведёт за собой в бой. Военный специалист предпочтет иметь дело с опытными в военном деле людьми, нежели неопытными, которых придётся обучать всему по ходу дела.
При установлении власти рабочих, чтобы армия не оторвалась от рабочих и не противопоставила себя им, нужно, чтобы рабочие и солдаты слились в единую всенародную милицию, чтобы все поголовно умели обращаться с оружием, чтобы военное обучение рабочих было постоянной практикой.
В конце концов, с построением всемирного коммунизма в будущем, армия отомрёт, так как является элементом государства, в коем уже не будет надобности, так как в бесклассовом обществе некого будет подавлять и не с кем будет воевать. Элементы неравенства и несвободы присущи любой армии, даже построенной по принципу всеобщего вооружения, но сам принцип всеобщего вооружения народа призван не допустить отрыва армии от рабочего класса и обращения против него.
Иван Антохин
