Комикс как история болезни левого движения
Левый сегмент политизированного рунета растёт. Появляется всё больше информационных площадок, поднимающих различные темы с левых позиций, и они становятся всё популярнее. Значит, в обществе есть запрос на левый дискурс, и логично ожидать в этих условиях усиления левого движения. Но, увы, этого не происходит, потому что большинство контент-мейкеров из этого сегмента не имеет к нему отношения.
Происхождение левого блоггинга
Контент левых блогеров в массе своей — порождение не левого движения, а рынка. Сложилась довольно крупная аудитория, имеющая потребность в подобном информационном продукте. Телевизор и прочие официальные СМИ его не предоставляют, на рынке образовалась пустующая ниша, и её стремительно начали занимать блогеры. Их контент — это не голос угнетённых, осознавших себя как класс, а предложение, рождаемое тем самым спросом на левизну.
Сами авторы нередко утверждают, что занимаются агитацией и пропагандой левых идей. В действительности, это лишь позиционирование их брендов. Дальше удовлетворения потребности аудитории в информационном продукте формата «lefty» дело не идёт. Их основной контент — это обзоры на низкосортные фильмы, книги, сериалы, разоблачения и высмеивание различных маргинальных фриков, полемика с популярными блогерами из другого политического лагеря. Этот контент не является агитационным.
Агитация — это информационное воздействие на аудиторию, задачей которого является побудить аудиторию на те или иные поступки. То есть обязательный элемент агитации — это призыв к действию, то, что в рекламе называется call-to-action.
К каким действиям призывает очередная серия разбора «Колымы» Дудя? К чему побуждает обзор антисоветской киноклюквы? Что предлагает делать разбор женского фентези? Какую пользу принесут унижения и оскорбления сетевых фриков?
Основной контент левых блогеров — это информационная жвачка, по природе своей схожая с продуктами типа «Дом-2». Аудитория массово жуёт её вприкуску с попкорном, наблюдая за разборками, взаимными оскорблениями или просто накачивая свой мозг информацией, которую не собирается пускать в дело. И это единственная претензия к левыми блогерам и их аудитории — вы не заняты никаким полезным делом.
Недавно один такой левый блогер вбросил комикс, высмеивающий данную претензию. Комикс весьма симптоматичный. По нему можно проследить всю историю болезни левого рунета. И он же ясно показывает, что эти блогеры не понимают или отказываются понимать эти претензии.
Кадр 1
Славный воскресный денёк. Коммунист сидит на скамейке с мороженым и что-то читает
Любопытно, что персонаж однозначно отмечен как коммунист. И по данной характеристике, казалось бы, можно многое сказать об этом персонаже.
Коммунист — это человек, придерживающийся коммунистических взглядов, принимающий марксистское учение. Суть же этого учения заключается не в том, чтобы только объяснить мир, но и изменить его. Эту мысль высказывали и сами Маркс с Энгельсом, и их последователи.
Коммунист — это человек дела. Для того, чтобы быть им, мало прочитать умные книжки и согласиться с написанным. Нужно действовать в соответствии с этими взглядами. Тот, кто лишь признаёт истинной теорию прибавочной стоимости и общественно-экономических формаций, но не участвует в политической жизни общества, — не коммунист.
Следовательно, персонаж «коммунист» — активист, участник коммунистического движения. Но в дальнейшем он почему-то раскрывается совсем иначе.
Кадр 2
Появляется отрицательный персонаж и кричит «Чё расселся»
Это явная отсылка к требованию «встать с дивана» и начать действовать, которое в последнее время предъявляют левым блогерам и их аудитории. Например, статья «Одномерный коммунист» и недавняя статья на СДК «Левый абсурд».
Требование начать действовать закономерное, ведь от просмотра роликов про Карину или Дудя, обзоров фильмов и бугуртов от несправедливости капитализма мир не изменится, сколько бы лайков этот контент ни собрал. Чтобы что-то изменилось, нужно что-то делать. Но в данном комиксе этот требование представлено как нечто ненормальное и абсурдное.
Кадр 3
«Мороженое жрёшь, пока дети голодают! Где твои реальные дела?»
Эталонный пример приёма демагогии «соломенное чучело». Левые блогеры через этот комикс пытаются подменить претензии их оппонентов. В их версии критик утверждает, будто настоящий коммунист вообще не должен отдыхать и развлекаться. В действительности никто ничего подобного не утверждает. Призыв начать действовать не противоречит праву жрать мороженое на скамейке в славный воскресный денёк.
«Комиксы почитываешь. Почему бы тебе настоящую коммунистическую литературу не почитать?»
Здесь интересно то, что персонаж «коммунист» так ничего и не говорит о своих реальных делах, а его оппонент больше не вспоминает об этом и сам же переходит к обсуждению литературы.
«Вообще-то это Энгельс в комиксах»
Очень странно, что человек, который однозначно позиционируется как коммунист, только изучает труды классиков. Причём в форме комиксов, что может быть полезно разве что неофитам, вообще ещё не знакомых с основами марксизма.
Возможно, это иллюстрация того, что аудитория левых блогеров не любит изучать что-то новое, а вместо этого склонна потреблять одни и те же прописные левацкие истины по десятому кругу в разных формах? Изучили азы марксизма по книжке, потом ещё раз по комиксу, потом по мультфильму, потом послушали в пересказе Бориса Юлина на разведопросе и так далее.
Но самая большая проблема заключается в том, что чтение здесь преподносится как большое дело. Как будто все должны устыдиться и сказать: «Ах, Энгельс! Прости за беспокойство, ты уже почти герой революции». В действительности, чтение — это ни в коем случае не реальные дела. Даже если это коллективное чтение с обсуждением в уютном марксистском кружке. Читать нужно, безусловно. Но только для того, чтобы более эффективно участвовать в общественной жизни.
«Маркс и Энгельс устарели»
Вообще очень странный аргумент, который опять же вряд ли кто-то всерьёз из левых высказывает. Либо это очередное передёргивание. На этот раз — тезиса о том, что марксизм теория не ограничивается Марксом и Энгельсом.
Тут можно провести прямую параллель с другими научными дисциплинами. Никто в здравом уме не будет отрицать истинность ньютоновских законов. Но почему-то изучение физики не ограничивается чтением трудов Ньютона. Наверное, потому, что в современной науке давно не используется, например, концепция Бога, которую Ньютон использовал для объяснения сути пространства и времени. Да и в целом физика серьёзно так ушла вперёд.
Маркс и Энгельс описывали мир в соответствии с теми научными знаниями, которыми обладало общество в их время. С тех пор знания пополнились, наука продвинулась. Да и мир изменился. Есть масса примеров того, с чем мы имеем дело сейчас, но чего Маркс и Энгельс в принципе не могли наблюдать. Ознакомиться с трудами классиков, несомненно, полезно. Тем более, что новые знания в теории не противоречат их основным выводам. Но изучать марксизм только по Марксу и Энгельсу — это обскурантизм.
Футболка
Покупка футболки с символикой — не стыдное дело. Это в каком-то смысле пропаганда идей. Сам напечатал — ещё лучше.
Частный бизнес сам по себе также не является каким-то смертным грехом для коммуниста. Не всем стоять у станка на заводе. Если ты нашёл способ обеспечить себя и свою семью в торговле тряпьём с левацкой символикой, это твоё право. Если ты, конечно, не пользуешься людоедскими методами, как какой-нибудь H&M.
Но и особого почёта в этом нет. Торговля футболками — это ещё не участие в движе и не коммунистическая агитация. Ты просто вписываешься в рыночек.
Кадр 4
«Ты кто вообще такой?»
Разве от личности того, от кого поступает справедливая претензия, что-то зависит? Свойства пальца никак не влияют на свойства предмета, на который он указывает.
Кадр 5
«Ты какой-то мудак»
Собственно, самый сильный и самый излюбленный аргумент «диванистов».
Польза и вред левых блогеров
Развлекательный контент?
Левым, как и любому другому движению, нужна культурная надстройка. Нужна возможность расслабиться и над чем-то посмеяться. И хорошо, что есть те, кто даёт эту возможность. Плохо, что все эти рофелы становятся самоцелью, а вместо юмора и сатиры аудитории подсовывают перетасовывание мемов из «Гачимучи», однотипные комиксы про рот в дерьме, шутки про жену Роджерса и постоянное глумление над откровенными фриками. Развлечение — не значит деградация.
Распространение левых идей?
С одной стороны, левые контент-мейкеры участвуют в формировании левого дискурса, высказывают марксистские идеи вслух. Если их контент попадёт в руки того, кто ещё не сформировал собственного мнения по данным вопросам или никогда о них не задумывался, с некоторой вероятностью это сработает на распространение левых идей.
С другой же стороны зачастую этот контент представляет собой непотребщину, которая только отпугивает от них аполитов и неопределившихся. Например, всё тот же поход блогеров в Музей истории ГУЛАГа. Представим, что статья об этом попала человеку, который ранее в эту тему не вникал и видел максимум пару-тройку современных фильмов по телевизору. Какое впечатление на него произведёт заголовок «Родина нашего ржача», анимацию с танцами на костях и вообще содержание статьи? Для тех, кто не читал: блогеры, не найдя ничего смешного в этом музее, просто ёрничают, вставляют мемы из «Гачимучи», а также шутки про «опускание» и «сладкий хлеб».
Или чего только стоят регулярные поздравления с днём расстрела царской семьи.
Такой контент не идёт на пользу левым. Более того, он позорит их.
И опять же, даже наиболее качественный контент левых блогеров за редким исключением не даёт призыва к действию. Обсуждаем: Сталина или Троцкого больше любил Ленин, на сколько человек либералы завысили количество жертв репрессий, как хорошо было в СССР, как плохо живётся при капитализме и как хорошо будет, когда он окончательно загниёт. Согласны с тем, что коммунизм — это хорошо? Отлично! Ставим лайк и ждём революции.
Объединение левых?
С одной стороны, контент левых блогеров становится некой точкой притяжения единомышленников. Под их постами и роликами встречаются разные носители левых взглядов, завязывают друг с другом знакомства, общаются. Потенциально это может быть площадкой, на которой будет происходить объединение левых, что выльется в создание действующих организаций.
С другой стороны, эти левые блогеры формируют крайне токсичное и невосприимчивое к критике комьюнити, какими являются и сами. Замечание или несогласие по какому-то из поднятых вопросов приводит тому, что аудитория набрасывается на посмевшего возразить их кумиру, клеймит его троцкистом, контрой или просто мудаком. И сами блогеры не только не препятствуют этому, но и поощряют такую культуру общения, и даже сами участвуют.
Поэтому ресурсы этих блогеров не могут быть площадкой для ведения здоровой дискуссии, поиска точек соприкосновения и объединения левых. Тех, кто стремится вести диалог, сомневаться, вскрывать больные темы, а не только соглашаться с мнением блогера, такая среда отторгает.
Блогеры виноваты?
То, что такие блогеры выходят в топы популярности левого рунета, говорит о незрелости левого движения. Движ пока не может предоставить достаточное количество качественного контента, способного вытеснить диванное переливание из бытия в ничто.
Но уже само существование и популярность таких блогеров — это препятствие для развития левого движа. Они создают у своего зрителя иллюзию причастности к борьбе, но в действительности приобщают к просмотру бесконечных мемов, шутеек и роликов об одном и том же.