КГ/АМ.тудей
Меня иногда спрашивают, какой должна быть площадка для публикации хороших книг, чтобы она, не превратилась моментально в говно в АТ или, простихосспади, ЭКСМО какое-нибудь. Тут стоит сперва разобраться в вопросе.
В чем проблема коммерческих площадок самопубликации (всех, не только АТ)? В том, что топ неизбежно засран радиденежным массописевом, а книги ушли на дно и не будут никем прочитаны, не говоря про куплены. Книги не могут конкурировать с писевом на коммерческой основе, потому что их задавят маркетингом.
В чем проблема некоммерческих площадок самопубликации? В том, что топ неизбежно засран совершенно искренней и бесплатной, но абсолютно невыносимой графоманью, а книги снова ушли на дно и не будут никем прочитаны. Книги не могут конкурировать с графоманью, потому что их задавят количеством и принятым среди графоманов взаимным петухокукушкингом.
В чем проблема издательской литературы? В том, что она, во-первых, ровно так же про деньги и маркетинг, как коммерческий самиздат, только деньги эти вдобавок получает не автор. Во-вторых, она абсолютно не гарантирует, что будет напечатано что-то читабельное, а не очередной высер про пионеров-гомосеков или пиздострадальческий автофикшн, потому что это модно среди редакторок. А в-третьих, она еще и тошнотно идеологична в ту или другую сторону, издавая то, что резонирует с фигой в кармане издателя и то, что от него требует актуальная госпарадигма.
В чём проблема премиальной литературы (литпроцессоров и союзписней)? В том, что там учитывается что угодно, кроме собственно книги. С кем знаком автор, «кто за него скажет», в какое объединение петухокукушкеров входит, за тех он или за этих, в чьей литмастерской (творческой школе) заплатил поучился, кому из критиков лизал жопу/целовал копыто/занес денег понравился, какое издательство его продвигает, сколько ему лет, не был ли замечен в связях, считающихся сегодня с утра порочащими, является ли он многодетной матерью, конгруэнтен ли актуальному идеологическому вектору и насколько хорошо будет смотреться в телевизоре. На этом фоне вопрос «Что он там написал?» – даже не десятый, он вообще не поднимается в принципе.
ВАЖНО: вышесказанное не означает, что хороших книг там нет. Есть и предостаточно, потому что, а где им еще быть? (Разве только в столе у автора, но это другая история). Просто ни один из четырёх путей от автора к читателю не имеет механизма, отделяющего мух от котлет, а вот из механизмов обратного действия состоит чуть более чем полностью.
Попыток создать механизмы было (и есть) в количестве. Причем на каждом их этих путей. Не было только успешных. Увы, любой механизм такого рода моментально оказывается скомпрометирован. Автоматический на площадках – через взлом, ботнакрутки, нагон подписоты и тому подобное. Коммерческий – через прямую покупку мест в топе и рекомендациях или косвенную через рекламные механики. Экспертный – через коррупцию того или иного рода. (Никто же, надеюсь, не думает, что критики, книжные блогеры и обзорщики ругают и хвалят книги просто так? Просто так только кошки родятся…)
И что же, никакого выхода нет?
Мне кажется, что есть. Во всяком случае у меня имеется что-то вроде идеи. Но об этом как-нибудь в другой раз, потому что многобукав и маловремени. И у меня, и у вас.
Да, это был клиффхэнгер (погуглите).
Всем чмоке в этом чяте.