И снова о легализации
Существует две противоположные точки зрения на вопрос легализации и к сожалению обе точки далеки от того, что можно назвать логическим подходом. Как правило большинство суждений высказываются на основе эмоций или на основе явно не выполнимых предложений. И так — первая точка зрения, которая хорошо известна каждому, так как наиболее старательно распространяется в современном обществе и в том числе поддерживается и пропагандируется через СМИ и яростно отстаивается «моралистами». попробуем для начала разобрать ее:
«Проституция — это рабство для женщин» — это представление активно распространяется в том числе некоторыми представительницами феминистского движения. Постоянно всплывающие на телевидении истории про «освобожденных» девушек которых бедняжек, (представьте себе!) удерживали чуть ли не насильно и принуждал и работать отобрав паспорта, и они ни чего не могли сделать, пока не приехала полиция и не «спасла» их. Эти картинки на столько примелькались, что действительно определенная часть населения именно так себе все это и представляет. Но такое мнение может быть только у людей ни когда ни какого отношения не имевших к этой профессии, не только не работавших, но и даже не общавшихся с теми кто работает. Конечно невозможно отрицать, что где то кто то может кого то насильно принудить к подобной работе, но на основании единичных случаев рисовать общую картинку, как то мало осмысленно. Большинство девушек работает добровольно и по собственному желанию. Более того насильственно кого то удерживать и зарабатывать себе этим кучу проблем бессмысленно, учитывая количество желающих «подработать» без всякого принуждения. К тому же различные салоны и прочие «заведения» лишь часть этого бизнеса, достаточно много индивидуалок, которые самостоятельно занимаются рекламой и решают прочие рабочие вопросы. Ну и представьте себе постоянно всплывающую картинку в передачах, ну неужели для кого то в современном мире «отобранный» паспорт составлял бы такую важную проблему, что в место того, что бы дойти до ближайшего отделения полиции и написать заявление об утрате, месяцами и годами «отрабатывать» этот самый паспорт? Девицу которая действительно себя так повела бы, мне серьезно жаль, потому что возникают большие сомнения в ее возможности логического мышления, да и вообще мышления как такового.
«Занятие проституцией — унижает женщину». Ну, данное суждение исключительно субъективное и основано исключительно на эмоциональных предпосылках. Вы считаете, что переспать с кем то за деньги, это унижение? Так, кто же вас конкретно, заставляет это делать? Вы имеете право так считать, имеете право сделать это для себя и собственного поведения кредо. Возможно вы считаете что вообще для женщины унижением является см факт занятия сексом? Не важно за деньги или по любви? Вы желаете умереть столетней девственницей? Дело ваше! Персонально ваше. И не стоит свое мнение навязывать тем кто его не разделяет.
«Легализация проституции приведет к массовому занятию проституцией , чуть ли не всех женщин, в особенности подрастающего поколения,» Простите, что? Вдумайтесь сами в слова великих моралистов пять минут назад твердивших, что нормальную женщину можно заставить зарабатывать таким способом, только , чуть ли не держа под прицелом пистолета, а тут на тебе! Если сделать легальным, чуть ли не все кинуться так работать? Ну давайте подумаем. Если действительно почти каждая женщина готова была бы этим зарабатывать, то во первых ваше мнение о «моральных нормах» явно остается в меньшинстве, а меньшинство не может и не имеет морального права , диктовать свои прихоти большинству. Во вторых, вы серьезно считаете, что отсутствие легального признания этой профессии кому то мешает подработать, если нужны деньги и сейчас? На самом деле довольно мало девушек и женщин, которые действительно принимают эту работу как свою профессию, но пр и этом достаточно большое количество тех кто готов «подработать» время от времени, по самым разным причинам. О отсутствие легализации, а следовательно и отсутствие необходимости как то легально фиксировать свою «подработку», не только не снижает количество желающих подработать, а наоборот делает это более доступным вариантом.
«Легализация приведет к резкому увеличению распространения венерических заболеваний». Ну, здрасте! Заявление о том, что введение мед книжек, скажем среди продавцов кондитерских изделий, приведет к резкому увеличению распространения , скажем туберкулеза, вам тоже кажется логичным? Если профессия все равно существует, если спрос на эти услуги все равно существует и девушки работают, только сейчас, вы можете представить себе , скажем дальнобойшика остановившегося на «точке» на трассе и спрашивающего наличие мед книжек у девочек? Официальная работа подразумевает официальное трудоустройство и соответствующие требования к тем кто утраивается и работает в том числе и регулярное медицинское освидетельствование.
В прочем обсуждать стол ь же «логичные» заявления противников легализации со стороны «моралистов» можно долго и бессмысленно. Аргументы будут примерно того же порядка. Сплошные эмоции, тыкание пальцем в то чем можно напугать население и при э том полное противоречие логике и здравому смыслу. Попробуем обсудить другую точку зрения.
Как не странно, но среди противников легализации оказываются, при чем в достаточно большом количестве, сами работающие девочки. Мне доводилось общаться со многими, как с девчонками с трассы, так и из элитных заведений, с индивидуалками, с «мамочками», с теми кого называют словом, ввергающим в ужас простого обывателя «сутенер». Понимание необходимости легализации присутствует далеко не у всех, равно как и понимание тех выгод которые она им принесет. Как правило все упирается в достаточно меркантильные вопросы, по сути в нежелание платить налоги.
К стати довольно странную точку зрения бытующую как среди некоторых работающих девушек. так и среди людей не имеющих отношения к данной профессии, доводиться видеть. Вместо легализации рассматривается исключительно вариант декриминализации. То есть отмените уголовные статьи связанные с этим бизнесом и оставьте нас в покое, зачем нам нужны медицинские проверки, зачем нам нужно платить налоги? Нам и так хорошо! Но следует понимать, что одно без другого не произойдет. Конечно привычнее не думать о налогах, обходиться без обязательных проверок, хотя девушки которые сами себе не враги, сами проверяются у врачей и причем регулярно, а вместо налогов, вы платите тем же «крышам» и причем побольше чем пришлось бы платить налоги. Об этом не задумываются. Всем привычнее делать так как привычнее. В этом проблема, причем проблема в большинстве дел происходящих у нас в России.