«Ничего не понятно, но очень красиво!»
Именно с такими ощущениями выходили зрители после студенческой весны ААИ в понедельник. Что мы увидели там? 8 номеров оригинального жанра, одного Маленького принца из ИФиСПН, +100500 кадров нарисованного мультика и многое другое!
Тема студвесны ААИ основана на повести «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери. Весна уникальна тем, что в ней большое количество художественных номеров, и историю представляет зрителям один человек, а не группа актеров. Конферанс — новое явление для выступления ААИ. В 2019 году на концерте «Синяя птица» ребята-архитекторы представили только творческие номера, текста не было, так как конферанс был полностью визуальным.
Перед выступлением нам удалось пообщаться с Олегом Чуйковым, выпускником ИИМО, который исполнил роль лётчика-рассказчика. Он рассказал о подготовке к выступлению:
«Я конферансье, летчик. Это мой не первый опыт участия в весне. Сегодня все было очень быстро. У меня было немного времени поскольку до этого участвовал в весне истфака, очень сложно перестроиться. Я не мог параллельно репетировать несколько вещей, поэтому готовился вплотную только к истфаку. Подготовка к этому концерту началась только вчера и продолжилась сегодня в течение дня. Было сложно, маленький период же».
Как нам удалось выяснить, весна ААИ богата на артистов с других факультетов. Например, роль Маленького принца исполнил Георгий Чмель, студент ИФиСПН, призёр конкурса «Золотой голос». Он поделился впечатлениями после концерта и рассказал, как стал участником этой весны:
«После “Золотого голоса” я познакомился с Егором Скапенко, одним из режиссеров концерта. Так как ребятам для весны не хватало мальчиков,он позвал меня на главную роль. И теперь как-то не хочется и уходить. Все было очень сложно организационно, много всяких просчетов, недоделок, но все равно получилось классно, как хотелось, и я собой доволен.
Георгий признался, что, участвуя в весне, он испытал две главные сложности — донести до зрителя эмоции, которые переживает герой и показать себя с лучшей стороны в танцевальной части, особенно, в последнем номере. Для него это было трудно, ведь он никогда до этого не занимался хореографией.
Ребята-постановщики серьёзно отнеслись к подготовке музыкальных номеров. Особенно запомнился вокально-инструментальное выступление коллектива «VOX». В номере «Сад роз» приняли участие пианистка, 3 скрипачки, два саксофониста и вокалисты. Интересно то, что они выступили в авторских нарядах и, таким образом, разнообразили номер театром мод. О своих впечатлениях рассказала с руководитель коллектива - Настя Twix:
«Мы исполнили песню группы “Cream soda”, я очень люблю их. Мои «воксиане» поддерживают, им нравится этот трек. Мне кажется, он идеально вписался в эту весну. Очень здорово, что произошел этот “коннект”».
При просмотре этого номера, в первую очередь кажется, что самым сложным для вокалистов было многоголосое исполнение и гармоничное звучание всех инструментов. Настя объяснила, почему так могло показаться:
«Инструментал довелось ставить впервые, он должен был быть таким гармоничным, плавным, лиричным. Я ставила этот номер не одна, мне помогал Вадик Бондаренко. Мы с ним думали над инструментами, прослушивали ребят. Во многом, сами артисты со своей колокольни музыкальной школы — и струнные, и фортепиано, и саксофоны помогали частично себе.. То есть, я могла только пропеть и они уже подбирали ноты. Это был интересный опыт поставить в первый раз в жизни инструментал, не самый плохой, нежный и гармоничный.
По сюжету, созданному постановщиками, Маленький принц путешествует по разным планетам, чтобы найти свою Розу, однако встречает на своем пути персонажей, олицетворяющих человеческие пороки — пьяниц, ленивого короля и трудоголиков.
Концерт вызвал у зрителей много вопросов. Многие решили, что частичное непонимание сюжета было вызвано отсутствием живых диалогов. Один номер шёл за другим, это было необычно, однако короткие текстовые зарисовки рассказчика и очень эстетичные видеовставки с нарисованными песком планетами двигали сюжет. Главный режиссер Валентина Долженкова рассказала о творческом замысле и смелых решениях архитекторов:
«Это мой первый опыт в роли постановщика. Конечно, все было неидеально, но атмосфера, музыка, картинка — все было, как мы хотели. У ААИ не может не быть глубокого смысла. Мы ставили “Маленького принца” Антуана де-Сент Экзюпери и немного вышли за рамки этого произведения. Рассказали немного больше — не только о маленьком принце, но и о самом писателе, который был летчиком».
О выборе темы, режиссер говорит, что ребята хотели найти нечто глубокое по смыслу, с обилием различных художественных образов. Конечно, выбор пал на «Маленького принца». Эта философская сказка стала основой для их творческих идей. Кроме того, Валя рассказала, что отсутствие диалогов — это обдуманное решение режиссёров: «Наш факультет не любит конферансы, потому что из-за них теряется вся лирика и всё прекрасное. Если вставляем конферанс, то только для того чтобы было понятно, какая картинка на сцене. Люди приходят на наши вёсны и знают, что они ничего не поймут, но все будет очень красиво. Это же как современное искусство: смотришь на картину и не понимаешь её глубокий смысл, но тебе это всё равно нравится».
На разборе полётов жюри дали разные комментарии о весне: какие-то моменты получились хорошо, над какими-то нужно было бы больше постараться.
Игорь Житников, оценивающий вокал, похвалил номер «Сад Роз». Он поставил за него 10/10, однако ему «не хватило скрипки — ее не было слышно». Выбор песни его впечатлил:
«Мне очень нравится, что вы каждый раз предстаете в новом образе, и это не скучно, а современно и актуально. Сегодня мы услышали новый вокал, современное искусство. Продолжайте, очень хочется чего-то еще».
Иван Пугачев, руководитель танцевального направления, назвал музыку, отобранную для танцев, «жестью»: «Если брать музыку с жесткими моментами, то она должна быть разной, с развитием. А тут жесть переходила в ещё более что-то жесткое. Мне хотелось плакать в какой-то момент. У музыки много было крутых моментов, но в целом — тяжело. Кроме того, важно проявлять эмоции в танце, это первичнее. Если их нет, то и танец отсутствует. Хороших движений мало для этого».
Максим Лобов, оценивающий номера оригинального жанра, прокомментировал мультик, открывающий концерт. Он сказал: «За технику — 10, за восприятие — 4». Почему это вызвало такую реакцию у члена жюри, ведь всё было нарисовано очень хорошо? Ему не хватило содержания в видеосюжете:
«Я очень долго ждал, когда появится история из книги с нарисованной “шляпой”, где проявится зачин конфликта“взрослые меня не понимают”, но этого не было.
О номерах с гигантскими куклами и театром теней Максим Лобов выразил мнение, что было красиво, но, возможно, понято не многими зрителями: «Люди, приходя на концерт, хотят увидеть что-нибудь попроще. На будущее — лучше давать больше смысла и объяснения, а не оригинальных жанров, типа “театра теней” и “ходулей”. Когда есть формы, которые могут что-то рассказать, помимо конферанса, можно использовать их, если будет уместно».
Антон Гольдшмидт, оценивающий актерскую игру и режиссуру, заметил, что ему не хватило главного героя:
«Маленького принца было мало. Он появляется во 2 или 3 номере и потом только в самом конце. Господин Чмель хорошо играет, его нужно побольше. Для человека неподготовленного странно смотреть постановку по «Маленькому принцу», где его нет».
Антон Гольдшмидт поделился с нами своими впечатлениями после концерта ААИ:
«Очень творческая весна, насыщенная, самобытная, в стиле архитекторов. Я точно знал, где я нахожусь. Ничего страшного, что не было диалогов. Конферанс может закадровым, аудиальным, визуальным, главное — чтобы он работал. Он присутствовал в сценах рассказчика, в пустыне. Визуально все объяснялось, куда отправился герой. Еще ни разу не было песочных конферансов за всю историю весен. Почти все творческие номера были реализованы. Со сценарием и режиссурой нужно было бы поработать. С одной стороны, они поставили очень высокую планку, а с другой, нужно быть более готовыми к этому».
Зрители выходили из зала воодушевленные, но в то же время озадаченные. Полина Москаленко, студентка ИФЖиМКК сказала, что «было очень красиво, но ничего не понятно». Алена Кондрашова из ИИМО отметила: «Студенческая весна ААИ оставила неоднозначные впечатления. В конце я не понимала, радоваться мне, плакать или смеяться. С одной стороны каждый номер нёс какую-то эмоцию, а с другой стороны, в сумме они не дали какой-то той, самой важной и нужной эмоции».
Студенческая весна «Маленький принц» получилась действительно необычной. Студенты ААИ отошли от привычных форм и показали, как они способны донести своё искусство — визуально: через необычные «песочные» декорации, анимационное видео, неоновое шоу, рисунки песком пластические этюды и гигантских кукол, созданных своими руками. Да, возможно, многие идеи студентов остались непонятыми и слишком глубокими, но, бесспорно то, что каждый зритель ушёл из ОДНТ в тот день с интересными мыслями.
Текст: Михайленко Маргарита.