С героем какого пола вы охотнее читаете книги и почему?
РУБРИКА: ЛИТЕРАТУР...—НО?!
Писатели отвечают на вопросы коллег и читателей.
ВОПРОС: С героем какого пола вы охотнее читаете книги и почему?
ОТВЕТЫ:
► В зависимости от настроения. Иногда, если хочется лирического-романтического, — то с женщиной. А если просто интересную книгу хочу, чтоб захватило, — то упаси бог баб вместо всех этих прекрасных мужчин.
Тут категорически за мужчин, точка. Кроме тех случаев, когда хочется особенной романтики и лиричности.
► Я читаю книги, где главный герой — мужчина. Но не потому что выбираю так, скорее, мне не часто встречаются книги, где главный герой женщина, за действиями которой я бы следил с интересом. Последний раз это был Ффорде — его Четверг. Я задумался, да… что если мне предложат почитать две книги — одинаково интересные? 99%, что я сначала возьму ту, где ГГ — мужчина. Тут как бы легче думать — а что бы сделал я на его месте?
► Сколько я читала, все главгерои были мужчины. Предпочитаю мужчин. Про женщин чаще всего попадается страдашки и любовные романы. Или Мэри Сью. Мне кажется, наличие женщины-ГГ подразумевает главный акцент на поиске любви. В интересных мне сюжетах герои — мужчины.
► Я, пожалуй, предпочитаю мужчин. Вообще мои любимые жанры традиционно оккупированны именно мужчинами-ГГ, и даже авторы-женщины пишут именно про парней. Бывают небольшие исключения. Бывают яркие вторые персонажи-женщины. Но отчего-то главным «гвоздиком» приключенческих текстов, как правило, делают парня.
По сути, имеют шанс герои любого пола. Но так вышло, что в моей выборке основные ГГ — именно мужики. И если мне предложить выбрать, я выберу мужчину, потому что тоже подвержен шаблонам, что героиня — тем более, написанная женщиной — будет больше испытывать внутренние терзания, чем действовать.
► Я тоже читаю больше с ГГ – мужчиной. Женские редко хорошие попадаются. Но для меня это не принципиально.
► Конечно, книги с мужскими персонажами интереснее читать. Исторически мужчинам-персонажам позволено даже чисто физически гораздо больше. Они получали лучшее образование, могли активно развиваться физически. Поэтому даже приключенческая фантастика про попаданку превращается в мэрисьюшничество, потому что героине, владеющей мужскими навыками, нечего противопоставить, кроме десятка мужиков, умеющих то же самое без флёра уникальности)))).
Если речь о литературе нонфикшен в современных реалиях, то мне всё равно, кто главный герой. Поскольку жизнь в настоящем времени сильно изменилась в сторону женского участия в ней, чего бы не кричали почитательницы «менструирующих человеков и людин».
Объективно, с точки зрения многотысячелетней литературы — предпочитаю конечно мужчин. Про женщин интересно писать начали совсем недавно. Слишком тонкий слой.
► Ну… Я бы выбрала женщину. Да, 95% героев — мужчины, но когда автор делает ГГ женщину — это что-то новенькое (хотя и степень разочарования может быть сильнее). Первое, что приходит на ум, кроме Скарлетт О’Хары, мисс Марпл и Джейн Эйр, это Зулейха — героиня первого романа Гузель Яхиной, еще Евгения Гинзбург со своим Крутым Маршрутом. Отличные героини получились. Голосую за женщин!
► Мне без разницы. Но среди одинаковых незнакомых книг я выберу с главным героем-женщиной, нежели с мужчиной. Особенно если это книги современного автора. По большей части женщины были вытеснены с писательского мира, а уж чтобы делать главным героем — женщину, да ещё и не сексапильную и тупую, — это вообще нонсенс, то сейчас мне остро хочется восполнить этот пробел.
► Мне всегда про мужчин книги больше нравились, кроме книг Астрид Лингрен. Та же Пеппи или Рони. Девочки-разбойницы, в общем, ещё ничего. А про остальных — не интересно. Ощущение, что главное в итоге — замуж выйти и детей родить. Даже если до этого у героини была бурная жизнь, полная приключений. Если героиня не выйдет замуж, то жалко будет выглядеть.
Где героиня, у которой главное — спасти мир и жить отшельницей потом, пока опять не понадобится мир спасать?
Нет таких.
Погеройствовала — и пора деток качать.
Это прям не вдохновляет.
► Я предпочту мужчин. Во-первых, у меня все еще сильные предубеждения: постоянно кажется, что героиню не выпишут, сделают ее либо мужиком в юбке (а зачем мне читать про мужиков, если хочется про женщин?) либо деффочкой (а такой типаж я ненавижу даже в жизни). Кроме того, к этому пункту относится и то, что у мужчин и женщин изначально разные устремления: мужчины — завоеватели, первопроходцы. И даже если женщина такая же, она все равно более консервативна, под влиянием гормонов способна легко забросить моря/горы, чтобы остаться с детьми. (Да я со своим мужем эту разницу вижу даже в выборе еды!) А я люблю приключенческие романы, где суть в путешествии )))) Во-вторых, я ревнива. И зачем мне читать про офигительную героиню, когда есть офигительная я? А про мужчину можно, он же не я.
Отвечали на вопрос 10 человек — писателей нашего литпортала. Спасибо!
Если вы хотите задать вопрос писателям, напишите сообщение в группу с пометкой: в рубрику «Литератур-но?!»
