Бред про бактерию «Синтию» — помощницу коронавируса, и про возможность профилактики COVID19 c помощью соды
Это бредовое видео под названием «Как победить этот вирус?» люди активно пересылают друг другу в ватсапе. В этом видеоролике предлагается использовать соду для профилактики коронавирусной инфекции.
Данное видео представляет собой выступление на ютуб-канале у журналиста Андрея Караулова деятельницы по имени Ирина Ермакова — она имеет диплом биолога, но известна как «альтернативный учёный». В этом видео она говорит о том, что причина смертоносности коронавируса может быть в том, что он видоизменился в результате проникновения в искусственно выведенную бактерию «Синтия». По её версии эту бактерию около десяти лет назад создали американские биотехнологи для борьбы с нефтяными загрязнениями в Мексиканском заливе.
Отметим, что Ермакова известна как автор не менее оригинальной псевдонаучной теории о происхождении современного человека от амазонок-гермафродитов.
Недавно газета «Новые известия» пропиарила оригинальную теорию Ирины Ермаковой — опубликовав материал под названием «Коронавирусу скорее всего помогает бактерия-убийца “Синтия”.
В данной публикации газета процитировала перлы, которые эта деятельница высказала в своём выступлении на ютуб-канале у журналиста Андрея Караулова.
Как было выше сказано, по мнению Eрмаковой, причина смертоносности коронавируса, кроется, возможно, в том, что он видоизменился в результате проникновения в искусственно выведенную бактерию «Синтия». Кроме того, не исключено, что в рамках пандемии орудует и «Синтия» в чистом виде, считает «иксперд». За всеми этими утверждениями «альтернативного учёного» — нет никаких доказательств, она предлагает во всё это верить ей на слово. Предлагаемый ею в данном выступлении способ профилактики коронавирусной инфекции с помощью соды также не имеет каких-либо научных обоснований.
На 13:55 в данном видео на канале у Караулова госпожа Ермакова говорит, что «Синтия» разрушает белки организма, потому что ей нужен содержащийся в них углерод.
На 23:20 в данном видео Ермакова учит ... обманывать бактерию «Синтия», чтобы победить вспышку коронавирусной инфекции. И далее следите за руками (точнее — за словами).
Ее нельзя уничтожить антибиотиками. Ее нужно обмануть!
Обманывать (как считает Ермакова) надо содой. Сода содержит углерод, поэтому бактерия будет есть углерод из соды, а есть углерод из тканей человека не будет. Как съест весь углерод из соды, так и уйдет — считает «эксперт».
(См. тайм-код данного выступления Ирины Ермаковой).
Непонятна логика Ермаковой — почему она предложила именно соду? Ведь соды невозможно много выпить.
Как указал в своей заметке известный биолог, биоинформатик Михаил Гельфанд — по этой же логике и сахар тоже подойдет: в нем тоже есть углерод. Или еще лучше пиво и сосиски — в них тоже есть углерод: наверно страшной бактерии все равно, что жрать, а нам вкуснее.
Вице-президент Сколтеха по биомедицинским исследованиям Михаил Гельфанд прокомментировал данное выступление «альтернативного учёного» Ермаковой:
«...Речь заходит о таинственной бактерии «Синтия», которую якобы создали искусственным путем в 2010 году для борьбы с нефтяным загрязнением в Мексиканском заливе. После некоторых разысканий мне удалось установить, что Ирина Владимировна имеет в виду статью, опубликованную в журнале Science группой Крэга Вентера (если кто помнит, это автор первого прочитанного генома человека);в число авторов входит и упомянутый ею Гамильтон Смит. В работе сделана технически очень сложная, но содержательно простая вещь: авторы показали, что можно химически, в пробирке, а не в живой клетке, синтезировать точную копию бактериального генома, который будет функционален, если поместить его в клетку, лишенную собственной ДНК. Ключевое слово тут – точная копия:никаких содержательных изменений в геноме нет, и результат неотличим от исходного генома (кроме нескольких мест, в которых внесены незначащие замены, чтобы понять, удался ли опыт).
Через шесть лет, в следующей работе тех же авторов, было сделано уже что-то более интересное: они создали так называемый минимальный геном, оставив в нем только те гены, без которых бактерия не может существовать. Ни к какой борьбе с нефтяным загрязнением этот организм отношения не имеет и существовать может только в лаборатории на искусственных питательных средах. Надо сказать, что исходная идея авторов проекта – что бактерия с минимальным геномом может служить основной для создания полезных биотехнологических штаммов – не оправдалась, по всей видимости, именно потому, что она оказалась недостаточно жизнеспособной.
Авария в Мексиканском заливе, приведшая к разливу нефти, случилась 20 апреля 2010 года. Статья про первую бактерию – копию обычной – была опубликована 20 мая того же года. Статья про бактерию с минимальным геномом –25 марта 2016 года. Ирина Владимировна то ли честно не понимает, в чем разница между этими двумя исследованиями, то ли подменяет одну работу другой ради совпадения дат, на котором можно спекулировать…
…Далее оказывается, что эта бактерия убивает все живое, а мы про это не знаем: «США стали активно предпринимать усилия для того, чтобы информация об этом не муссировалась. Во многих странах действует негласный запрет на упоминание о “Синтии”».
Однако несмотря на эту таинственность, Ирине Владимировне удалось установить, что «симптомы у людей зачастую были очень похожи на те, что мы видим сейчас при коронавирусе. Сначала повышалась температура, затем появлялся сухой кашель, начиналась пневмония, наступала смерть». Тут наука уже бессильна: невозможно комментировать утверждения, просто высосанные из пальца: нигде, кроме мира фантазий Ермаковой, ничего подобного не имело места.
Дальше опять условно научное: «Есть типичный коронавирус, а есть covid – вирус, в котором присутствует чужеродный фрагмент. Он может быть от змей, от летучих мышей, от кого угодно. Такой вирус внедряется в клетку и использует ДНК как матрицу для создания своей копии с новым РНК».
Студент первого курса биофака за такое бы получил двойку, потому что: (1)любой вирус внедряется в клетку – иначе он просто не может размножаться, (2) коронавирусы не используют никакую ДНК ни для чего – у них РНКовый геном, и он копируется в виде РНК же, (3) про чужеродный фрагмент – это видимо ситуация из разряда«слышал звон, да не знал, где он» (кстати, это типично для Ирины Владимировны, история про гермафродитов – предков человека тоже выросла из плохо понятых популярных лекций, прослушанных ею) – итак, тут речь идет о том, что коронавирусы разных видов могут рекомбинировать, т.е. обмениваться фрагментами,в природе, и получаются вирусы с новыми свойствами; кстати, ничего уникального тут нет, то же самое случается и с другими вирусами, и, кстати, с бактериями тоже.
Ну и пара вишенок на торте (4) covid – это название болезни (точнее, COVID19), а сам вирус, ее вызывающий, называется SARS-CoV-2, (5) РНК – не «он», а «она», рибонуклеиновая кислота.
Дальше наступает очередь для медицинского совета: «С помощью антибиотиков или, тем более, противовирусных препаратов “Синтию” уничтожить нельзя. Поскольку она поглощает углерод, её надо обмануть. Ей надо подсунуть что-то. И чтобы при этом для человека это было безопасно. Например, гидрокарбонат натрия – то есть обычную соду, в которой есть и углерод, и водород».
Тут немножко путаница, все-таки пандемия вызвана вирусом, а не бактерией (это показано десятками лабораторий по всему миру), но совет примечателен в любом случае. Почему обязательно сода? Ее много не выпьешь (правда, по утверждению Ермаковой, достаточно слабого раствора – но почему достаточно?) По той же логике сахар тоже подойдет: в нем тоже есть и углерод, и водород. Или еще лучше пиво и сосиски: похоже, страшной бактерии все равно, что жрать, а нам вкуснее. Правда, есть опасность, что «Синтия», окрепнув на содово-колбасной диете, набросится на нас с новой силой…
Многие коллеги задаются вопросом, стоит ли тратить время на опровержение заведомого бреда. Мне кажется, что да. Эпидемия показала, как чудовищно мы недооцениваем настоящее биологическое знание. Про опасность природных коронавирусов, живущих в популяциях летучих мышей, ученые писали все время после эпидемии атипичной пневмонии 2003 года, вызванной, кстати сказать, близким родственником нынешнего вируса. Биологи установили, что коронавирус, вызывающий сходное заболевание на Ближнем Востоке, попадает к человеку от верблюдов: это опасная болезнь, к счастью, почти не передающаяся от человека к человеку. Были начаты разработки вакцин против коронавирусов, но – эпидемия прошла, прекратилось и финансирование этих исследований. То есть ученые предупреждали, что имеются природные резервуары потенциально опасных патогенов, и что современные коммуникации делают распространение этих патогенов очень быстрым, но общество их не услышало, а правительства не сделали ни-че-го.»