Коронавирус: пандемия как социальное явление эпохи позднего капитализма
Чрезвычайные ситуации проверяют общество, в котором они произошли. Чрезвычайные ситуации глобального масштаба – дают основания для сравнения обществ, которые трудно было бы сравнить напрямую.
Не стала исключением и эпидемия COVID-19 – при этом выводы оказались совсем не теми, на которые рассчитывали как российские «сторонники порядка» (которого в России фактически не оказалось – политическую власть режим, опирающийся на крупнейшую буржуазию, удерживает успешно, но заставить применить карантинные меры более мелких капиталистов он оказался не в состоянии), так и либералы-западники (при этом ничего утешительного не может сказать ни их наиболее правая и консервативная часть, видевшая своим идеалом США, так и «лево» – очень условно – либералы, ориентировавшиеся на ЕС как образец для подражания).
Крайне показательным является и распространение «диссидентских» и конспирологических настроений – с одной стороны, отрицание необходимости карантинных мер прямо выгодно как минимум отдельным слоям буржуазии, с другой – подобные настроения служат симптомом низкого доверия (что заслужено) к официальным источникам информации – увы, при полном или почти полном отсутствии конструктивной альтернативы (которая для трудящихся и пролетариата как их авангарда может быть только классовой, притом, что именно враждебная буржуазии классовая организация на протяжении десятилетий уничтожалась).
На этом фоне, успешно противостоять эпидемии смогли как сохранившиеся социалистические страны (Куба и КНДР), так и давно перешедшие к капиталистической экономики, но, видимо, отчасти сохранившие социалистические достижения в организации здравоохранения (усиленные техническим прогрессом) Китай и Вьетнам.
Откровенно шовинистический подтекст с наслаждением произносимых американскими правыми названий «China virus» и «Wuhan virus» только подчеркнул противоположность их пропаганды реальности, когда в Китае эпидемия была остановлена (а новые локальные вспышки купируются при единицах или десятках случаев), а США вышли в «мировые лидеры», тогда как ранее считали себя лидерами в подготовленности к эпидемии [1].
Лишь несколько сот случаев (и ни единой смерти) произошло во Вьетнаме [2], КНДР закрыла границы и ограничила передвижение даже иностранных дипломатов в самом начале эпидемии в Китае. Куба, несмотря на большую роль международного туризма, приведшего к изначальному завозу возбудителя в страну, имеет более 2 тысяч случаев заболевания [3] – тогда как в сравнимом по населению Чили их давно более 100 тысяч. Кубинских же медиков хватает на помощь и Перу [4] (где правительство отнюдь не дружественно кубинским коммунистам), и даже Италии [5].
Относительно неплохо справились капиталистические (как, впрочем, и современные Китай с Вьетнамом) Япония и Южная Корея – в Южной Корее, впрочем, свою отрицательную роль сыграл «национальный колорит» в виде обилия протестантской религиозности – всего одной не подчинившийся распоряжениям деноминации хватило для почти половины случаев болезни в стране [6].
Однако именно то, что в сдерживании эпидемии нет ничего не возможного, и показывает социальную причину событий в тех странах, где эпидемию сдержать не удалось.
Разумеется, буржуазии невыгодна любая остановка работы – однако характерно, что она проявила потрясающую недальновидность, вызвав продолжением активной деятельности ситуацию, в которой подобного рода меры всё равно пришлось вводить, а спада в экономике (например, в «образцовой» для ковид-диссидентов Швеции – не избежать [7]).
Трамп и Болсонару – это не просто правые политики, это представители политических течений, которые сделали антисоциальную политику своим знаменем. В отсутствии системы государственного здравоохранения в США демократы на практике виноваты не меньше республиканцев (именно потому, что многие десятилетия служат «добрым полицейским» и громоотводом для системы в целом), но республиканцы сделали такую ситуацию поводом для национальной гордости своих сторонников.
Болсонару, въехавший в президентский дворец на обещаниях жесткого подавления левых, в итоге не встретил понимания даже у многих правых (включая двух ушедших с поста министров здравоохранения), его случай также не вызывает вопросов.
Но историями неуспеха стала не только политика стран, руководство которых отказывалось признавать опасность эпидемии.
Латиноамериканским «близнецом» России в этом смысле оказалось Перу – в стране с населением 32 миллиона человек карантин был введен 15 марта, когда в стране было менее 100 больных – теперь же их 225 тысяч.
Как и в России, в Перу правит «умеренное» правое правительство, дистанцирующееся от правого радикализма (фухиморизма в Перу, соседнего постмайданного режима – в России).
Однако и такие правительства оказались неспособны ни обеспечить доверие населения к принимаемым мерам, ни умерить аппетиты буржуазии.
В России (включая Москву, которая с одной стороны как крупнейший город с наибольшим пересечением масс людей стала центром эпидемии – с другой – почти не имеет крупных промышленных предприятий, технологический процесс которых требует непрерывного режима работы) в обычном режиме продолжили работать десятки процентов занятых (а там, где работа была остановлена – многие были отправлены в неоплачиваемые отпуска или уволены) [9]. Безусловно, такая же роль «черной» и «серо» занятости и давней «традиции» несоблюдения норм трудового законодательства сыграла свою роль и в других странах [10].
Буржуазия наглядно показала, как опасно ее правление для трудящихся, и даже ей самой стремление к краткосрочным выгодам оказывается сплошь и рядом невыгодно в более длинной временной перспективе. Однако рост безработицы, неоплачивыемые отпуска и так далее, ухудшив положение рабочего класса, могут и разобщить его – а потому сама она не падет, сколько бы вреда еще не принесла.
Олег Камалов (comprosvet.lj.ru)
Источники:
[1] https://www.ghsindex.org/ , https://iz.ru/995844/2020-04-05/pushkov-raskritikoval-amerikanskii-reiting-gotovnosti-stran-k-epidemii
[2] https://ncov.vncdc.gov.vn/
[3] https://temas.sld.cu/coronavirus/covid-19/
[5] https://www.dw.com/es/equipo-sanitario-de-cuba-concluye-su-misi%C3%B3n-contra-el-covid-19-en-lombard%C3%ADa/a-53548007
[6] https://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=285870
[7] https://tass.ru/ekonomika/8567425
[9] https://www.vedomosti.ru/management/articles/2020/05/27/831305-koronavirus-izmenil , https://www.vedomosti.ru/management/articles/2020/05/14/830289-vtsiom-rossiyane-distantsionnuyu-rabotu , https://www.gazeta.ru/business/news/2020/03/20/n_14182111.shtml , https://www.rbc.ru/society/14/04/2020/5e94bb939a7947d83b0436cd
[10] https://comprosvet.livejournal.com/1255887.html , https://redroja.net/index.php/autores/angeles-maestro/5530-salvar-al-capital-o-salvar-al-pueblo