Радикализация молодежи вызывает страх у правящего класса

Молодые люди во всем мире «проигрывают игру поколений» из-за глобального капиталистического кризиса. Такой вывод сделан в недавней статье, опубликованной в Financial Times, рупоре крупного бизнеса в Великобритании. К ужасу правящего класса, кризис ведет к усилению радикализации молодежи.

FT – это не просто газета, это специальный бюллетень для инвесторов и богатых, то есть для правящего класса. Имея в виду эту читательскую аудиторию и беседуя с недавними выпускниками, FT попытался объяснить, почему молодое поколение теряет веру в свою систему. С одной стороны, у молодых людей мало перспектив трудоустройства: безработица среди молодежи достигла пика в 18% в странах ОЭСР в этом году, отмечает FT. С другой – жилье, как FT объясняет своим читателям:

«В Великобритании люди в возрасте до 30 лет сейчас в четыре раза чаще снимают жилье, чем два поколения назад. В США опрос 2015 года показал, что доля владельцев жилья среди лиц в возрасте от 25 до 34 лет составляла 37 процентов по сравнению со средним показателем 45 процентов для той же когорты в предыдущих поколениях».

Но причина того, что молодые люди не надеются на систему, лежит глубже, чем какой-либо конкретный фактор. Это показатель разочарования в способности капиталистической системы обеспечить им безопасную и стабильную жизнь.

Во время пандемии мы стали свидетелями массовой нищеты и создания таких условий для рабочего класса, которые можно охарактеризовать как классовый геноцид. Кроме того, климатический кризис представляет собой серьезную угрозу для всего человечества. «У молодых людей гораздо более мрачный взгляд на будущее», - заявил FT один из собеседников. Миллионы людей начинают осознавать системный характер угнетения и дискриминации, пронизывающих общество. Фактически, все большее количество молодых людей в одной стране за другой чувствуют, что их жизнь превращается в хаос и нестабильность. Опрос FT показал, что примерно 80% 18–34-летних в Испании, США и Великобритании согласны с утверждением: «Я чувствую, что сейчас дела в моей стране вышли из-под контроля». С этим согласны более 60% жителей Южной Африки, Бразилии, Индии, Франции, Канады, Италии, Мексики и России.

FT стараются не наводить страх на своих читателей, но если бы они копнули немного глубже, они могли бы обнаружить, что все больше молодых людей приходят к выводу, что именно капитализм виноват в чувствах тревоги и нестабильности, которые преобладают в их жизни. Исследование, проведенное Институтом экономики в июле, показало, что более 70% молодых людей в Великобритании прямо обвиняют капитализм в климатическом кризисе и расизме, а почти 80% совершенно справедливо обвиняют капитализм в жилищном кризисе. 67% респондентов ответили, что они предпочли бы жить при социалистической системе, в то время как подавляющее большинство в 75% согласились с утверждением: «социализм - хорошая идея, но в прошлом она потерпела неудачу, так как была плохо исполнена».

А в США в последние годы среди молодежи неуклонно росли социалистические настроения, причем большая часть миллениалов относилась к социализму более благосклонно, чем к капитализму. Более трети миллениалов верят в окончательную ликвидацию капитализма, а28% поколения Z положительно относятся к «коммунизму».

Отчет IEA (Институт Экономики Великобритании) показал, что большинство молодых людей в Великобритании хотят социализма. Это и неудивительно. Поколение молодых людей не знало ничего, кроме ненадежности, кризиса и климатической катастрофы. Мы должны свергнуть эту гнилую систему.

В глубине души стратеги правящего класса прекрасно осознают экзистенциальную угрозу, которую это растущее настроение гнева представляет для их системы. Редакторы FT не зря решили прикрепить баннер в верхней части своего сайта, призывая подписчиков к своей газете: «Мы верим в капитализм», начало этого призыва – факт того, что редакторы газеты под названием The Financial Times чувствуют, что они должны оправдываться не может остаться незамеченным! Далее продолжается: «Но экономическая модель [прим. капиталистическая] находится под напряжением. Нужны реформы, чтобы её сохранить. Если вы думаете так же, присоединяйтесь к нам». Их призыв, который звучит как сплоченный клич более дальновидных стратегов, которые видят впереди серьезные опасности.

Однако, как было отмечено в статье FT, этому бурлящему недовольству и сомнению в статусе-кво среди молодежи еще только предстоит объединиться в массовом порядке, с тем чтобы сформировать единое движение или общий взгляд на будущего. По крайней мере, пока что так. FT, безусловно, стремятся ухватиться за любую соломинку, подчеркивая, что сегодняшняя молодежь «постполитика», «занимается отдельными вопросами» и т.д., но назревающий гнев может легко кристаллизоваться в широкомасштабное движение за фундаментальные изменения. Как отмечает FT, радикализация молодежи после последнего кризиса полностью изменяет политику одной страны за другой, хотя и с задержкой:

«Последняя когорта, достигшая совершеннолетия в условиях глобального кризиса, пришлась на финансовый кризис 2008–2009 годов и последовавшие за ним экономические кризисы, и меры жесткой экономии. Как тогда, так и сейчас, непропорционально сильно пострадали молодые люди. Многие присоединились к таким движениям, как «Оккупай Уолл-стрит» и «Испанские негодяи», и внесли свой вклад в сдвиг влево британской лейбористской партии под руководством Джереми Корбина после 2015 года».

Теперь, отмечает FT, кризис капитализма стал еще глубже, и молодежь уже начинает мобилизоваться: «Covid-19 еще больше усугубил неравенство, с которым сталкиваются молодые люди, ввиду непропорционального сокращения рабочих мест по сравнению с активами предприятий из-за остановки экономики. В итоге молодые люди мобилизуются для решения таких проблем, как расовая справедливость и изменение климата».

Когда правое крыло снова контролирует Лейбористскую партию, безжалостно нападая как на левое, так и на собственное молодежное крыло, те же самые радикально настроенные молодые люди теперь в большом количестве покидают партию. Но, отмечает FT, это само по себе создает новые опасности для правящего класса. Да, это означает, что в настоящее время нет выхода для накопившегося массового гнева. Но это также означает, что молодые люди теперь чувствуют отсутствие своих представителей в современной политической системе:

«Подавляющее большинство людей в возрасте от 18 до 29 лет голосовали за лейбористов, и они никогда не видели лейбористского правительства», - сказал FT один академик UCL. «Я обеспокоен их осознанием несправедливости, их разочарованием и еще большем отказе от голосования. Мы находимся в ситуации, когда правительство проиграли пандемию экономически, а теперь проигрывает еще и политически».

В остальном мире ситуация примерно такая же. Лидеры традиционных рабочих партий настолько приспособились к капитализму, что не могут предложить никакой альтернативы прогнившему статус-кво. Так было с различными социал-демократическими партиями по всей Европе, которые, находясь у власти в течение последнего десятилетия, дружно голосовали за жесткую экономию.

Соответственно, молодежь чувствует себя отчужденной от парламентских партий. Они не дают решений проблем, которые их беспокоят, и не позволяют им действовать в соответствии с их желанием радикальных изменений.

Революционные идеи

Бремя разлагающейся капиталистической системы давит на молодежь повсюду. Не в состоянии обеспечить миллионам достойное будущее, система готовит почву для социального взрыва во всех странах. FT ставит вопрос как конфликт поколений между домовладельцами-бэби-бумерами и неимущими миллениалами и поколением Z. FT объясняет, что молодые люди «непропорционально сильно пострадали от экономического спада, в результате которого рабочие места пострадали больше, чем активы».

Это верно, но FT представляет эту ситуацию сугубо с точки зрения поколений, а не классов. Подавляющим большинством этих «активов» владеют частные капиталисты и крупные землевладельцы. Враг молодежи из рабочего класса — это не пенсионное поколение рабочих, единственным «активом» которого является дом, которым они, возможно, владеют, - который, кстати, тори в Британии заставляют пожилых людей отдать, чтобы оплатить лечение и уход в старости.

Гнев, который FT описывает своим читателям, — это классовый гнев. Как рассказал в газете боссов один молодой итальянский выпускник компьютерной инженерии, живущий со своими родителями на севере Италии:

«Мы осознали, что политика напрямую влияет на нас, накладывая физические ограничения на нашу жизнь. . . Эта ситуация приблизила нас к политике. . . Мы рабочий класс и будущие избиратели. Стойкое позиция уже начала формироваться в нашем поколении».

Глубина и масштаб изменений в обществе, необходимость которых молодые люди четко осознают, требуют не просто постепенных частичных изменений, а глобальных преобразований; не просто радикальные идеи, но революционные идеи.

Нужны идеи марксизма. Что необходимо, так это создание революционной организации, в которой молодые, радикально настроенные люди не будут деморализованы или изолированы и смогут использовать свою энергию в классовой борьбе.

К большому неудовольствию капиталистов, тяга и стремление к радикальным изменениям, которые молодые люди демонстрируют в последние годы, не исчезают, а усиливаются кризисом системы. Но они не может быть удовлетворены половинчатыми мерами реформистской политики, стремящейся залатать систему, или кампаниями по отдельным вопросам.

Как один из выпускников антропологии сказал FT в конце своей статьи: «Люди понимают, что такие вещи, как [пандемия], будут происходить и дальше, если мы не будем действовать по-другому – они готовы делать вещи, которые раньше могли казаться радикальными”.

Единственный путь вперед – это смелая и глобальная организация социалистической революции против всей капиталистической системы, чтобы передать власть в руки рабочего класса и молодежи.

Переведено с сайта Marxism.com:

https://www.marxist.com/radicalisation-of-the-youth-leaves-the-ruling-class-fearful.htm