Рассказ о том, как хрущёвцы из Политштурма российскую власть оправдывали.
Иркутское отделение ПШ написало заметку про дело «Сети», в которой обнажило всё своё оппортунистское нутро. (https://vk.com/ps_ntagil?w=wall-182059829_2480, публикуем перепост в PS Нижний Тагил, т.к. оригинал удален).
Можно было бы написать большую статью с разбором всей галиматьи из этого позорного опуса. Напомнить о том, что антифашистов посадили не за наркоту и убийства, а за создание террористического сообщества. Написать и про якобы фальсификацию Пчелинцевым побоев, в которой его обвиняют ПШ, не имеющие представления о том, каким образом арестанты борются против применения к ним пыток в тюрьмах. Написать о том, чем отличается пейнтбол от страйкбола. Привести доказательства применения пыток, собранные правозащитными организациями. Напомнить о тренировках боевых отрядов большевиков и том, как они ставили вопрос о вооружении и подготовке к революции.
Но в этом нет никакой необходимости. Важнее следующее.
Автор этой позорной заметки заблудился в своём мещанском сознании. С одной стороны, он пишет, что идёт наступление фашизма. С другой стороны, автор пишет, что если фигуранты дела «Сети» действительно готовились с оружием в руках бороться за демократию против фашизма, то с ними нельзя проявлять солидарность, ведь они - анархисты. Давайте поможем автору разобраться с его же собственной позицией.
Он осуждает инкриминируемую фигурантам дела «Сети» подготовку к борьбе с наступающим фашизмом. А значит, автор по сути встаёт на сторону силовиков, на сторону, по его же словам, наступающего фашизма. Третьего здесь не дано. Можно и нужно осуждать ошибочность стратегии и тактики анархистов, можно и нужно критиковать их. Но автор осуждает огласку приговора, организацию протестов, поддержку осужденных на том основании, что осужденные – анархисты.
Автор не может никак разобраться. Если фигуранты дела виновны в организации вооружённой антифашистской группировки, то зачем их поддерживать? Они же нарушили буржуазное законодательство катящегося в фашизм государства! Если они не виновны, то зачем их поддерживать и выражать с ними солидарность, ведь они – не марксисты? Но всё на самом деле просто, когда не кривишь душой и не пытаешься оправдать свой оппортунизм и охранительство.
1) Государство, скатывающееся к фашизму, по признанию самого автора, якобы вскрыло антифашистское подполье. Это якобы подполье организовали анархисты. Какая будет реакция у любого здравомыслящего человека, стоящего на антифашистских позициях? Разъяснять, кажется, не нужно.
2) Государство, скатывающееся к фашизму, по признанию самого автора, якобы посадило ни в чём не повинных людей? Какая на этот счёт должна быть реакция у любого здравомыслящего человека, стоящего на антифашистских позициях? Оставим охранителей из ПШ пораздумать на сей счёт самостоятельно.
Однако, что же предлагает делать ПШ в борьбе против наступающего фашизма? Автор справедливо пишет, что «нельзя остановить фашизм серией одиночных пикетов». Жаль только, что никто обратного и не утверждал. Но что предлагает ПШ? В этой заметке ничего толком не сказано, кроме абстрактных фраз о «работе с рабочими коллективами». В чём должна заключаться работа? К чему нужно призывать рабочие коллективы в условиях наступления фашизма? Что должны делать революционеры, коммунисты? На эти вопросы ПШ даёт ответ в другой своей статье, написанной челябинским отделением (https://vk.com/@ps_cheliabinsk-metody-borby-na-nizshe..). По мнению ПШ необходимо призывать рабочих писать жалобы в различные инспекции, фашизирующегося между прочим, государства. Это и есть работа в рабочем коллективе, тактично замолчанная иркутским отделением. Ведь именно эта форма борьбы, которую сами ПШ называют «бесполезным стоянием на коленях» способна научить пролетариат борьбе. По словам ПШ «трудящиеся на собственной шкуре» должны ощутить «заботу» буржуазного государства». И постояв на коленях, «ощутив на собственной шкуре» бесполезность советов ПШ, трудящиеся поймут неэффективность этой формы борьбы и организуются. Забавно выходит – фашизм нельзя остановить одиночными пикетами, но можно остановить призывами писать жалобы в инспекции. Ведь именно этой форме борьбы так активно учат ПШ своих читателей.
Итак, готовиться к борьбе с оружием в руках против наступления фашизма, в чём обвиняют ПШ анархистов и антифашистов, – это мелкобуржуазный бунт. Выражать солидарность с левыми политическими заключёнными, которым инкриминируют подготовку к борьбе с режимом, стремительно катящемся, по словам самих же ПШ, к фашизму – это широколевость. Призывать рабочих по словам самих же ПШ «стоять на коленях» - это настоящая революционная борьба.
Ничего удивительного в позорном оппортунизме со стороны ПШ нет. ПШ – это напуганные мещане, хрущёвцы, прикрывающиеся портретом революционера Сталина. ПШ стабильно занимают позицию власти. Крича о наступлении фашизма, они оправдывают фашистский террор, на том основании, что он ведётся против анархистов. ПШ – это «легальные марксисты», у которых в «Программе работы» прямо написано: «Редакция “Политштурма” не занимается какой-либо противозаконной деятельностью. Нижеследующий текст не содержит призывов к осуществлению экстремистской и любой другой деятельности, запрещенной законодательством РФ.» Видимо, бороться против фашизма, бороться за демократию и социализм ПШ будут тоже строго легальными методами. Подачей жалоб и призывами к рабочим «стоять на коленях», например.
ПШ не критикуют ошибочность стратегии и тактики анархистов. ПШ по сути оправдывают террор в отношении анархистов на том основании, что анархисты – это бунтари и авантюристы. И этот позорный оппортунизм они выдают за «марксистский» взгляд. Это не марксизм. Это охранительство, прикрытое фразами о необходимости «перехода на социалистические рельсы» легальными методами. И никакая болтовня о том, что ПШ осуждает «усиление репрессивной политики российских властей» и «фашизацию государственной власти» их оппортунизм не скроет. Хотя бы потому, что абзацем выше автор заметки в недоумении задаёт вопрос: «Если же перед нами очередные ни в чем неповинные жертвы режима, то опять же – почему и на каком основании мы должны быть с ними солидарны? Просто потому что они пострадали ни за что?» Т.е. для ПШ кажется неочевидным, что коммунисты должны защищать «пострадавших ни за что» «ни в чём неповинных жертв» режима, катящегося, по словам самого же ПШ, к фашизму.
Вместе с тем, какую же позицию занял ПШ относительно дела «Сети»? Приведём их позицию целиком: «не следует путать солидарность, которая всегда неизбежно носит политический характер, с материальной и моральной поддержкой осужденных и членов их семей. Вне зависимости от наличия или отсутствия у обвинения доказательств причастности осужденных к созданию вооруженной группировки террористической направленности, приговор фигурантам дела «Сети» является весьма суровым. Буржуазная власть проявила всю свою беспощадность в борьбе с политическими оппонентами. Мы - коммунисты - безусловно осуждаем усиление репрессивной политики российских властей, выступаем против фашизации государственной власти.»
Вот это политическая позиция! Приговор фигурантам дела «Сети» с точки зрения наших легальных марксистов «является весьма суровым». Оно и понятно. Политическая позиция требует и несения за неё ответственности. А такая позиция не требует ничего, никаких обязательств. Такая позиция не принесёт никаких последствий для организации. Очень удобная позиция. Прямо как у соглашателей, заявляющих, что наказать-то надо, но не столь сурово. Прямо один в один. С чем мы ПШ и поздравляем.