О МАСКЕ, ОБ ЕСТЕСТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ ЗЕМЛИ И О БУДУЩНОСТИ ЕВРОПЫ
Основное содержание онлайн-беседы в группе «ГЕТЕРОДИН»
16 октября 2026
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
**ОГЛАВЛЕНИЕ**
- Представление участников
- О Маске и отношении к нему
- О Естественном Интеллекте Планеты
- Об Украине и полном контроле
- О будущности Европы
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
**КРАТКАЯ ВЫЖИМКА КЛЮЧЕВЫХ ТЕЗИСОВ**
• Маск — космист и гуманист по нейропсихологическому складу, близкий по фундаментальным установкам, хотя его идеология персонализирована и опирается на ресурс США.
• Естественный Интеллект Планеты (ЕИП) — интегральный интеллект человечества/Геи, основанный на совокупной коре мозга всех людей; ИИ — лишь его инструмент и дополнение.
• Украина должна полностью перейти под контроль России (до Карпат) — это и военно-политическая необходимость, и энтелехия России как органа нарождающегося человечества.
• Европа — «послед» (плацента) европоцентричной цивилизации; её распад неизбежен. Возможны сценарии от глубокой деградации до формирования нового органа планетарного человечества.
• Оптимальный путь: полная победа России, ликвидация украинской государственности, относительная автаркия и минимальные контакты с Европой на время фазы аморфного конгломерата.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
## 1. Представление участников
**Сергей Петрович** (0:11–3:08):
Друзья, привет! Не прошло и нескольких дней, как мы собрались снова. Представляю участников сегодняшнего заседания.
Вячеслав Евгеньевич — товарищ со многими компетенциями, но в нашем собрании — политолог-аналитик.
Николай Евгеньевич — естествовед, естествоиспытатель, биолог.
Зинаида Петровна — культурайзер; от неё поступают вопросы социально-психологического и культурно-психологического характера.
Наталья Генриховна — политолог, культурайзер.
Галина Михайловна — специалист по работе с текстами. Её вопросы в нашем собрании выражают этот опыт.
Не буду дальше идти по списку участников, скрывающихся за аватарками. Для того чтобы начать очередное заседание «Гетеродина», нас безусловно достаточно. По установившейся традиции застрельщиком бесед является Вячеслав Евгеньевич, так что ему я и передаю слово.
## 2. О Маске и об отношении к нему
**Вячеслав Евгеньевич** (3:09–4:29):
Я, знаете, тут заметил, что Маск всё больше походит на вас. Ну, не внешне, конечно. А вот смотрите: к вам плохо относятся у нас в стране и либералы, и националисты, и коммунисты. А к Маску до недавнего времени плохо относились в основном наши ястребы, недовольные тем, что его спутники наводят на нас ракеты. А тут на него ополчилась почти что вся Америка. Потому что он взял да и написал 15 октября в своей соцсети X: «Бойня продолжается… Зеленскому пора уходить…» И к нему стали сразу плохо относиться и половина Америки, а уж Европа вся точно.
Вот я и говорю, что в этом вы в чём-то стали ещё больше похожи друг на друга. А вопрос в чём? Что же ему делать-то, бедолаге? Ему же нужно быть популярным: миллиардер должен быть хорошим человеком для Запада. А он тут стал плохим почти для всех. И как же вам быть, можете ли вы ему что-то посоветовать или чем-то помочь?
**Сергей Петрович** (4:29–5:13):
Да, на этот раз я собрался выйти в интернет с помощью «Гетеродина» в основном из-за Маска. Конечно, досадно то, что происходит, поэтому поговорим на эту тему основательно. Однако прежде, раз уж мы собрались и у нас есть часа два на беседу, я извлеку ещё пару вопросов. Вот Наталья Генриховна просит слова.
**Наталья Генриховна** (5:13–5:38):
Сергей Петрович, мы тут не один раз говорили об искусственном интеллекте и вкупе с ним о естественном интеллекте. Ну об искусственном всё как-то более или менее понятно. А что такое естественный интеллект планеты? Что вы под ним подразумеваете? Могли бы вы рассказать об этом более подробно?
**Сергей Петрович** (5:46–6:32):
Понятно, это вопрос, предполагающий довольно длинные рассуждения. Однако я попробую быть лаконичным. А вопрос этот является действительно весьма важным. Представление о Естественном Интеллекте Планеты (ЕИП) может вызывать недоумение у тех, кто смотрит и слушает записи наших заседаний не часто. Хороший вопрос, и я готов принять ещё один. Вот Александр Валентинович просит слова…
**Александр Валентинович** (6:32–7:13):
Да, я хотел задать следующий вопрос: Сергей Петрович, вы постоянно и твёрдо придерживаетесь того мнения, что Украина должна оказаться под контролем России полностью — не частично, а полностью. Но оперативная обстановка постоянно меняется, и в связи с этим с разных сторон начинают звучать разные мнения насчёт исхода СВО. Поэтому, пожалуйста, поясните ещё раз своё бескомпромиссное суждение на сей счёт: почему вы считаете, что только так должно быть?
**Сергей Петрович** (7:16–33:53):
Да, Александр Валентинович, я отвечу. Если не удовлетворю, то вы меня ещё раз попробуете вставить в колею. Хорошо, друзья мои, трёх поставленных вопросов более чем достаточно. Давайте я в порядке их поступления буду отвечать.
### О Маске
Вот вопрос Вячеслава Евгеньевича о моём, так сказать, друге Илоне Маске, который, скорее всего, не ведает ни о моём существовании, ни о моей симпатии к нему. Но вы-то знаете, что у меня к нему дружеское чувство. Да, его действительно бранят то с одной стороны, то с другой, а сейчас со всех сторон сразу. Бранящим не дают покоя его несказанное богатство и его порой совершенно непонятное для многих поведение.
Я попробую порассуждать насчёт его идеологии, какой она видится мне. Почему его поведение и суждения кажутся противоречивыми.
Начнём с того, что кое-кто записывает его в категорию либертарианцев. Да он и сам вроде бы говорил что-то такое на свой счёт. Однако, по моему мнению, его позиция гораздо сложнее. Будь он просто либертарианцем, у меня не было бы оснований симпатизировать ему, ибо эта идеология является антиподом омниализма, то есть моей социально-политической доктрины. Честно говоря, его идеологическая позиция меня мало волнует, ибо я вижу наше нейропсихологическое сходство и сходство фундаментальных жизненных установок, а это куда более важная основа симпатии.
Да, нейропсихологическое сходство. В психической организации Маска есть то, что позволяет ему быть открытым — сам он этого может и не знать — быть открытым на психосферу планеты и, в частности, на коллективное психическое человечества. Это делает его, хочет он того или не хочет, во-первых, гуманистом, сродни гуманистам эпохи Возрождения; во-вторых, космистом.
Не далее как в прошлый раз я, по-моему, в завершение беседы заявил: мы же космисты. Наша идеология — космизм. Идеология планеты — космизм. Идеология будущего — космизм. И вот Маск, как его ни разглядывай, — он тоже космист. Опять-таки, он сам этого может не знать, но его реальная идеология — космизм. Но космизм — система весьма разноплановая. А Маск — человек разноплановый. При этом, насколько я понимаю, все планы его личности сходятся на устремлённости во Вселенную. Это стержневая линия его судьбы. Именно поэтому я считаю его космистом. Такое стремление выражает интерес нашей планеты, ибо это она устремлёна во Вселенную. А дело, которым живёт Маск, — вывести человечество за пределы Земли, и вообще — в большой Космос.
Для того чтобы решить данную задачу, — я думаю, он это понимает, — ему нужен ресурс планетарного человечества. И поэтому, хочет он того или не хочет, но он в своём роде глобалист. Хотя, скорее всего, таковым себя не считает. Полагаю, он принял решение, на мой взгляд, не вполне верное: что ему для того, чтобы действовать, на первых порах хватит ресурсов самой мощной державы мира — Соединённых Штатов. И его поведение определено этим решением. Он готов бороться за то, чтобы Соединённые Штаты сохраняли статус главного хозяйствующего субъекта на планете, и, может быть, даже укреплялись в этом статусе. И именно поэтому он озвучивает идеи, из-за которых выглядит либертарианцем. Тем из вас, кого сильно занимает данный вопрос, советую специально поинтересоваться содержанием либертарианства как идеологической системы. Говоря же вообще, либертарианство это «либерализм в квадрат». То есть свобода, свобода — и «без креста», и с крестами, и с чем угодно, – и с сильным ограничением государственного контроля.
Здесь, взявшись поддерживать Трампа, Илон заметно противоречит самому себе… Как это возможно? – Ему, повторяю, нужен ресурс Соединённых Штатов, а Трамп, провозглашая этакий изоляционизм, на деле занят не чем иным, как укреплением государства. И в этом деле Маск сходится с Трампом. Так что всё достаточно понятно.
Плохо одно, об этом я уже неоднократно говорил: Маск волею судеб и личной истории – в основном технократ. То есть багаж естественно-научных знаний у него не больше, чем у нашего Путина. Поэтому и тот, и другой не ведают истинной природы человека. Все эти либертарианства, либерализмы, коммунизмы, консерватизмы – разумные и неразумные – все они грешат одним: недопониманием природы человека.
Что касается либертарианства, то никто из идеологов оного не озадачивался вопросом об истинной природе человека всерьёз. Не озадачивались они и тем, какова она: хорош человек от природы или плох? Китайцы, те с древних времён занимались этим вопросом. И разные представители разных течений китайской мысли: одни говорили, человек от природы плох; другие говорили, человек от природы хорош; и были, разумеется, третьи, которые говорили, что человек ни хорош, ни плох. Что может получиться в результате роста, развития — то и получается. Верно это. А истина заключается в том, что человек не рождается человеком. Поэтому говорить, например, о том, что человек свободен от рождения, что те или иные его решения разумны начиная с детского возраста, — это полная глупость. Человек рождается неразумной скотинкой. Но у этой скотинки есть удивительная способность — очеловечиваться. В этом заключается основная специфика вида Homo sapiens. Человек способен перенимать опыт своих предшественников, накопленный за тысячелетия, и становиться человеком того образца, какой опыт, иначе говоря, какую культуру воспринял.
В человеке есть природное начало, и соответственно есть биотипы человека, обладающие разными задатками. Но соединяет всех людей один удивительный задаток нашей природы — воспринимать опыт, впитывать культуру. Культура суть опыт, передаваемый из поколения в поколение. Есть общечеловеческая культура – огромная информационная система. Но есть и разные варианты культуры, разные системы опыта, разные цивилизации. Поэтому между людьми даже одного нейропсихологического склада всегда есть различия – в эмпирио-психологической части. То, что от природы, то от природы, и это определено генетически. А есть то в личности человека, что определено опытом, воспринятым по ходу взросления. Это и есть эмпирио-психологический компонент психической организации.
Так вот: и я космист, и Маск космист. Только я имею другой опыт — весьма специфический опыт, позволяющий мне, опираясь на свои природные нейропсихологические инструменты сравнительно неплохо ориентироваться в психосфере, в устройстве психической реальности человечества, в коллективном психическом. И да, позволю себе достаточно уверенно говорить: быть в контакте с субъектами разных уровней организации. И мне из-за этого, как никому, ясно, что заблуждением современного человечества, практически поголовным, является мысль о том, будто бы человеческий индивид, – а в либертарианстве индивидуализм это один из основных принципов, – является вершиной эволюции. Отсюда происходит фундаментальное заблуждение, дескать, всё в мире – ради человека, всё – для блага человека. Чёрта с два, скажу я вам. Всё обстоит прямо противоположным образом: в действительности не планета существует для человечества и его дуростей, а человек для планеты. Человеческий индивид – это всего лишь мизерная деталь в структуре планетарного организма и психической организации человечества.
В общем, Маск близок мне, потому что он, во-первых, имеет сходный нейропсихологический строй; во-вторых, он безусловно космист. Думаю, если бы он и его окружение озадачились построением некой целостной мировоззренческой системы, то он бы пришёл к формуле откровенного космизма. А сейчас в центре его мировоззрения стоит он сам как личность. И всё. То есть его мировоззрение в высшей мере персонализировано. По своей нейропсихологической организации он гуманист, а космистом он является в меру своего стремления вывести человечество в большой космос. Сейчас, когда на Маска со всех сторон нападают, я говорю, что это очень плохо. И что ему нужно вести себя сильнее и попробовать всё-таки склонить чашу весов в сторону, более соответствующую его стратегическому интересу. А ***стратегический интерес Маска заключается в том, чтобы в конечном итоге можно было опереться на ресурс планетарного человечества.*** Он говорит: надо заканчивать войну на Украине. Да, правда, надо. Но вовсе не исключено, что в другой момент он будет говорить, что эту войну просто так прекратить нельзя. Почему? Потому что он в команде Трампа. А я заявляю вам, что позиция Трампа определена гораздо более узко — конкурентными отношениями на мировом рынке. Рыночниками являются и он, и Маск. Да, на мой взгляд, это очень убогое представление о мире. Ну что поделаешь?
Нынешняя Планетарная Цивилизация разваливается — местами с треском, местами медленно. Но в ближайшее время конкурентные отношения ещё будут сохраняться. Как долго это будет продолжиться, — трудно сказать. Не хочу пророчествовать… Для России главный враг — Трамп. Я настаиваю на этом. Война на Украине — лишь частный фронт противостояния РФ с Соединёнными Штатами. Сейчас, поскольку Трампу надо как-то усилить свои позиции перед выборами в Конгресс, он предпринимает соответствующие шаги якобы миротворческого характера. Но это не значит, что для него задача гнобления России окажется снятой. Даже если конфликт на Украине удастся каким-то образом загасить, задача гнобления России останется для Трампа одной из самых важных. Если не самой главной, то одной из основных задач. Так что на сей счёт иллюзий никаких быть не должно.
И Маск соответственно, будучи в команде Трампа, будучи озабоченным как минимум сохранением научно-технологической мощи Соединённых Штатов, будет делать всё для того, чтобы этот ресурс самой мощной державы — оставить себе, сохранять и укреплять. Ну и что тут непонятного или плохого?
Да и мне и вам либертарианство противно во всех своих слагаемых. По той причине, что, как уже было сказано, оно построено на представлении, будто человек рождается человеком. Нет, человек рождается, повторяю, совершенно несмышлёной скотинкой. И поэтому всякие рассуждения о свободе, о ценностях собственности, ну и всякая дребедень подобного рода — они построены на представлении о том, что человек — главное: «всё для человека, всё во имя человека». А для меня, повторяю, человек — это всего лишь деталь планетарного тела. Человек, как и всё на планете, — для неё, для планеты. А у неё, у планеты, – она же в моём мировоззрении Существо, Субъект, – есть цель такая же, как у всякой живой твари: продление себя за пределы себя. Гея устремлена на просторы Вселенной. А для человека это оборачивается тем, что в структуре психической организации людей, открытых на надындивидуального Субъекта, императивом всей деятельности является выход в большой космос.
И вот, – что я, что Маск, — мы акторы Земли. Хотя он может заявлять, что нет, он за человека, интересы человека ему дороже. Не получится, потому что есть более значимые факторы мотивации и есть менее значимые. Каким бы ни было его отношение к человеку, доминирующим мотивом будет императив Геи. Вот так-то … А что могу я? Я могу лишь выражать свою поддержку Маску в его нынешней миротворческой установке. И хорошо бы, чтобы сбылось это, чтобы прекратилась война на Украине, прекратилось избиение человеков. Хорошо бы, чтобы Зеленский ушёл в отставку, потому что он является в известном смысле «костью в горле», надоел уже всем. Но так просто это не произойдёт. Не будет так. Почему? Потому что есть более сильные факторы, определяющие расклад событий. Из них, безусловно, самое главное — биологический процесс распада цивилизации. Он идёт независимо ни от меня, ни от Маска, ни от Зеленского – течёт по своим законам. Распад — трансформационный переход к новому мировому устройству. Глубина необходимого распада пока не видна, но может оказаться – о-хо-хо...
А другой сильный фактор, определяющий ход событий — конкурентные отношения основных хозяйствующих субъектов на планете. Характер этих отношений предполагает сохранение конфликта между Европой и Россией на Украине. При этом Соединённые Штаты, как бы ни при чём. Но на деле Европа выражает интересы глобального Запада, во главе которого — хочет он того или не хочет — всё равно стоит Трамп. Так что я буду и дальше величать его Трампушкой, заявляя, что он главный враг России, а вовсе никакой не друг Владимира Путина. Поскольку Маск стоит рядом с Трампом, едва ли стоит ожидать и от него дружественного отношения. – Странно бы это было.
## 3. О естественном интеллекте Земли
Второй вопрос у меня – от Натальи Генриховны. Она просила растолковать, что я понимаю под Естественным Интеллектом Планеты или хотя бы Человечества.
Ранее в ходе заседаний «Гетеродина» я неоднократно проходился по вопросу Искусственного Интеллекта, договариваясь до того, что он является естественным плодом всей эволюции жизни на Земле. Дескать, его появление предетерминировано, и провиденциально, и всем ходом истории. Фактически ИИ открывает новый этап планетарного развития. Мы подошли к нему, достигли его. А дальше ИИ будет становиться всё более совершенным инструментом деятельности человечества. И скажу ещё так – помощником человечества в делах Геи, в реализации её интересов. При этом вопрос о субъектности ИИ будет ещё долго оставаться открытым…
Если с ИИ всё более или менее понятно, то с ЕИП всё отнюдь не очевидно. Попробую разъяснить о чём идёт речь. Согласно моему пониманию и Земля в целом, и Человечество в частности, суть существа и, следовательно, Субъекты. При этом уже субъект человечества обладает всеми теми качествами, которые присущи человеческому индивиду. А одним из основных качеств человека является интеллект – система познавательных способностей, делающих человека существом сознательным и личностью. Человечеству в целом, а значит и Гее всё это тоже присуще. При этом сравнивать ресурс Естественного Интеллекта даже просто человечества, а не Геи, с таковым искусственного интеллекта довольно глупо. Я нейрофизиолог, и по ряду причин уверен, что «мощность» этого всечеловеческого «совершенно иначе устроенного компьютера» несоизмеримо больше. Так что искусственный интеллект ещё долго будет лишь прекрасным дополнением к естественному интеллекту планеты, оставаясь инструментом Геи.
Чтобы вы могли хоть как-то сориентироваться в данном вопросе, предлагаю достаточно близкую аналогию с мозгом человека. Судя по всему, интеллект человека сильно определён уровнем развития коры головного мозга, точнее – количеством образующих её нейронов. Так вот, интегрально кора головного мозга всего человечества — это, безусловно, особое пространство. Оно-то и есть «пространство», во-первых, Субъекта человечества, во-вторых, его интеллекта…
Открытый вопрос – как связаны головы человеков между собой? – Ну, в плане физическом они никак не связаны. Точнее сказать, в рамках современной физической картины мира никак не связаны. А для меня они связаны. Как? – Я метафизик прежде, нежели физик. В этой картине все человеки представляются слиянно, так что впору говорить о некоей всечеловеческой монаде (вспомним о Лейбнице). Или можно ещё сказать так: все люди – детали в плане энтелехии человечества. Резюме: кора головного мозга человечества — вот тот материальный субстрат, на основе которого зиждется естественный интеллект Земли со своими колоссальными ресурсами. Больше толковать об этом не буду, скажу лишь, что в обстоятельствах текущего кризиса человечества далеко не последним является вопрос о состоянии Естественного Интеллекта. Дело в том, что по мере углубления этого кризиса многие детали организации предыдущего строения человечества исчезнут. Они будут разрушены. Не то, чтобы их кто-то взялся специально разрушать — они сами разрушатся. Точно так же, как в коконе расплавляются биологические структуры гусеницы или провизорные органы у эмбриона. У насекомых от гусеницы остаётся только то, что нужно для того, чтобы сформировался организм бабочки. И образуются новые органы, органы бабочки. У гусеницы, вы же знаете, нет ни крыльев, ни усиков. Зато у неё есть жевательный аппарат, которого нет у бабочки, и он должен исчезнуть…
Каким будет мозг грядущего человечества и останется ли нейронально-никчёмная часть нынешнего? К сожалению, фактически никчёмной представляется большая часть мозгового субстрата современного человечества. При этом дело обстоит таким образом не по причине природного дефекта тех или иных индивидов и их сообществ, а потому, что нынешняя цивилизация всё меньше подходит для нормального развития мозга. – Нормальное формирование человеческого мозга от рождения и до зрелости происходит лишь при наличии в среде, — а для человека это социальная среда, — подходящих материальных и информационных факторов. К сожалению, сейчас во многих местах планеты этих факторов где-то нет, где-то недостаточно, и в то же время много таких, которые мешают нормальному развитию. А ведь численность населения Земли чрезвычайно велика. Эта биомасса никакой ценности для будущности планеты не представляет, а биосферу загрязняет очень и очень. При этом скудоумные и корыстные верховоды человечества продолжают нести всякую чепуху, будто бы они действуют на благо людей. Но вы-то понимаете, что отнюдь не для блага человека, и не во благо человечества…
Питание высоко денатурированными продуктами, уродующее воспитание, обкорнанное образование, доминирование антикультуры — всё это практически исключает полноценное развитие мозга, и в частности формирование тех нейрональных структур, которые позволяют человеку быть открытым на континуум субъективной реальности, на психосферу Земли, да и вообще на духовную реальность. Я об этом говорил и говорю постоянно. Хуже всего дело обстоит в части питания и массовой информации, которая является в основном токсичной. Бедные, бедные ребятишки — это несколько поколений – которые практически обречены на дефектное развитие…
Посмотрите, что происходит в Европе. Даже наши не слишком умные и не слишком впечатлительные говоруны на «Спутнике» и на «ВЕСТЯХ-FM» всё чаще оценивают собрание европейских политиков как «палату №6» (см. одноименную повесть А. Чехова). Оно и правда, заявления многих из этих так называемых политиков — проявление, как минимум слабоумия. Что же они слабоумны от природы? Да нет, просто они – плод взросления в условиях информационно-токсичной среды. Их мозг сформирован крайне уродливо — он вот такой вот. Поскольку распад цивилизации идёт на всех уровнях её строения, он достигает и уровня нейрональной организации. В результате – слабоумие, а местами безумие. Последние заявления лидеров, например, махоньких прибалтийских государств – форменное безумие. На фоне них поведение кремлёвского руководства выглядит почти здравым, хотя местами и оно тоже сплошная глупость. Во всяком случае, по моему мнению, в части внутренней политики глупости больше, чем разумения. Слава богу, хотя бы на внешнем контуре всё более-менее сносно. Одним словом прогрессирующая DEMENTIA NUMINIS. Ну и что?
## 4. Об Украине и «полном контроле»
Вот Александр Валентинович спросил меня про Украину: дескать, что будет с нею-то дальше? Да я всё время говорю об этом, рассматривая проблему с разных сторон. И утверждаю, что на деле в полном завершении конфликта не заинтересован никто. Война на Украине это всего лишь одно из частных направлений конкурентной борьбы на международном рынке – инструмент гнобления России, сдерживания её развития. Поэтому конфликт будет продолжаться и продолжаться. Делаете вид, будто хотите закончить войну? Заканчивайте, – посмотрим, что получится… Эту реплику я адресую прежде всего и главным образом Кремлю, ибо последнее время оттуда всё сильнее сигналят о желании договариваться. Но, поелику речь не идёт о капитуляции Украины, предполагается всего лишь некий договорняк. Почему реальное завершение этого конфликта возможно лишь путём капитуляции? Потому что любой другой вариант не позволяет России достичь целей, заявленных в начале СВО. А сейчас, спустя 5 лет кровопролитной войны, россияне не смогут принять никакой договор без достижения оных. Если договорняк всё-таки будет сляпан в угоду тем или иным интересантам, стабильность внутри РФ окажется существенно подорванной. К тому же, если договорняк сохранит Украину или её часть, эта территория через какой-то срок неизбежно станет снова использоваться противной России стороной для продолжения её гнобления. Дело выглядит так, если рассматривать его даже весьма поверхностно, на профаническом уровне. Но я, утверждая о необходимости установления полного контроля РФ над территорией Украины, исхожу ещё из представления, согласно которому текущая война это последний геополитический конфликт между Россией и Европой. А этот конфликт может быть завершён только так. Мало того, полный успех дела предполагает установление такого же контроля над побережьем Балтийского моря. Чтобы это моё утверждение было достаточно понятным, надо обратиться к одной из основных аналогий, которые я использую, рассматривая Системный Кризис Цивилизации (СКЦ). Речь идёт об аналогии между СКЦ и РОДАМИ. В этой аналогии участь Европы подобна участи Последа.
Да, человечество заканчивает своё, скажем так, «внутриутробное существование. И как только оно появится на свет в новом качестве всё будет выглядеть иначе. Следом за новорожденным ребёнком из родовых путей выходит пуповина и остатки плодного яйца, плаценты – послед. Участь последа – гибель. У некоторых животных его сжирает самка, у некоторых она закапывает его в землю. Такие вот дела.
И вот, если проводить аналогию, то Европа на протяжении ряда веков, выполняла роль плаценты. Она со всей планеты сгребала ценности, информацию, и всё, что позволило ей развиваться, опережая все другие части мира. В результате сформировалась европоцентричная цивилизация. Современная цивилизация, зиждущаяся на научно-технологической основе выношена, безусловно, Европой. Но сейчас, на исходе веков формирования человечества её участь Послед. Ну и на время отвлечёмся от того, что же будет с этим последом дальше.
Согласно моему пониманию Россия, в отличие от Европы, является одним из органов нарождающегося человечества. При этом её устройство, как и устройство других органов, предетерминировано. Любое устройство предетерминировано. Так вот есть достаточно оснований утверждать, что предопределённые географические границы России на западе это горная гряда «Карпаты», а на востоке тихоокеанское побережье. Энтелехия России «прописана» на этой огромной территории. Так что никакой Украины как суверенного государства на этой территории нет и быть не может. А на данный момент предполагается восстановление полного контроля России до Карпат. Вот так это выглядит в части Украины, Александр Валентинович.
Да, рассматривая вопрос поверхностно, политологически, я утверждаю, что ради достижения целей, декларированных Путиным, Российская Федерация, должна завершить Украинскую Кампанию не иначе как полной Победой. А что будет дальше? – В лучшем случае — достаточно полная самоизоляция России от Европы, а Европы от России. Несмотря на очевидное стремление известных политических сил завершить войну неким мирным соглашением, я продолжаю утверждать, что толку от этого не будет, что России нужна только полная Победа и относительная автаркия, дабы задействовать свои внутренние ресурсы, отбросив возможность импортозамещения путём левого импорта. Россия способна всё произвести из себя, но не делает этого, потому что торговцы находят возможность ввозить всё необходимое в обход санкций из-за границы. По моим наблюдениям Европа с гораздо большим рвением изолируется от России, нежели Россия от неё. У европейцев есть надежда, что, изолировавшись от России, они смогут «собраться в кулак» и нанести по ней военный удар уже всей силой. К сожалению, они забывают о том, что Россия в ответ будет вынуждена использовать такое оружие, которое в Европе камня на камне не оставит. И тогда завершение плацентарного существования Европы будет совсем печальным – аналогия с зарыванием последа в землю. Это очень плохой сценарий. Я надеюсь на другое:
- ликвидация государственности Украины;
- отказ Европы от подготовки к непосредственной войне с Россией;
- налаживание мирного сосуществования России и Европы при минимуме каких-либо контактов на весь срок Фазы Аморфного Конгломерата.
Такой сценарий представляется оптимальным для всех непосредственных участников украинского конфликта, ибо он предполагает установление прочного мира. Однако его реализация пока маловероятна по причине фактического единства конфронтационных интересов сторон – в прекращении войны не заинтересован никто. Смотрите сами: объединённому Западу нужна долгая «конвенциональная война» с целью гнобления России; Европе такая война нужна для сохранения своей экономики путём её милитаризации; путинская Россия надеется, сохраняя «ползучий характер военной кампании», сохранить остающиеся гуманитарные, торговые и научно-технологические связи с Европой. Реализация представленного оптимального сценария предполагает эскалацию военных действий со стороны России. К сожалению, у Путина на сей счёт мнение противоположное. Оно зиждется на беспочвенной надежде принудить Противника к миру с помощью маломощных средств. Почему эта надежда беспочвенна? Да потому что причины конфликта неизменны, и доколе война с Россией будет возможна, она будет вестись, как придумано говорить – «до последнего украинца…». К этой формуле стоит добавить: «до последней пяди украинской территории…»
## 5. О будущности Европы
Возвращаемся к судьбе Европы. Вне зависимости от хода дел на Украине распад Евросоюза будет неизбежно продолжаться до уровня тяжёлых социальных конфликтов. Текущая прокси-война и подготовка к непосредственному столкновению с Россией конечно замедляет процесс, но он является прогредиентным. Если Россия решится изменить формат войны и нанесёт удар, способный образумить обезумевших политиков в Европе, и они откажутся от спасения своих экономик путём милитаризации, распад ускорится, но в конечном итоге будет менее глубоким, нежели в случае, если удастся сляпать какой-нибудь договорняк. Исход затянувшегося распада будет хуже, ибо в этом случае грядущие социальные конфликты опускаются с экономического уровня на этно-конфессиональный и биопсихологический… Думаю, эти мои рассуждения малопонятны, так что предлагаю совсем простую и достаточно оптимистическую картинку событий, если война будет идти так как она идёт…
Поскольку Путин – известный миротворец и старается делать всё так, чтобы всё было мягонько, сладенько, Россия будет и дальше потихоньку разорять Украину. Там жизнь станет невозможной. Народ будет бежать с Украины больше и больше. На обезлюдевшей Украине кто-то кого-то попытается кем-то заменить — Зеленского на «Пофигенского», хотя это вообще-то маловероятно. А что будет происходить в это время в сытой Европе? Будет, разумеется, нарастать недовольство. И вот, бог даст, там обнаружатся люди, нейропсихологический строй которых позволит им усмотреть гуманистическую альтернативу. В таком случае Европа, – как это ни странно звучит из моих уст, – может оказаться лидером в гуманистической трансформации человечества. А вовсе не Россия, на которую я делаю ставку. Вы-то знаете, что согласно моему пониманию, по большей части признаков России суждено быть лидером в этом. Так вот, не исключено и другое: что Европа как Послед закончит своё существование, разложившись до индивидов, а на его месте из индивидов сложится орган нового предназначения… Поясняю: плацента — это орган, обеспечивающий вынашивание плода, а новорожденное человечество предполагает не только сохранение некоторых структур прежней организации, но и созидание новых органов и структур. И вот из того человеческого материала, который останется после распада Европы, может сформироваться новый орган планетарного человечества. Поэтому пусть там сейчас бунтуют детишки, пусть бесятся и борются друг с другом политики, в общем, пусть себе идёт распад. России до этого дела нет. И в результате достаточно глубокого распада может в какой-то голове или в каких-то головах прорезаться нужная мысль о гуманистическом устройстве общества. А я готов посодействовать в этом. И Европа станет «центром кристаллизации» нового Мира на основе принципа сотрудничества, а не обогащения... Это отнюдь не исключено.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#Гетеродин #Семёнов #Маск #ЕстественныйИнтеллект #ЕИП #Украина #Европа #Космизм #Омниализм #Гея #СистемныйКризис #Будущность