Самострелы Рудого: Китай и сало
UPD: Статья весьма конъюнктурная и сейчас смысла не несёт.
Вы знаете что мне интересно больше всего: Кошки, Украина, Китай. И если первые две вещи не требуют стороннего экспертного мнения, то насчёт Китая информации не так много и понять её не очень просто. Поэтому всегда интересно кого-то послушать со стороны.
Слушать мнение о Китае сторонников правых взглядов толку мало: их непонимание базовых основ политэкономии означает непонимание самой основы, на которой исторически развивается современный Китай. От таких людей можно узнавать только чистые факты, аналитику слушать бессмысленно.
В последнее время от левых экспертов появилось два видео. Одно от Политштурма, одно от Вестника Бури. Оба видео пытались доказать, что современный Китай двигается совершенно, на 100% не туда, куда нужно было бы. Про Политштурм я сейчас говорить ничего не хочу, это отдельная история, а вот про Вестника Бури, про Рудого сказать есть что.
Повторю свою давнюю мысль: каждый работает на свою аудиторию. Любой подход в рамках движения к одной цели допустим, даже если лично мне он не близок. Рудой работает на аудиторию <16, то есть, в основном, на школьников (что и логично, ведь он учитель). Ничего плохо в конкуренции с Навальным не вижу, но глубокой аналитики ждать не стоит. Это не плохо, это другой фронт работы: проще — понятнее — популярнее, не просто так этот канал добрался уже почти что до 150 тысяч подписчиков.
Но понятность не должна идти в разрез с логикой.
Видео Рудого крайне странное. Как я говорил много раз, преимущество Китая в его видимом успехе. Вам будут, кривляясь, тыкать в КНДР, в Лаос, но вы всегда можете показать на Китай в ответ. Страной управляет коммунистическая партия, экономику развили без привлечения внешних кредитов, займов от МВФ. В отличии от Германии, Японии, Южной Кореи и кучи других стран ни одной американской базы на территории Китая нет. Представить успех Китая заслугой капитализма — жизненно важная задача для любого человека, что противостоит левым идеям.
И тут Рудой, почему-то, идеально отыгрывает именно эту роль. Первая часть видео — рассказ о правильной политике компартии в ранние её годы, о верном развитии, чередующиеся фактами об ужасном экономическом положении страны в те годы. Вторая часть видео — описание впечатляющих экономических достижений, достигнутых совершенно неправильным, некоммунистическим путем.
Какой вывод должен сделать человек, смотря это видео? Капитализма и жестокостей эксплуатации не было — жили плохо вообще все, появился капитализм — страна в целом стала жить сильно лучше, но это не по-коммунистически. Именно такая последовательность событий описывается в видео Вестника Бури о Китае. Ещё раз, какой вывод мы должны сделать? Что капитализм это плохо? Логика такого вывода сделать не позволяет.
То, что говорит Рудой, не верно фактически. Известная фраза одного из членов КПК: «У нас не капитализм, у нас рыночная экономика». Введение элементов частного владения средствами производства, конечно, создаёт хорошую базу для развития класса капиталистов. И, конечно же, они захотят получить в свои руки больше власти.
Но разве не Маркс же более чем подробно объяснял (базируясь на теории ещё Адама Смита), что богатство капиталиста — это труд рабочего? Да у нас появляется класс буржуа, но он же появляется не в воздухе. Он появляется благодаря увеличению количества рабочих, повышению уровня их квалификации. Рабочие, как говорит Рудой в этом же видео(!), активно борются за свои права забастовками и самоорганизацией. В этом Рудой видит проблему: не могут коммунисты обеспечить всё как надо, приходится рабочим самим себя защищать.
Мне это напоминает старую шутку «Кошка бросила котят, это Путин виноват». Партия создаёт условия для появления предприятий — люди в целом начинают жить сильно лучше — частный капитал начинает усиленную эксплуатацию рабочих ради прибыли — рабочие отстаивают свои права. Партия то тут в чем виновата? Лучше жить бедно, но главное, чтобы по-коммунистически?
Виновата партия в том, что не создала великий Госплан, который бы всё развил и без частного капитала? Да. Это тот вектор, та дорога, что ведёт в будущее. Если правительство Китая будет двигаться по ней, увеличивая роль государственных компаний (без потери качества их работы) в экономике, если частные компании будут постепенно национализироваться (там где это принесло бы пользу), то это будет свидетельством развития. Мантры «рынок порешает», «нужна приватизация» и развал госсектора в экономике — признак деградации. Но действий в этом направлении мы как раз не видим.
Усиление классовой борьбы по мере развития общества — идея, выдвинутая ещё Сталиным. В России проблем с классовой борьбой, например, нет. Потому что самой борьбы нет. Любая борьба за свои права возможна только тогда, когда собственнику капитала есть что терять. На падающем рынке толку от забастовки нет. Если у завода нет заказов, какой смысл от того, что рабочие объявят забастовку и не выйдут на работу? Напоминает грустную историю МПРА. Этот профсоюз мог (с огромным трудом) сражаться, пока владельцы завода получали с него доход. Когда доход иссяк, завод решили закрыть. МПРА предпринимал разные действия, хоть забастовки, хоть пикеты, но какой толк от них? Вы не можете потребовать увеличить зарплаты рабочим, если нет прибыли. Классовая борьба существует только в развивающемся экономически обществе.
И это как раз отлично объясняет почему именно в бурно развивающейся (о чем любит говорить современная пропаганда) Российской Империи начала двадцатого века произошли две революции.
Рудой плохо относится к современному Китаю и ему нужно подобрать аргументы под своё мнение. Подобрать особо нечего, так как экономические показатели впечатляют. Прямо в его видео звучат факты, что государство тратит огромные деньги на образование, формирует пенсионную систему (для 1,4 млрд населения, напомню), включило в программу пункт о предоставлении бесплатной базовой медицины всему населению к 2023 году. Так за что же цепляться?
За неравенство. Его наличие, согласно видео Рудого, главный показатель отсутствия социализма.
Беда в том, что ни один член ЦК КПК не утверждает, что в Китае построен социализм. Если бы они так говорили, это был бы верный признак лжи: признать ошибки и работать над ними в разы лучше, чем убеждать народ о коммунизме к 80-ому году. Китайское политическое руководство вполне точно оценивает ситуацию в стране. Оно говорит прямо: времени для преодоления общественных проблем понадобится ещё очень не мало. И развитие общественных доступных благ говорит о реальной работе над ними.
Неравенство это проблема, но при общем развитии страны, наличие денег у отдельных лиц — не проблема. Проблемой могут быть манипуляции этими деньгами, замедляющие развитие общества. Это не беда сейчас, но угроза в ближайшем будущем. Пока такие люди говорят, что «неплохо было бы ввести режим работы с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю» угрозы нет. Угроза есть когда они его вводят.
Или у них есть реальные политические инструменты, чтобы сделать это.
Мне нравится с каким недовольством Рудой говорит, что «Китай пошел по пути наименьшего сопротивления и интегрировался в мировую капиталистическую систему». В эту систему также интегрировались Россия, Украина, Индия. Но почему-то в Индии, при таком же населении, люди ездят на крышах поездов, а в Китае каждую неделю открывают новый мега-вокзал и линию скоростной дороги в придачу. Чтобы пойти по такому пути «наименьших усилий» пришлось приложить не малые усилия. Чтобы не закончить как Украина.
Заканчивается всё фразой: «Чтобы построить социализм в Китае, потребуется еще одна революция, благо что современное положение Китая намного больше располагает к построению общества будущего, нежели крестьянский голодный Китай восьмидесяти летней давности».
Просто прекрасно. Компартия Китая выродилась (как было сказано здесь же), поэтому был построен государственно-монополистический капитализм, а не правильный™ социализм, но при этом, каким-то чудесным образом, современный Китай стал ближе к социализму, чем Китай до прихода компартии к власти. Хм...
Я не считаю Рудого глупым. Это достойный человек. Главная моя претензия — его поразительная любовь к самострелам. То ли это от не дальновидности, то ли от самоуверенности. Я не знаю. Но как минимум три раза, Рудой показывал удивительные примеры агитационного самострела.
И тут я подхожу к самому главному.
Есть на просторах России человек по имени Санат Жилкибаев. Китаевед, марксист. Он бывает в гостях на Рабкоре, SciPie и Station Marx. Один раз был и у меня на канале, и хотя оборудование в тот момент меня и подвело, услышать его мнение было интересно. Специализируется он непосредственно на Китае.
Санат Жилкибаев был очень сильно удивлён таким видео Рудого. Он изучает Китай очень и очень долго, и такая глубина анализа не могла не впечатлить его. Санат пригласил Рудого на дебаты по этому вопросу, и попросил Бориса Кагарлицкого помочь в этом.
Количество часов в сутках (и в жизни) у всех ограничено, поэтому не было бы удивительно, если бы Рудой отказался с формулировкой «У меня нет времени». Это можно было бы понять.
Но получилось намного интереснее.
Вот это второе предложение меня крайне удивило. Почему? Ответить можно одной фотографией:
Я сходу могу вспомнить три самых значительных самострела Рудого:
- Этот ролик о Китае: коммунисты сделать ничего нормально не могли, а потом, якобы, выродились, и сразу всем стало сильно лучше.
- История о двух дедушках на дебатах с Просвирниным, когда прозвучала гениальная фраза «У меня два дедушки были священниками, одного расстреляли, но я все равно коммунист»
- Сами эти дебаты
Кто лучше подходит под определение «сомнительной личности», чем двести килограмм зигующего сала?
Просвирнин начал свой медийный путь с безобидного плача в Интернете на тему «у меня не получается похудеть». Как раз тогда публика и придумала лучшее описание любой его публикации — «жирный снова ноет». Спустя некоторое время, автор эротических гей-рассказов начал рассказывать о величии русской нации в Живом Журнале. Судя по всему, ему удалось убедить Навального финансировать его. Так появился известный ресурс «Спутник и погром» где Навального, изгнанного когда-то из «Яблоко» за нацистские взгляды, старательно облизывали, представляя его «вождём всех русских».
Набрав в медийном весе, Просвирнин окончательно ушёл в свободное плаванье после начала войны на Украине. Навальный оказался врагом, которого нужно было старательно разоблачать. Ничуть не сбавив накал своего нытья, он переключился на исторические темы. Теперь в каждом событии ему виделся призрак коммунизма.
Знал ли Рудой с кем ему предлагают идти на дебаты? Конечно знал, он же не глупый человек. Интернет есть у всех и узнать происхождение фразы «двести килограмм зигующего сала» можно очень легко.
Это откровенный сумасшедший, который собирает вокруг себя таких же людей. Правильно сделал Пётр Звонов, что категорически отказался участвовать в этом позоре.
Самое прекрасное: Рудой пошёл на это мероприятие спорить о вопросе «был ли в СССР геноцид русских», то есть шёл он оправдываться. И перед кем? Перед Просвирниным.
Накал глупости растёт с каждым предложением, требуемым для описания этого бреда.
Как итог — куча информационного навоза. Метать навоз лучше чем обезьяна, что занимается этим всю жизнь, невозможно. Если приблизишься к ней — тебя испачкают сверху донизу. Снимешь штаны и попытаешься превзойти её — испачкаешься ещё сильнее.
Какой смысл в этом самостреле?
Этот вопрос остаётся без ответа до сих пор. Где-то Рудой сказал, что «хотел испытать себя незнакомой враждебной аудиторией», но испытание не может значить двухчасовое оправдывание перед мастером художественного нытья. При этом Рудой подставил не только себя, когда пошёл на это. Он подставил и всех остальных, ведь дебаты подавались как столкновение «правой» и «левой» точки зрения.
Это не большая беда, в любом случае основная масса населения остаётся вне всего этого «столкновения».
Странно выглядит ситуация, когда Просвирнин не попадает в категорию «всякого рода сомнительного персонажа», а Санат Жилкибаев — попадает. Для обсуждения вопроса всего-то нужно включить любую программу видеозвонков.
Или это будет ещё один самострел?
Я не во всём согласен с Санатом, далеко не полностью разделяю его стиль повествования, но его позиция хотя бы не нарушает правил логики. И не создаёт очередной агитационный самострел.
Действия Рудого выглядят откровенно странно. В основных вопросах, конечно же, я с ним согласен. Его действия идут в пользу общей цели. Я легко могу назвать несколько очень хороших видео: о госперевороте Ельцина октября 1993 года, о Жаозенском расстреле, о ситуации в российском кино. Вестник Бури и Рудой, особенно их великолепная игра, делают много интересного.
Но всё таки, зачем стрелять себе в колено?