Самообразование для юриста
Чем раньше Вы начнёте отрабатывать навыки, тем лучше. Можно заняться этим ещё до того, как Вы найдёте первую работу.
1.Изучение бизнеса будущих клиентов
Желательно заранее хотя бы в общих чертах представлять бизнес, который Вы планируете обслуживать. Получить самые общие представления не так уж и сложно. Поищите в Интернете предложения разных компаний о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а если информации недостаточно, попробуйте связаться с этими компаниями и получить от них условиях, на которых они совершают сделки. Совсем замечательно будет, если Вам удастся разжиться образцами заключаемых ими договоров.
Попробуйте систематизировать полученные сведения – какие условия выдвигаются в большей части случаев, как изменяется цена в зависимости от условий ( к примеру, от того, как поставляется товар на условиях предпоставки или предоплаты), различаются ли условия в зависимости от каких-то факторов (например, от расположения здания, в котором сдаются в аренду помещения).
Потом поищите на общедоступных ресурсах сведения о судах с участием компаний, условия которых Вам удалось добыть. Сопоставьте полученные условия договоров с результатами судебных дел. Посмотрите, возникают ли у этой компании проблемы с защитой своих интересов, и если проблемы возникают, то в чём причины, а если не возникают, то как она этого добивается.
Также информацию об условиях сделок можно добыть по результатам анализа судебной практики, изучая её не на предмет толкования норм права, а на предмет анализа условий договоров.
Поизучайте тематические форумы – к примеру, форумы перевозчиков, если планируете заниматься перевозками, – и постарайтесь понять, какие проблемы возникают в данной сфере
Поищите литературу, которая позволит Вам понять всю «цепочку» ( от строительства или покупки здания до его передачи в аренду и обслуживания, от производства товара до его реализации и послепродажного обслуживания), по которой надо пройти, чтобы получить прибыль.
Попробуйте совместить полученные сведения по экономическим вопросам со знаниями юридическими. Например, Вы узнали, что в основном некий товар поставляется на условиях 100%-ной предпоставки.
Проанализируйте законодательство и судебную практику на предмет того, как в таких случаях поставщик обеспечивает получение оплаты за поставленный товар – при помощи залога или иных способов обеспечения обязательств, либо при помощи залога или иных способов обеспечения обязательств, либо при помощи установления порядка расчётов аккредитивом или ещё какими-то способами, позволяющими взыскать оплату, либо же вовсе не использует никаких способов гарантировать себе получение денег. Если выясняется, что во многих случаях поставщик не заботится такой гарантией, вернитесь к экономическим условиям и определите, какова разница в цене при 100%-ной предпоставке и 100%-ной предоплате, т.е. закладывает ли поставщик риск в цену товара.
2.Получение системного знания законодательства
Займитесь аналитикой по вопросам своей дальнейшей работы. Принцип –«в проблеме нужно разбираться 1 раз, дальше лишь освежать свои знания».
Случилась проблема или попалась интересная статья или книга – разберитесь, может, и не согласитесь с автором , но поймёте проблему и запишете тезисы со ссылками на нужную практику. Тем самым Вы сэкономите уйму времени, когда проблема всплывёт вторично – по своим записям восстановите видение проблемы и только проверите свежую практику по ней, вместо того, чтоб долго разбираться заново, ибо человеческая память несовершенна. А там, глядишь, заложенные основы дадут плоды – при должном старании любой из подразделов аналитики со временем может вылиться в хорошую журнальную статью, а раздел– в книгу.
Вообще написание статей – самый надёжный способ получения системных знаний. Выберите тему не слишком узкую, чтобы по ней нечего было писать, но и не настолько широкую, чтобы в ней утонуть – к примеру, про аренду нежилых помещений.
Найдите все нормативно-правовые акты и судебную практику, что есть по теме, свои заметки по результатам чтения статей и книг и сведите все найденные материалы в один файл.
Сделайте план и разбейте материал по пунктам и подпунктам этого плана. Есть пункт «Существенные условия договора аренды»– значит, всё, что касается существенных условий, переносите в этот пункт. Если существенных условий несколько, сделайте по каждому из условий соответствующий подпункт.
После этого выкиньте подзаконные акты и судебную практику, повторяющие нормы закона, но не толкующие их ( например, все дела, в которых суд удовлетворил иск о расторжении договора в связи с неуплатой арендной платы). В остальных подзаконных и судебных актах оставьте только абзацы, в которых суд толкует закон.
В оставшемся ищите противоречия, спорные моменты, а также всё то, что может создать проблемы для участников правоотношений.
Опишите результаты анализа своими словами и по всем противоречиям, неурегулированным вопросам и прочим проблемным моментам составьте своё мнение. Представьте себе на месте судьи: у него нет цели констатировать проблему – ему нужно разрешить спорный вопрос и вынести решение.
Правьте статью, пока не получится чёткая и ясная картина.Конечно, это отнимет массу времени. Но это необходимо рассматривать как инвестиции в себя– когда труд будет закончен, у Вас будет законченная картина, системное понимание законодательства и судебной практики. Кроме того, это вырабатывает навык систематизации и обработки больших массивов информации, а это один из основных навыков юриста.
3.Анализ информации и подготовка заключения
Найдите 5-6 судебных дел по интересующей Вас тематике. Возьмите одно из найденных дел. На общедоступных ресурсах найдите максимально возможную информацию о предмете спора, его участниках, возбуждении исполнительного производства.
Проанализируйте судебный акт: в полном ли объёме были удовлетворены требования, кто больше выиграл, а кто проиграл, всё ли сделали участники для защиты своих интересов или можно было сделать что-то ещё.
Почему проигравшая сторона проиграла – пропустила срок исковой давности, или что-то не смогла доказать, или по каким-то ещё причинам?
Что входило в предмет доказывания и чем нужно было доказывать факты, на которые ссылалась проигравшая сторона? Какие нормы права, по Вашему мнению, применимы и правильно ли суд применил нормы права? Правильное ли решение вынес суд, а если нет, то в чём конкретно суд ошибся?
Потом подготовьте заключение, как если бы Вы были юристом проигравшей стороны и писали его ещё до подачи иска. Представьте, что Вам надо для Вашего клиента подготовить заключение, на основании которого он будет принимать решение: подавать ли в суд ( если Вы «представляете истца» или удовлетворять заявленные требования добровольно.
Также подготовьте иск или отзыв на иск; если нужны какие-то ходатайства, подготовьте и их. Пишите при этом, не связывая себя заявлявшимися в данном деле предметом и основаниями иска, а также приводившимися доводами. Если Вы считаете, что предмет или основания иска должны быть иными, формулируйте так, как считаете правильными.
После этого отложите заключение и иск в сторону минимум на неделю и не возвращайтесь к нему, пока не закончите со всеми остальными найденными делами. Когда Вы всё это проделаете, повторите всё то же самое с остальными делами. Когда Вы закончите с последним, вернитесь к первому.
Не заглядывая в решение суда и сформированные Ваши «материалы дела», попробуйте из своего заключения и иска понять ситуацию–так, если бы Вы были клиентом или судьёй соответственно.
Если Вы стараетесь быстрее пробежать взглядом написанное Вами, если читаете подготовленные Вами документы «по диагонали», а то и вовсе пролистываете целые страницы, – Вы написали плохо. Если Вы не можете понять написанный Вами документ, если Вам нужно заново читать решение суда и «материалы дела», чтобы понять, о чём Вы же написали, – Вы написали плохо. Перепишите документы заново и опять отложите в сторону. Переписывайте до тех пор, пока Вы сами не поймёте ситуацию, не сверяясь с вспомогательными материалами и не пропуская куски собственного текста.
Проделайте это со всеми найденными решениями. После этого разберитесь поочерёдно с каждым подготовленным Вами документом, руководствуясь судебной практикой: изменилось бы решение суда, если бы были заявлены те предмет и основания иска, которые заявили Вы.
4.Подготовка и проверка договора
Когда Вам более или менее понятны условия бизнеса, который Вы будете обслуживать, попробуйте сами составить договор на «среднестатистических» условиях, «играя» сначала на той стороне, которая обычно готовит договор.
Затем «поиграйте» на другой стороне, при необходимости составьте протокол разногласий. А потом попробуйте… договориться сами с собой. Если Вы в роли юриста одной из сторон «упёрлись рогом» в какое-то условие, а в качестве юриста другой стороны точно так же требуете исключения или изменения этого условия, то Вы скорее всего, так же упрётесь в переговорах. И если уж Вы не сумели договориться с собой, то тем более не сумеете договориться с кем-то другим.
Если Вам удастся раздобыть договоры, по которым работают организации в сфере Вашей будущей деятельности, попробуйте проанализировать их, подготовить по ним заключение и, при необходимости, протокол разногласий.
Договоры, входящие в состав конкурсной документации (например, при госзакупках), могут публиковаться на сайтах, которые публикуются объявления о проведении соответствующих конкурсов и торгов. Найдите такой договор, проанализируйте, чем регулируется порядок его заключения, соответствует ли договор требованиям законодательства, могут ли в него вноситься изменения, и если могут, то какие и на какой стадии. Составьте заключение, как если бы Ваш клиент планировал поучаствовать в конкурсе или торгах. Если изменение договора возможно и Вы полагаете, что те или иные условия надо изменить, подготовьте протокол разногласий.
5.Участие в процессе на вторых ролях
Если Вам удастся побывать в суде, используйте по максимуму все возможности.
Попробуйте подготовить свой прогноз дела. Если же документы Вам не дают, сделайте общий обзор по такого рода делам – что входит в предмет доказывания, какие проблемы могут возникнуть. Показывать ли получившийся результат старшим коллегам, решайте сами, исходя из взаимоотношений с ними. Кто-то ценит инициативность, кто-то сочтёт, что яйца взялись учить курицу. Но для себя разобраться стоит. И потом сравнить свой прогноз с прогнозом юриста, ведущего дело, и с результатом рассмотрения дела.
Обязательно ведите протокол заседания, независимо от того, ведётся ли аудио- ли видеозапись. Нужен этот протокол не суду и не старшему коллеге, а Вам в 1-ую очередь.
Во-первых, это приучит Вас писать коротко и по существу, фиксируя только самое основное, ибо на дословную запись просто не хватит времени.
Во-вторых, делая записи и осмысливая то, что пишете, Вы лучше поймёте суть происходящего. Если, например, одна из сторон просит суд запросить документы у 3-его лица, Вы для себя фиксируете, что заявлено ходатайство об истребовании доказательств, какие аргументы заявляли стороны и удовлетворил ли суд ходатайство.
И в-третьих, потом уже в спокойной обстановке Вы сможете проанализировать ход процесса и понять, в чём был план каждой из сторон, где были допущены ошибки или, наоборот, были удачные ходы, прав ли был суд в тех или иных вопросах.
6.Литература о навыках юриста
Читайте книги о переговорах, о написании деловых документов, о бизнесе по оказанию услуг, о тайм-менеджменте , – в общем, обо всём том, что Вам пригодится.
Какую литературу можно порекомендовать:
А) Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М.: Статут, 2016.
Б) Тихонов Д.Н. Правовая работа на 100%: эффективное юридическое сопровождение бизнеса. М.: Альпина бизнес букс, 2006.
Эта книга, к сожалению отчасти устарела, ибо содержит немало ссылок на законодательство, в которое уже внесены различные изменения. Но всё же из общих книг по навыкам юриста, опубликованных на русском языке, остаётся, пожалуй, лучшей. В ней достаточно хорошо описывается, чего собственники бизнеса ждут от своих юристов.
В) Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М.: Статут, 2005.
С этой книгой произошло самое странное, что только могло произойти с юридической книгой, изданной на русском языке: через 10 лет после издания она стала более актуальна, чем в сам момент издания.
Г) Изданная фирмой White and case серия «Профессиональные навыки юриста» (М.: Юрайт, последнее на данный момент издание от 2016 г.), состоящая из 5 книг:
∙Хазова О.А. Искусство юридического письма.
∙Васильева Т.А. Как написать закон.
∙Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение.
∙Ефанова М.А. Поиск правовой информации: стратегия и тактика
Д) Богданова И.С., Хорошев И.А., Шевченко И.А. Профессиональные навыки юриста: техники решения профессиональных юридических задач. М.: Проспект, 2016
Е) Масюк Василий. Секреты практической юриспруденции
В книге рассказывается, как работать с клиентом, как определить гонорар, что в сельской местности клиенты запросто могут рассчитаться кабанчиком или урожаем со своего участка, описываются некоторые приёмы работы в суде и с правоохранительными органами.
Ж) Гэвин Кеннеди. Переговоры: полный курс. М.: Альпина Паблишер, 3-е изд. 2013; 4-е изд. 2015
З) Дэвид Лэкс, Джеймс Себениус. Переговоры в трёх измерениях. Мощные инструменты для изменения правил игры при заключении самых важных сделок. М.: Добрая книга, 2008.
И) Гутброд Ганс. Профессиональное деловое общение. М.: Волтерс Клувер, 2007.
К) Гарднер Б. Эффективные письменные деловые коммуникации. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014
Л) Артур Н.Филд. Правовые заключения в деловом обороте. М.: Альпина бизнес букс, 2005, 2-е изд.2016.
При её прочтении нужно учитывать то, что она написана американским юристом для американских юристов. Но, в отличие от книги Фокса, эта книга менее универсальна. В американской правовой системе при совершении сделки контрагенты обмениваются заключениями своих юристов. В этих заключениях юрист анализирует, есть ли препятствия для заключения сделки со стороны его клиента – т.е. должен ли его клиент получать какие-либо корпоративные одобрения, получены ли эти одобрения и т.д.
Если одна из сторон обманула другую сторону, предоставив недостоверную информацию, то все негативные последствия несёт тот, кто обманул. Кроме того, ответственность несёт и юрист, предоставивший недостоверное заключение.
Поэтому в данных заключениях юрист не разъясняет риски своего клиента, а описывает, почему рисков нет у контрагента. И адресовано это заключение не клиенту, а юристу контрагента, который доводит уже до своего клиента итог.
В России обмен такими заключениями не принят, у нас юрист сам проверяет документы по сделке и готовит заключение для своего клиента.
Но не столько для использования в своей практике, сколько для саморазвития книга представляет интерес.
М) Чарльз Фокс. Составление договоров: чему не учат студентов. М.: Альпина Букс, 1-е изд. 2007; 5-е изд. 2016.
Пожалуй, лучшее из того, что издано на русском языке при составлении договоров. Книга написана простым и хорошим языком, чётко структурирована. Хотя написана она американским юристом и для американских юристов, полезна она и юристам других стран, ибо посвящена больше технике составления договоров, чем конкретным нормам права.
Н) Радченко М.Ю. Арбитражные споры. М.: Кнорус, 2000.
Ссылки на законодательство в книге устарели практически сразу после выхода в свет. Но в части практических советов по ведению дел в суде книга до сих пор бесценна.
О) Много интересного о профессиональных навыках юриста можно прочитать в блогах Михаила Галятина, Дмитрия Засухина, Анны Грищенковой и других на сайте zakon.ru
Перепечатал этот текст из умной книжки и добавил картинок- Бакуменко Андрей