Зачем использовать столько автоматизации уровня?

Автор: Майк Сениор

Такие плагины, как Vocal Rider от Waves, могут облегчить вам задачу автоматизации, и во многом превосходят традиционные компрессоры, но они не понимают тексты, или считывают эмоции, которые вы пытаетесь воспроизвести на записи!
Такие плагины, как Vocal Rider от Waves, могут облегчить вам задачу автоматизации, и во многом превосходят традиционные компрессоры, но они не понимают тексты, или считывают эмоции, которые вы пытаетесь воспроизвести на записи!

Вопрос из зала на выставке Project Studio Expo: Почему я все время слышу, что продюсеры тратят так много времени на райдинг уровня вокала (ручная автоматизация). Разве это не работа компрессора?

Отвечает Майк Сениор: Это распространенное заблуждение об автоматизации. Да, компрессор может помочь выступлению певца занять более прочную позицию в миксе, сделав его уровень сигнала более стабильным. Однако существует разница между уровнем сигнала (оцениваемым с чисто технической точки зрения) и субъективным уровнем (в восприятии слушателя), и это первая область, в которой компрессоры изо всех сил пытаются конкурировать с ручной автоматизацией. Например, при автоматизации я могу заметить, что вокал в некоторых моментах маскируется ударами тарелок или приглушается пульсацией компрессора мастер-шины, в то время как компрессор не учитывает такие вещи — он видит вокальный сигнал и ничего больше. Справедливости ради стоит отметить, что теперь есть такие обработчики, как Waves Vocal Rider и Hornet AutoGain, которые делают попытку обработки на более контекстно-зависимом уровне, но автоматизация вокала — это нечто большее…

Большой проблемой является разборчивость лирики. По сути, я не знаю ни одного плагина, который понимал бы английский или любой другой язык, который использует певец! Таким образом, обработка не распознает, когда определенные слоги или согласные звучат недостаточно громко, чтобы их можно было легко понять. Как слушатель, я могу осознать необходимость усилить, скажем, звук «н» и переход согласных-гласных по обе стороны от него, но это понимание выходит за пределы технически «ровного» уровня. Такие движения нужны, чтобы сделать фразы понятными, потому что я могу услышать, что их относительно скучный тон не пробивается сквозь яркость аранжировки в конкретном месте. Компрессор попросту не такой умный.

Кроме того, поскольку ручная автоматизация основана на вашей собственной эмоциональной связи с исполнением певца, вы, естественно, будете склонны усиливать то, что вам нравится, и урезать то, что вам не нравится. Вы можете подчеркнуть начало определенных слов, чтобы придать более настойчивый и энергичный вид, или приглушить хрупкие окончания фраз в балладе, чтобы придать больше пафоса. Для меня это то место, где живет волшебство автоматизации, потому что у вас часто есть возможность субъективно улучшить как видимое техническое качество записи, так и ее эмоциональное воздействие. Однако единственная причина, по которой вы способны на это, заключается в том, что у вас есть чувства, а у компрессоров их нет. (Что, вероятно, неплохо, иначе мой бы сейчас был очень угрюмым...)

Перевод и локализация: Studio Day

412 views·26 shares