Обратная связь. Ответы Студсовета
В Google Forms мы получили 3 комментария от студентов исторического факультета. Публикуем их в авторской редакции и ответы на них Студсовета.
Аноним № 1
Ваш отзыв о работе Студсовета созыва 2019-2020 уч. г.:
Деятельность не было видно, очень плохая информационная работа. От студсовета не исходило инициатив, работа большей частью по стандарту " 2 кампании пгас, оповестить о мероприятиях". Вместе с тем, совет поддержал хорошие инициативы других советов, не боялся выступать по проблемным вопросам, хоть и по их проработке сделано было определенно недостаточно. Также минус — полное отсутствие, по меньшей мере, видимой работы по части проблем дистанционного обучения. Суммируя, большой потенциал совета не реализован по причине малой инициативности и активности. Чревато незаинтересованностью младших курсов в самоуправлении. Вышеперечисленное вполне исправимо и может измениться в следующем созыве :)
Ответ Студсовета:
Спасибо большое за Ваше мнение!
Вы совершенно правы, говоря о том, что большой потенциал Совета был не реализован. Это было связано, прежде всего, со сложностью работы с многочисленной организацией (разнородность мнений - трудно выработать единое решение, а также проблемы с набором кворума для проведения полноценных заседаний).
Да, нам не удалось выполнить важную задачу – повысить авторитет Студенческого совета в глазах студентов: реализация многих проектов была прервана, и, возможно, какие-то аспекты нашей работы недостаточно хорошо освещались. Обо всех недостатках и трудностях нашего созыва (и, кстати, о положительном решении одной проблемы дистанционного обучения) подробнее упоминается в индивидуальных отчётах руководства Студсовета. Но, к сожалению, и сами студенты не всегда были заинтересованы в работе Студсовета (посмотреть хотя бы на статистику посещения группы и просмотра постов), не так часто выдвигали инициативы или предлагали свою помощь.
Однако мы надеемся, что следующий созыв исправит положение. Уже очевидно, что будет меньше (или не будет вовсе) проблем с кворумом и активностью.
Ваши предложения/пожелания по работе будущего созыва Студсовета:
Проводить регулярные заседания, привлекать к работе студентов, формировать команду активистов, настроенных на правозащитную деятельность и готовых решать общие проблемы факультета. Научить работе по части информирования, ведения паблика и других соцсетей. Регулярно проводить опросы студентов по проблемным вопросам. Заняться организацией комиссии по контролю качества образования. Развивать межфакультетские инициативы с другими советами, активно участвовать в деятельности Студсовета МГУ
Ответ Студсовета:
Благодарим Вас за предложенные способы улучшения работы Студсовета! Они совпадают с программами избранных в Студсовет студентов, и есть все основания, что ребята приложат все усилия, чтобы их выполнить. Единственное, что хотелось бы отметить: даже при очень активном Студсовете нельзя забывать о пандемии, которая внесла и до сих пор вносит серьёзные коррективы в работу Совета.
Аноним № 2
Ваш отзыв о работе Студсовета созыва 2019-2020 уч. г.:
Ждем отчёта председателя :)
Ответ Студсовета:
Он уже выложен в статье с отчётами всех членов Студсовета 9 созыва.
Ваши предложения/пожелания по работе будущего созыва Студсовета:
Соблюдать программы, с которыми шли в студсовет и на пост председателя
Ответ Студсовета:
Спасибо за Ваш комментарий! В указанном отчёте и в предыдущем ответе сказано, почему членам 9-го созыва удалось не в полной мере реализовать свои программы - на то были как субъективные, так и объективные причины.
Те ребята из 9-го созыва, кто избрался в состав 10-го, продолжат работать над реализацией своих предвыборных программ, а кто избрался в первый раз, тоже постараются всё выполнить (по мере своих сил и, повторимся, объективных обстоятельств).
Аноним № 3 (студент 1 курса)
Ваш отзыв о работе Студсовета созыва 2019-2020 уч. г.:
Прежде чем просить обратную связь, вы бы сделали пост с итогами вашей работы... я проучился на 1 курсе уже полтора месяца и так ничего и не понял, чем вы занимаетесь. Такое ощущение, что абсолютно ничего не сделано, группа убогая, активность на нуле...
Ответ Студсовета:
Спасибо за комментарий! Мы сделали именно в таком порядке, потому что хотели получить мнения студентов, которые опираются на их собственные впечатления, а не на видение самим Студсоветом своей работы.
За осень 2020 г. мы провели кампанию ПГАС, организовали с нуля выборы нового созыва Студсовета в дистанционном формате (это не так просто, как может показаться), проводили мониторинг ситуации с изолированными в общежитии студентами, отвечали на вопросы студентов в личных сообщениях группы. Возможно, непосредственно к первому курсу это отношения не имело, но всё-таки нельзя сказать, что "абсолютно ничего не сделано" и "активность на нуле". Другие наши дела можете посмотреть в отчёте членов Студсовета.
"Группа убогая" - жаль, что Вы не конкретизировали претензию. Критика относится ко группе в целом или к отдельным аспектам: дизайну? содержанию постов? частоте их появления? чему-то ещё? — Дизайн хромает, мы и сами признаём. Следующий созыв обещал сделать ребрендинг - желаем ребятам успехов в этом! А содержание постов было ровно таким, чтобы донести всё, что мы хотели. Текст проверялся несколькими членами Совета. Ну, а частота - писали так быстро, как могли (бывало, что и ночами выверяли по документам и логике) - мы же тоже учимся, как и Вы.
Ваши предложения/пожелания по работе будущего созыва Студсовета:
больше общайтесь со студентами
Ответ Студсовета:
Спасибо за Ваше предложение, однако если студенты сами хотят общаться со Студсоветом, он всегда открыт для них! Пишите в сообщения группы, пишите в личные сообщения членам Студсовета, оставляйте комментарии в группе - Совет увидит и обязательно Вам ответит. Сам же Студсовет размещает посты в группе. Его члены, к тому же, - Ваши однокурсники, они пересылают, по возможности, посты в беседы курсов/групп.
Какие ещё варианты именно общения Вы можете предложить? (Если что, мониторинг мнений - это несколько другое)