Отчёт о деятельности Студенческого совета созыва 2019/2020 года
В данной статье представлены отчёты 12 членов Студсовета из 19, избранных в октябре 2019 г. 2 действительных на сегодняшний день члена Студсовета отчёт не подготовили, 3 студента покинули Студсовет в июне в связи с выпуском из магистратуры, 2 студента покинули Студсовет досрочно по собственному желанию.
В квадратных скобках курсивом даны примечания и уточнения ответственного секретаря А. Сорокиной на основании протоколов заседаний Студсовета, иной документации Студсовета, статистики активности членов Студсовета в беседе Студсовета «ВКонтакте».
В авторских текстах исправлены только речевые ошибки, суть отчётов осталась прежней.
Никита Барсуков, 2 курс:
В ходе работы в текущем созыве мне удалось поработать над решением проблем в нескольких областях, где я и планировал ещё при своём выдвижении проявить активность.
Я сотрудничал с объединением «Экогильдия МГУ» в рамках его программы по внедрению системы раздельного сбора отходов на территории университета. Были согласованы места размещения контейнеров на факультете. Далее инициатива обсуждалась с представителями администрации университета. Но в данный момент программа остановилась в связи с тем, что с 1 января вступил в силу указ мэра Москвы о переходе на раздельный сбор отходов в масштабах города. Теперь площадки на территории МГУ собирается размещать город, что сразу снизило вероятность реализации программы «Экогильдии». Но этот процесс явно не будет быстрым.
Также я помогал представителям Студсоветов философского факультета и факультета политологии в разработке проекта размещения в Шуваловском корпусе отделения магазина «Аргумент». Работа в этом направлении не ведётся с марта в связи с изменениями в работе университета и режима учёбы.
Также я поддерживал контакты со Студенческими советами других факультетов по поводу отправки в ректорат писем от лица Студсоветов и предлагал нашему совету присоединиться к ним. Это происходило как в период после перехода на дистанционное обучение, так уже и в этом учебном году. Наш Студсовет поддержал отправку нескольких писем по разъяснению условий оказания материальной помощи, по оказанию выплат всем категориям студентов, по перерасчёту платы за обучение и предоставлению скидок в связи с изменением формата обучения, в чём я вижу и свою заслугу. К сожалению, ректорат не ответил на письма. [Точнее, на основании данных писем Студсовет МГУ составил общее письмо и отправил его в ректорат (мы упоминали в этом посте), но на него, насколько я понимаю, не был дан ответ: в группе Студсовета МГУ информацию об ответе не видела. — А.С.]
[Н. Барсуков посетил 3 из 4 очных заседаний Студсовета, он принимал активное участие в голосованиях, обсуждениях и разработке инициатив, особенно упомянутых им выше, в т.ч. в беседе Студсовета «ВКонтакте» — А.С.]
Тихон Дворников, 2 курс:
- Помогал в организации новогодней ярмарки. [Имеется в виду 5-ая благотворительная ярмарка «Рождественское чудо» — А.С.]
- Сопровождал первокурсников [в 2020 г. — А.С.] в Государственную Думу на исторический тест.
[Т. Дворников посетил 4 из 4 очных заседаний Студсовета, но не принимал активного участия в голосованиях и обсуждениях, в т.ч. в беседе Студсовета «ВКонтакте» — А.С.]
Ксения Погорелая, 2 курс, пресс-секретарь:
Помощь в организации и проведении Рождественской ярмарки [Имеется в виду 5-ая благотворительная ярмарка «Рождественское чудо» — А.С.].
- Ведение группы Студсовета (отбор наиболее интересных и актуальных предложений, отсеивание спама, ответ на сообщения студентов в группе) [а также создание картинок к постам, написание и редактирование некоторых собственных постов Студсовета. Работа велась совместно с А. Сорокиной и И. Емельяновым — А.С.].
- Распространение информации на курсе [о собственных мероприятиях Студсовета и организуемых с его помощью — А.С.].
- Обсуждение повестки дня (главными вопросами в этом году были проблемы при переходе на дистанционный формат и осенняя изоляция после контакта с заболевшими).
[К. Погорелая посетила 2 из 4 очных заседаний Студсовета, но она принимала активное участие в голосованиях, обсуждениях и разработке инициатив в беседе Студсовета «ВКонтакте» — А.С.]
Елизавета Агрызкова, 3 курс в/о:
Выступала посредником между Студсоветом и Д. Варакиной во время общественного обсуждения её заявления в апреле 2020 г. Участвовала в благотворительной ярмарке. [Имеется в виду 5-ая благотворительная ярмарка «Рождественское чудо» — А.С.]
[Е. Агрызкова посетила 1 из 4 очных заседаний Студсовета, но она принимала участие в голосованиях, обсуждениях и разработке инициатив в беседе Студсовета «ВКонтакте» — А.С.]
Илья Фомин, 4 курс:
1. Участвовал в заседаниях, обсуждениях (пока они были [в очном формате — А.С.], я ходил).
2. Участвовал в волонтёрстве по просьбе В.С. Житенёва в прошлом году.
3. Следил за ситуацией с Д. Варакиной, информировал Студсовет об изменениях в ней.
[И. Фомин посетил 2 из 4 очных заседаний Студсовета, принимал участие в обсуждениях инициатив в беседе Студсовета «ВКонтакте» — А.С.]
Наталия Капур, 1 курс магистратуры:
Участие в обсуждениях (по-моему, почти по всем вопросам), донесение информации до курса, коммуникация с администрацией. Из инициатив — питьевые фонтанчики [установка бесплатных питьевых фонтанчиков в коридорах Шуваловского корпуса для беспрепятственного доступа студентов к питьевой воде — А.С.], подробно обсуждала её с другими Студсоветами Шуваловского корпуса, и не получилось реализовать её только из-за карантина.
Из тем обсуждений, которые меня особенно занимали, можно назвать проблемы дистанционного образования. В весеннем семестре я обратилась в Студсовет по поводу проблем организации в онлайн-формате языковых пар. После этого Студсовет обратился к администрации факультета, и факультет купил общий премиум-аккаунт в Zoomе.
[Н. Капур посетила 1 из 4 очных заседаний Студсовета, но она принимала очень активное участие в голосованиях, обсуждениях и разработке инициатив, в т.ч. указанных в её отчёте, в беседе Студсовета «ВКонтакте» — А.С.]
Дарья Юнева, 1 курс магистратуры:
Я только крышки из столовых забирала [в рамках проекта «Добрые крышечки» — А.С.], и то до февраля, а ещё в беседе Студсовета обсуждала проекты. Также я организовывала акции «Ломоносов разделяет» около общежитий МГУ.
[Д. Юнева посетила 1 из 4 очных заседаний Студсовета, но она принимала участие в обсуждениях и разработке инициатив в беседе Студсовета «ВКонтакте» — А.С.]
Светлана Воробьёва, 2 курс магистратуры:
1) Участвовала в проверке достижений в 2 кампаниях по назначению ПГАС [в составе рабочей группы Стипендиальной комиссии в зимнюю и осеннюю кампанию — А.С.]. Консультировала свой курс по сложным вопросам, что были связаны с правильным пониманием Методических рекомендаций по ПГАС.
2) Участвовала в сборе информации и формировании позиции Студсовета во время широкого общественного обсуждения заявления Д. Варакиной в апреле 2020 г.
3) Взаимодействовала со Студсоветом по вопросам Центра Карьеры [главой которого С. Воробьёва является — А.С.].
4) Принимала участие в обсуждении инициатив других членов Студсовета (питьевые фонтанчики и прочие).
5) Ходила на заседания.
[С. Воробьёва посетила 3 из 4 очных заседаний Студсовета, принимала очень активное участие в голосованиях, обсуждениях и разработке инициатив, в т.ч. упомянутых выше, особенно в беседе Студсовета «ВКонтакте» — А.С.]
Валерий Иванов, 2 курс магистратуры:
Единственным пунктом моей предвыборной программы была организация на истфаке проекта, в рамках которого студенты могли бы рассказывать о результатах своих научных исследований. Для выполнения этой задачи я объединил свою деятельность в Студенческом научном обществе (СНО) и Студсовете. В итоге на базе СНО появился проект «HIST-Talks». Первая его встреча была проведена 26 ноября 2019 года в Шуваловском корпусе [http://www.hist.msu.ru/students/stud-news/58193/ — А.С.]. Вторая – 14 мая 2020 года в онлайн-формате [https://vk.com/event195077238 — А.С.]. Всего в рамках обеих встреч студенты выступили с семью докладами на самые разные темы. В перспективе развития проекта видится возвращение его в оффлайн-формат после завершения пандемии, а также полный перевод его в научно-популярную сферу, с целью тренировки студентов рассказывать о своих исследованиях, в первую очередь, неподготовленной аудитории.
Также я принимал участие в очных заседаниях Студсовета, голосовал по обсуждаемым вопросам. Участвовал в составлении текстов некоторых публикаций Студсовета в социальной сети «ВКонтакте».
[В. Иванов посетил 4 из 4 очных заседаний Студсовета, он принимал участие в голосованиях, активно участвовал в обсуждениях и разработке инициатив, особенно упомянутых им выше, более активно — в беседе Студсовета «ВКонтакте» — А.С.]
Руководство Студсовета:
Анастасия Сорокина, 4 курс, ответственный секретарь:
Свой отчёт начну со степени выполнения своей предвыборной программы. 1) Развитие студенческой науки, более активное сотрудничество с СНО — в течение года, также являясь членом СНО, участвовала в обсуждении проекта «HIST-Talks» и других проектов СНО. Однако организовать более тесную коммуникацию СНО и Студсовета мне не удалось, поскольку в аспекте передачи новостей друг друга связь уже налажена. Поддержать СНО, как член Студсовета, например, в плане организации конференций, я не могла, т.к. во-первых, СНО не имеет официального устава (он, кстати, разрабатывался в 2019 г. при моём участии), что неизбежно создаёт ряд бюрократических проблем, во-вторых, Студсовет не обладает и не имеет права распоряжаться финансовыми средствами, которые можно было бы потратить на конференцию СНО, а в ином аспекте, полагаю, помощь Студсовета СНО не нужна.
2) Обеспечение максимально открытой работы и строгой отчётности Студсовета — в должности ответственного секретаря старалась выполнить этот пункт по максимуму. Все протоколы и др. документы Студсовета опубликованы в группе, в т.ч. и материалы кампаний ПГАС. Протоколы заседаний представляют собой не выжимку, а почти полную стенограмму. Ссылки на письма других Студсоветов, которые подписал наш Студсовет, опубликованы здесь. На вопросы студентов в комментариях и сообщениях отвечала максимально подробно.
Из-за внешних обстоятельств бОльшая часть наших обсуждений велась в беседе Студсовета «ВКонтакте», но публиковать переписку как отчёт о деятельности считаю неэтичным. К тому же, многие, довольно подробно обсуждённые инициативы не перешли на уровень реализации, опять же, из-за внешних обстоятельств (об этом в конце отчёта), а публиковать отчёт о работе нужно после полной реализации задумки, не так ли?
3) Поддержка и координация волонтёрского движения — в планах было создание в Студсовете комитета по волонтёрству, который бы собирал информацию о всех будущих мероприятиях на истфаке и централизованно, через группу Студсовета, спрашивал бы всех студентов о желании помогать. Однако на втором заседании Студсовет отклонил идею отдельного комитета. В дальнейшем, если требовались волонтёры, Студсовет публиковал специальный пост и распространял его в беседах курсов, или, в случае срочной необходимости, выдвигал волонтёров из своих членов.
Однако в сентябре 2020 г. я непосредственно собрала и координировала волонтёрскую группу студентов 3, 4 курса бакалавриата и 1 курса магистратуры в процессе помощи студентам-первокурсникам и дежурства на постах со средствами индивидуальной защиты. Я просила своих коллег передать во все беседы курсов информацию о необходимости помочь в этой работе.
4) Защита прав студентов — сообщения в группе Студсовета, содержащие просьбы о помощи и т.д. я старалась передать через председателя руководству факультета, либо решить вопрос своими силами, либо аргументированно объяснить студенту сложившуюся ситуацию. Также я активно участвовала в редакции текстов правозащитных писем других Студсоветов.
Из недавней деятельности: в течение 2 недель октября постоянно наблюдала за положением находящихся на самоизоляции студентов 4 курса (из-за выявления COVID-19 у 1 студента), добивалась обеспечения их прав и нормальных условий жизнедеятельности от администрации факультета и ДСЛ, подготовила официальный запрос Студсовета декану истфака в связи с негативными обстоятельствами этой ситуации, после отправки которого факультет предоставил официальный приказ об изоляции студентов и разъяснил весь порядок действий. Запрос не был опубликован в группе, поскольку в нём содержится персональная информация о студентах, преподавателях и других сотрудниках.
5) Более точная проработка критериев назначения ПГАС — когда я написала этот пункт (середина октября 2019 г.), ещё не было известно, что Учёным советом уже утверждены (!) новые Методические рекомендации. Студсовет узнал об их существовании в ноябре. Поэтому в разработке новых Мет.рек. не было смысла (каждый год менять Мет.рек. неразумно, это сбивает с толку студентов), а пришлось сразу объяснять студентам то, что сама не до конца понимала. В этом помогали члены созыва 2018/2019 года, бывшие в нашем созыве. Впрочем, кажется, что проведённые кампании ПГАС показали достаточно большую эффективность применения новых Мет.рек.
Деятельность в должности ответственного секретаря. О составлении протоколов и другой документации, вплоть до Регламента предстоящих выборов в новый созыв Студсовета, уже сказано. Помимо них, я составляла/редактировала большинство постов в группе Студсовета «ВКонтакте», отвечала на сообщения студентов в группе и личных сообщениях. Оповещала членов Студсовета о предстоящих заседаниях, присутствовала на 4 из 4 заседаниях, активно участвовала в обсуждениях и голосованиях на заседаниях и в беседе Студсовета «ВКонтакте», подталкивала членов Студсовета к участию в голосовании, высказыванию своей позиции, своевременному исполнению принятых обязательств.
Составление индивидуальных отчётов членов Студсовета происходит по моей инициативе.
Иная деятельность: принимала участие в проверке достижений ПГАС в осеннюю и зимнюю кампании в составе рабочей группы Стипендиальной комиссии, разъясняла неясные положения Мет.рек. своим однокурсникам. Составила и дважды уточняла статью F.A.Q. о ПГАС в группе Студсовета (кстати, статья почти в том же виде используется и другими студенческими организациями истфака).
Подведу итог: считаю свою деятельность на должности секретаря успешной, а вот реализацию предвыборной программы — частичной. Моя ошибка была в том, что в начале работы в созыве думала, что сил и времени хватит на большее— не хватило. К тому же, до членства в Студсовете, со стороны, его функционирование, внутренняя работа, взаимодействие с администрацией кажутся более простыми, чем они есть на самом деле. Объективные же трудности, на мой взгляд, были связаны с неповоротливостью большого созыва и, конечно, дистанционным обучением в весеннем семестре.
Никита Миронов, 3 курс, заместитель председателя:
Я пытался организовать концерт классической музыки совместно с Гнесинкой, договорился о дате, написал заявление, но он отменился из-за перевода на дистанционное обучение из-за COVID-19.
Помогал с организацией благотворительной ярмарки [Имеется в виду 5-ая благотворительная ярмарка «Рождественское чудо» — А.С.], помогал [с проверкой достижений — А.С.] в летнюю кампанию ПГАС, заменял некоторое время Ивана Емельянова на посту председателя, общался с В.С. Житенёвым по нуждам Студсовета и просьбам студентов.
Первый семестр пытался сделать проект мерча истфака, но он тоже потом заглох из-за COVID-19. Был проект, были даже какие-то наброски, но из-за эпидемии закрылась фирма, которая должна была сделать первую партию продукции.
С февраля 2020 г. я представитель истфака в Студсовете МГУ. Участвовал в голосованиях на его заседаниях по всем актуальным вопросам, заполнял базы данных. Я состою в социальном комитете Студсовета МГУ, но вся деятельность там тоже осталась на уровне обсуждения.
[Н. Миронов посетил 4 из 4 очных заседаний Студсовета, он принимал участие в голосованиях, активно участвовал в обсуждениях и разработке инициатив, особенно упомянутых им выше, более активно — в беседе Студсовета «ВКонтакте» — А.С.]
Иван Емельянов, 4 курс, председатель:
Я прекрасно понимаю, что, скорее всего, лично я и наш созыв оправдали не в полной мере ожидания своих избирателей, и я сам этим расстроен, но кое-что нам всё-таки удалось сделать.
Первым достижением стала Благотворительная ярмарка «Рождественское чудо», по результатам которой мы собрали рекордную (насколько мне известно) сумму за все время её существования. Все вырученные средства были перечислены в Благотворительный фонд «Созидание», от которого было получено и опубликовано благодарственное письмо. Над ярмаркой действительно трудилось достаточное количество членов Студенческого совета.
Также, как мне кажется, получилось выполнить один из пунктов моей программы. В ходе работы с администрацией факультета удалось повысить авторитет Студенческого совета в её глазах. К нам регулярно обращались за помощью, которую мы всегда оказывали, и с нашим мнением считались. Это проявилось наиболее ярко в двух ситуациях. Первая ситуация: мы пытались помочь студентке Д. Варакиной разрешить конфликт с проф. Д.А. Функом, когда только после просьбы Студенческого совета факультет выступил с официальным и полноценным комментарием ситуации в социальной сети. Вторая, когда мы участвовали в ситуации с принудительным и, как показалось вначале, необоснованным удержанием на самоизоляции студентов 4 курса в ДСЛ после выявления на нашем факультете случаев заражения коронавирусом. После нашего официального запроса руководство факультета согласилось показать ранее не доступный для публикации приказ об изоляции студентов, который позволил несколько прояснить ситуацию.
В качестве подтверждения хорошего взаимодействия с факультетом могу отметить, что работа нашего созыва была оценена и.о. декана исторического факультета, д.и.н., академиком РАО Л.С. Белоусовым на одном из заседаний Учёного совета, на котором я присутствовал.
В продолжение предыдущего пункта: теперь за Студенческим советом наконец-то официально закреплена аудитория для заседаний и работы – кабинет А-510. Это подтверждено соответствующим приказом по факультету.
Признаю, что нам не удалось выполнить первостепенную задачу – повысить авторитет Студенческого совета в глазах студентов, действительно, реализация многих проектов была прервана пандемией и, возможно, какие-то аспекты нашей работы недостаточно хорошо освещались. Но, к моему личному сожалению, от студентов также не исходили инициативы каких-то проектов, просьб о помощи было немного, и Студенческий совет объективно не мог продемонстрировать, на что он способен.
Следующим достижением считаю неплохую работу волонтёрского корпуса. По просьбе руководства факультета мы максимально оперативно находили ребят для участия в мероприятиях, и это было отмечено факультетом. В начале этого учебного года члены Студсовета регулярно дежурили на посту выдачи масок и антисептика.
Достаточно серьёзным достижением, как лично моим, так и созыва считаю прекрасно проведенные 3 кампании по назначению ПГАС. Скажу сразу, за этот год было обнаружено огромное количество недостатков принятых в 2019 г. Методических рекомендаций. Но чтобы их выявить, было необходимо поработать с Рекомендациями на практике. Все наработки с предложениями правок будут переданы следующему созыву Совета.
Все 3 кампании ПГАС прошли без скандалов и 2 из них – без процедуры пересмотра баллов из-за отсутствия не согласных с выставленными баллами. Причину вижу в хорошей координации между тремя студенческими организациями (Студсоветом, Профкомом и Студкомом) во время кампаний, а также в действительно блестяще выполнившей свою задачу рабочей группе Стипендиальной комиссии. Отдельную благодарность выражаю членам Студенческого совета – её участникам. Мы постарались сделать процедуру проверки наиболее прозрачной, как я и обещал в предвыборной программе. Проверка достижений была открыта для посещения студентами факультета, имена членов рабочей группы были известны. Возможно, это принесло свои плоды.
Обсуждалось много проектов, инициативы исходили от разных членов созыва, часть из них находилась на этапе проработки. Лично мой проект по установке общедоступного факультетского принтера был наполовину готов, но пандемия внесла свои коррективы, мы старались делать, что могли, в данных условиях.
Теперь я бы хотел оценить работу нашего созыва с точки зрения председателя. Первый и один из главных выводов: наш созыв был неадекватно большим. Это повлияло на постоянные проблемы с кворумом на заседаниях, возникали проблемы коммуникации, выработки решений и распределения деятельности в такой большой команде и, как результат, фактически, постоянно работала только половина созыва (7-8 человек). Это и есть оптимальный размер команды студенческого самоуправления, в 18-20 людях нет большого смысла.
Считаю необходимым отметить несколько ребят особенно и поблагодарить их за работу.
Ксения Погорелая хорошо справилась со своими обязанностями пресс-секретаря, старалась всегда быть на связи и оперативно следила за группой. Также она очень хорошо помогала в поиске волонтёров.
Светлана Воробьёва участвовала в 2 кампаниях ПГАС как член рабочей группы и очень хорошо себя проявила, также участвовала во всех обсуждениях и была в активе Совета.
Никита Миронов в качестве моего заместителя один раз замещал меня в обсуждении важного вопроса, всегда помогал и, главное, я точно знал, что могу на него положиться. Затем он стал нашим представителем в Студенческом совете МГУ. Также он участвовал в одной из кампаний ПГАС как член рабочей группы.
Анастасия Сорокина – человек, на котором держалось всё, особенно накануне предстоящих выборов она проделала титанический труд по работе с протоколами и вообще всей документацией, которая к нам относилась. Она писала статью по ПГАС, была членом рабочей группы, помогала бесчисленное количество раз и работала в нашем созыве точно не меньше, если не больше меня. Огромнейшее ей спасибо!
Остальные ребята волонтёрили, регулярно участвовали в обсуждениях, помогали в отдельных проектах, и я выражаю всему созыву огромнейшую благодарность! Без вас у нас бы вообще ничего не получилось.
[И. Емельянов, в силу своей должности, посетил 4 из 4 очных заседаний Студсовета, он принимал активное участие в голосованиях, утверждал их результаты, участвовал в обсуждениях и разработке инициатив, в т.ч. в беседе Студсовета «ВКонтакте». Контролировал и подталкивал исполнение проектов, отвечал за взаимодействие с администрацией факультета, одобрял тексты протоколов, иной документации, постов в группе Студсовета, отвечал на вопросы и просьбы студентов, предоставлял отчёты о заседаниях Учёного совета и Стипендиальной комиссии, членом которых он по должности является и т.д. — А.С.]