Суд отклонил жалобу Сливяка В.В. на решение о включении его в реестр иностранных агентов

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.08.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.11.2025 по административному делу № 2а-989/2025 по административному исковому заявлению Сливяка В.В. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр иностранных агентов, обязании исключить данные сведения из реестра.

25.04.2025 Минюстом России принято распоряжение № 552-р о включении Сливяка В.В. в реестр иностранных агентов в соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Обратившись в суд, Сливяк В.В. просил признать распоряжение незаконным, обязать исключить его из реестра, указав, что является экоактивистом, окончил Калифорнийский университет в Риверсайде (США) и проживает в Берлине (Федеративная Республика Германия). Оспариваемое решение, по мнению заявителя, вынесено без объективной необходимости, дискредитирует его, нарушает его права и свободы и носит политический характер.

Суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для удовлетворения заявленных требований, установив, что Сливяк В.В. сотрудничает с организациями, включенными в реестр иностранных агентов, а также с организациями, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации; участвует в создании и распространении для неограниченного круга лиц на информационных ресурсах в сети «Интернет» (в том числе на площадках, признанных экстремистскими) информации политического содержания, направленной на создание негативного образа проводимой государством политики, в интересах иностранного источника и под его воздействием.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда и их правовым обоснованием.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, и оставила кассационную жалобу без удовлетворения.