Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору

Гражданин, выступивший в качестве поручителя, обратился в кассационный суд с жалобой, в которой оспаривал законность решения суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения решение нижестоящего суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Он указал, что направлял в Московский городской суд через личный кабинет портала ГАС «Правосудие» ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, и убыл к месту дислокации формирования. Тем не менее, суд рассмотрел дело по существу без его участия, не разрешив вопрос о приостановлении производства по делу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что вопрос о наличии оснований для приостановления производства по делу в связи с прохождением ответчиком службы по контракту с Министерством обороны Российской Федерации судом апелляционной инстанции не разрешался. Между тем при участии гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу, если только военнослужащий не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.