Про запреты и блокировки, или как не дать маху

Друзья, приветствую!

Решил высказаться по поводу телеграмма, блокировок и дальнейшей публичной моей работы. Сейчас это острая тема.

4 года назад, когда началось СВО, государство призвало нас отказаться от привычных социальных сетей – Facebook, Instagram, Twitter. Это соцсети, принадлежащие недружественной стране (США), поэтому нам сказали, что в них лучше не общаться.

Ну что делать, надо отнестись с пониманием, подумал я. Раз такая ситуация, начался военный конфликт, будем пользоваться тем, что есть. А что есть? ВК и Телеграмм, значит будем переходить туда. ВК принадлежит российской компании, Телеграмм - российскому гражданину.

В ФБ у меня было около 5000 друзей и более 10 000 подписчиков, инстаграм и твиттер поменьше. ФБ однозначно был для меня главной соцсетью, как, полагаю, и вообще для Москвы и москвичей. В нем я развивал аккаунт больше 10 лет. И это было максимально удобно, были большие районные группы, можно было комментировать и посты в группах, и посты у конкретного человека, можно было просто найти человека по имени и фамилии, можно было репостить интересные публикации и давать своё мнение и комментарии, можно было даже рекламироваться по локации, что для политики очень важное дело. Всё это ушло безвозвратно.

С уходом из ФБ мой социальный капитал пришлось фактически обнулить, социальные связи нарабатываются с большим трудом. ВК я практически не развивал, как и Телеграмм, и пришлось начинать почти что с нуля.

Если говорить про техническую сторону вопроса, ВК, к сожалению, не смог за 4 года даже и близко подтянуться хотя бы к тому уровню, на котором был ФБ был 4 года назад. Да, я веду ВК, но просто потому, что это та соцсеть, которая хотя бы работает. За 4 года был всего лишь один случай, когда я через репосты в ВК узнал о масштабной городской проблеме – о грядущей реформе музыкальных и художественных школ, и благодаря мощной «низовой» активности обычных родителей детей, учащихся в таких школах, удалось эту вредную реформу остановить. А раньше таких малых (и больших!) дел благодаря ФБ решалось множество.

Телеграмм, в отсутствие реальной альтернативы, стал самой популярной площадкой, но лично мне он всё равно меньше нравится, чем ФБ. По всем тем причинам, которые написал выше – в нем нет важного функционала. Нельзя найти человека просто по имени и фамилии, нет поиска и рекламы по локации, нет такого проникновения и открытости, какое было в ФБ. Много анонимности, как мне кажется – много ботов, ты не можешь проверить личность «лайкателя», а зачастую и комментатора. Просмотры и комментарии не «бьются», а у многих якобы популярных каналов и личностей явно накрученные подписчики, т.к. количество подписок и просмотров отличается в разы. Но тем не менее, Телеграмм это не цензурируемая площадка, что уже большой плюс.

Далее. В прошлом году были заблокированы Ютуб и Роблокс. Альтернативу предложили в виде ВК Видео и Рутуба. Потом под цифровой нож пошел WhatsApp.

Честно, это уже было похоже на какой-то бред. После блокировки Ютуба и особенно Роблокса мне просто пришлось искать способы, как сделать так, чтобы они работали. Потому, что у меня трое детей. И я нашел, естественно, это не сложно. Хотя до этого я просто отказывался от тех программ, которые попадали под запрет, был «законопослушным гражданином», хотя никакого закона, обязывающего меня это делать, не было. ВК Видео и Рутуб, при всем моем уважении, и близко не Ютуб. И никогда им не станут. Очевидно, что чиновники просто решили «помочь» этим видеоплощадкам в увеличении аудитории, но вообще-то это монополизация рынка, это недобросовестная конкуренция. И ладно бы, если бы продукт был конкурентным, так нет же. У нас забрали Мерседес и пересадили в Запорожец. Без выплаты компенсации.

И вот теперь чиновники заявляют, что они блокируют Телеграмм. Предлагают альтернативу – Мах.

Что меня удивляет, никто не дает нормального объяснения, зачем все эти ограничения и запреты. Никто не выступает с официальной позицией: так и так, мы блокируем по такой-то причине. Ни глава Роскомнадзора Липов (слышали о таком?) , ни министр Шадаев, ни премьер Мишустин, ни тем более президент Путин. Впрочем, у В.В. было публичное обсуждение блокировки телеграмма с женщинами-военными, в котором подполковник связи Ирина Годунова, явно плохо подготовленная к вопросу, какими-то отрывками и рваными фразами выдавила, что, конечно надо Телеграмм запрещать. При том, что сами военные с ЛБС говорят, что телеграмм для них это жизнь, да и губернатор Белгородской области Гладков заявляет, что отсутствие доступа к информации из-за перебоев с мобильным интернетом создает прямую угрозу для жизни людей. Получается, что подполковник Годунова либо не знала, что Телеграмм – источник жизни на ЛБС и в прифронтовой зоне, либо сознательно обманула Президента. И тот и другой варианты для неё не есть хорошо.

В результате В.В. дал согласие (непубличное!) на блокировку Телеграмма. Ну а мы, народ, должны всё «правильно понять». Мол, раз в принципе у Президента эта тема обсуждалась, значит можете додумать сами, что он решил Телеграмм запрещать.

А что же Мах? Мах пришлось поставить. Потому что у меня трое детей, и все учатся в школе. И теперь домашнее задание учителя присылают ТОЛЬКО В МАХЕ. Такое вот принуждение через школу и детей.

Я поинтересовался, кому принадлежит мессенджер Мах. Собственник - ПАО «ВК», которое страной происхождения имеет Британские виргинские острова.

Государству РФ через Ростех принадлежит лишь 4,8%. Китайским компаниям принадлежит больше, 16,5%. То есть, «национальный мессенджер» не российской национальности, а китайской.

А львиная же его доля принадлежит частным лицам.

Информацию нашел на страничке в Википедии, если кому интересно, можете сами посмотреть, кто руководит, какие там люди, сделаете выводы.

Что же это получается? У нас опять забирают Мерседес, а дают Запорожец. Да еще и принадлежит он не России-матушке, а каким-то непонятным личностям и Китайской народной республике. Я уже дал маху, отказавшись от своего социального капитала в ФБ. В Телеграмме я его так и не восстановил, кстати.

Мой вывод – в этот раз я не дам маху. Тратить вновь силы, время и средства на наработку социального капитала в очередном частном мессенджере, который потом могут легко объявить вредным, чужим или вражеским (вдруг с Китаем начнется конфликт?), я не буду.

Останусь в Телеграмме, хоть он мне и не очень-то нравится.

Нет запретам и блокировкам!