Судом отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности снять обязательства по погашению кредита, выплаты пеней и неустоек по кредитному договору и об аннулировании страхового полиса

Истец обратился с требованиями к банку о возложении обязанности снять с него обязательства по погашению кредита, выплаты пеней и неустоек по кредитному договору, возложении обязанности аннулировать страховой полис.

В обоснование указано, что истец в 2016 году обратился в банк за получением информации о ставке и сумме кредита, составил соответствующую заявку. Запрошенная информация была доведена до истца сотрудником банка по телефону. Поскольку истца не устраивала сумма кредита, он решил его не получать. Об этом он сообщил сотруднику банка по телефону. В 2019 году из банка поступил звонок о задолженности по кредиту. После этого истец обратился в банк и узнал, что без его согласия банк перевёл ему денежные средства на счёт. Истец ими не воспользовался. А со счёта автоматически списывались денежные средства в счёт погашения кредита. Также банк произвёл оплату услуг страхования без согласия истца. Поскольку кредит истец фактически не получал, договор страхования не заключал, он обратился с указанными выше требованиями.

Судом проанализированы положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.809,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и при этом обязательным условием его заключения является факт передачи денежных средств.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора между истцом и банком соблюдены действовавшие на момент его заключения требования закона. Договор состоит из двух частей: общих и индивидуальных условий, которые подписаны истцом. Индивидуальные условия содержат условия о предоставлении кредита посредством зачисления средств на счёт, принадлежащий истцу. В силу ст. 845 и 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно он вправе распоряжаться средствами на нём.

Соответственно, зачисление денежных средств на счёт истца является надлежащим исполнением обязательств банка по кредитному договору в части предоставления кредита.

После зачисления средств они перешли в собственность истца, и он вправе был ими распоряжаться по своему усмотрению. Тот факт, что он не осуществлял снятие средств со счёта, на его обязательства по кредитному договору не влияют.

В связи с чем, оснований для возложения на банк обязанности снять обязательства по погашению кредита, выплаты пеней и неустоек по кредитному договору не установлено.

В части требований о возложении обязанности аннулировать страховой полис суд исходил из следующего.

В соответствии с п.1 и 2 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Материалы дела содержат копию полиса, содержащую подпись истца об ознакомлении и получении условий страхования, а также сведения о перечислении со счёта истца страховой премии. Это в совокупности позволяет сделать вывод о заключении договора страхования в соответствии с требованиями действовавшего законодательства и его действии на момент обращения с иском и рассмотрения дела.

В связи с этим в удовлетворении требований об аннулировании страхового полиса также было отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.