Ampeg SVT-3 pro VS Gallien Krueger MB Fusion 500 вт
Для начала те, кто считают, что я сравнил жопу с пальцем райдерный усилитель с неизвестной фигатурой могут пойти погулять. Да, Ампег в России имеет давние и твёрдые позиции в техрайдерах музыкальных коллективов, а GK куда реже там появляются, но уверяю вас, GK в более развитых в музыкальном отношении странах имеет равные позиции с Mark Bass и Mesa Boogie, а Ампег и Хартке по некоторым причинам стремительно из лидеров вылетают. Но не будем спорить и выяснять, чья жопа шире кто круче. Эта статья — сравнительный анализ двух гибридных басовых усилителей. И начнём мы с технических характеристик и фотографий.
Пропустим вперёд классику, родившуюйся в конце восьмидесятых.
Ampeg SVT-3 pro
http://www.ampeg.com/products/pro/svt3pro/
- Конструкция: Гибридная
- Мощность при 4 Ом: 450 Ватт
- Мощность при 8 Ом: 275 Ватт
- Каналы: 1
- Элементы управления звуком: НЧ / СЧ / ВЧ
- Графический эквалайзер: 9 - полосный
- Подсоединения (разъёмы): Джек и спикон
- Сквозной канал эффекта: Параллельный
- Лампы предусиления: 4x 12AX7, 1x 12AU7
- Сопротивление: 4/8 Oм
- Корпус: 2 рэковых пространства 19"
- Размеры: 48,3 x 8,9 x 39,4 cм (Ш x В x Д)
- Вес: 11,7 кг
- Страна производства: КНР
Gallien Krueger MB Fusion 500 вт
http://www.gallien-krueger.com/mb-fusion-500-specs/
• 500 Вт (4 Ом) , 350 вт (8 ом)
• Преамп с тремя лампами 12AX7
• Цифровой усилитель мощности
• Активный 4х-полосный эквалайзер
• Выход Speakon (2 шт)
• Выход на наушники/chain/линию (выбирается)
• Выход XLR, пре/пост-эквализация
• Два канала, футсвитч, петля эффектов и выход на тюнер с mute
• 27,3 x 25,4 x 4,5 см, рэковые крепления 1U отдельно 1
• 2 кг.
Вроде бы два совершенно разных усилителя со своими фишками. У Ампега графический эквалайзер на 9 полос и пятипозиционный фильтр, а у Гали пара спиконов и два канала, разница по весу и размеру вшестеро. Но стоит посмотреть внимательнее и выясняется, что несмотря на различия, оба этих усилка функционально заряжены практически одинаково. Одинаковая мощность, у обоих усилителей полноценные ламповые предусилители (чем, собственно и покорил Олимп в своё время Ампег), да и по прочим фишкам больше общего, чем разницы. Оба усилителя отлично звучат.
И всё-таки разница есть и для кого-то она может оказаться существенна. Главное отличие — конструкция оконечника. Это трансформаторник и так называемый «цифровой» УМ. И тут увы, Ампег не пляшет. Братцы, D-класс имеет свои недостатки. В теории там могут быть сложности с бриллиансом (самые высокие частоты от 12, 5 кгц), могут быть шумы на УВЧ. Но в том, что касается низких частот, D-класс безупречен. Эта схема будто специально создана для того, чтобы идеально отрабатывать басы. Быстро, собранно, точно. К сожалению Ампег так не умеет. В версии PRO обычный Ш-образный транс заменили на тор и всё-таки… В самых низах SVT-3 pro несколько смягчается, собранность и быстрота, свойственная ему на СНЧ и СЧ исчезают и меняются на мягкость. Ему словно не хватает энергии в суббасах, что объясняется не самой большой ёмкостью конденсаторов, для БП трансформаторного усилителя это важно. А Фьюжн точно отрабатывает до самых субнизов, ему пофиг.
Субъективно минусов Ампегу добавляет также и то, что его ставят работать как правило с кабинетами, мощность которых существенно превышает его энерговооружённость. Ну как трансформаторному усилителю (который в идеале должен вдвое превышать по мощности подключаемую АС), отдающему на 8 омах 275 вт раскачать шестисот-восьмисотваттный кабинет из 6-8 динамиков? Поневоле он начинает скисать на субнизах. Громкости для сцены хватает, а вот точности, скорости, энергии — уже нет.
В остальном оба усилка хороши. Если конечно не вспоминать о том, что любимый малюсенький двухкилограммовый GK ты сунул в карман басового чехла и поехал на гастроли. А вот с Ампегом такое уже не прохиляет.
Так что мой выбор — Галя. А вы свой делайте сами.
___________________________________ Александр Карнаухов, звукорежиссёр.