К вопросу о неравноценности сетчатого и витого экранов кабелей, используемых в про аудио..
Споры между сторонниками микрофонных кабелей с сетчатым (плетёным) экраном «чулком» и витым экраном — притча во языцех. Как правило аргументы сторонников сетчатых экранов сводятся к тому, что сетчатый экран более плотен и соответственно более качественно выполняет свои основные функции. Аргументы сторонников витого экрана как правило менее техногенны и сводятся к тому, что такой кабель мягче и что «не может быть он хуже, не дураки же придумали».
Да, друзья мои, витой экран придумали не дураки. Витой экран был действительно придуман для того, чтобы кабель был мягче. В теории он как бы даже может дать ту же плотность соотношения жил и незаполненного экраном пространства на квадратный сантиметр, что и сетчатый. А теперь перейдём от теории трёпа языком к теории заявленных характеристик.
Понятно, почему к теории — потому что врут-с. Напрямую редко, а зато косвенно… Например скромно умалчивают, что жизнь (время заявленного гарантированного сохранения свойств) кабеля с витым экраном в среднем ОДИН ГОД. По факту может быть и меньше. Ну-ка, хлопчики, кто из вас кабло меняет раз в год, ась? Да ну нафиг, ответите вы. Ладно, читаем дальше.
Итак, большинство кабелей с однослойным витым экраном обещают плотность экранирования «до 95%». Инвотоновские и прочие китайско-беринджеровские 100% стряхиваем с ушей, не окончательные же мы лохи в конце концов. Оно конечно, мы все знаем, что и 2% отлично укладываются в определение «до 100%» и всё-таки… Отлично, да? Ведь сетчатые экраны тоже… Аааа, нет, тут иначе… Тут никакого «до», тут цифры точные, но они гуляют от 85% за полный шлак до 99% в отличных кабелях. И всё-таки никаких тебе «до». Так что, два процента разницы фигня, зато кабелёчек мягонький? Покупаем кабло с витым экраном? Опять не торопимся.
Дело в том, что изначально, придумывая витой (именно для мягкости кабеля!) экран, инженеры столкнулись с тем, что он в процессе эксплуатации теряет форму. Ну не хотят жилы экрана, пересыпанные тальком (а иначе просто будут рваться), сидеть на месте. Если сплетенный экран по определению держит в форме сам себя, сохраняя плотность плетения, то экран со спиральной навивкой склонен в процессе эксплуатации сбиваться в жгут и переставать выполнять функции экрана, становясь просто третьим многожильным проводом. Не полностью, но процентов на пятьдесят так запросто. А иной раз такое случается… Короче, пора перейти от теории к практике, причём самым наглядным образом. Вот, любуйтесь.
Это говнокабель с витым экраном с удалённой внешней изоляцией. Сказать честно, такие халтурные поделки мне встречались нечасто, обычно в экране жил больше. Но суть от этого не меняется, поскольку со временем любой регулярно используемый "в поле" кабель с витым экраном становится примерно таким. Экран сбивается и из равномерной обвивки прекращается в один жгут, навитый вокруг центральных жил. Если нет внутри ХБ-нитей, это происходит быстрее. Причем то, что экран сбился в жгут можно даже руками прощупать сквозь внешнюю изоляцию.
А так без внешней изоляции выглядит очень недорогой провод Tascer C128 с плетёной изоляцией "чулком". ХБ-нити внутри есть, просто обрезаны с края. Без комментариев.
Справедливости ради надо сказать, что экран у совсем уж дешманских кабелей с сетчатым экраном тоже может немного сбиваться, где-то став чуть плотнее, где-то чуть рыхлее. Но до такого состояния, как витой он никогда не доходит просто по определению.
Да, ещё бывают хорошие кабели с витым экраном. У них ДВОЙНОЙ витой экран, навитый в противоположном направлении один поверх другого и в процессе их производства используется не тальк, а другой мягкий заполнитель, что существенно увеличивает время гарантийной эксплуатации. В итоге он мягче «чулка» и плотность экранов сравнима. Но стоит такой кабель как чугунный паровоз. Пример — Belden 1812A по 2.75 евро за метр, плотность экрана 95%.
___________________________________ Александр Карнаухов, звукорежиссёр.