Обзор активного двухканального дибокса Klark Teknik DN200
Для начала, чтобы понять о чём идёт речь, загляните на офсайт. Ну и посмотрите официальное видео
Вот характеристики на русском
Двухканальный активный DI-бокс DN 200 обеспечивает отличное соединение и исключительное качество передачи аудио сигнала с дополнительными инновационными функциями. Корпус выполнен из прочного сплава и имеет выходы XLR, TRS.
Вдобавок DN 200 может работать в режиме Sum, где левый и правый сигналы суммируются и отправляются сразу в оба выхода. Так же , есть возможность работать в режиме Split, обеспечивающий маршрутизацию левого входного сигнала в оба выходных канала.
DN 200 разработан с учетом работы с фантомным напряжением 24-48 В.
Активный двухканальный прибор прямого включения
Прочный и надежный комбинированный разъем XLR/JACK от Neutrik
Входы RCA
Независимое фантомное питание для каждого канала
Выключатель Sum – подает сумму двух входов на оба выхода
Выключатель Split – разбивает левый канал на оба выхода
Общие выключатели Input Pad 20 dB и Earth Lift
Фантомное питание от 24 В до 48 В
Сменный защитный чехол из силикона
Компактная конструкция в очень прочном корпусе
Всё, официальная часть окончена, далее уже мой обзор.
Комплектация
Полиэтиленовая термоусадочная плёнка, картонная недоупаковка, три инструкции по эксплуатации (катайский. японский и мультилингв en\es\fr\de\pt) Инструкцию на русском традиционно не завезли. Умный разберётся, а дураку со сложным оборудованием работать противопоказано, пусть канавы копает. Дибокс собран в Китае, что упомянуто на упаковке. Но переживать об этом не нужно, качество на высоте.
Плюсы
Этот активный дибокс питается от фантомного питания микшера +48 вольт. Для звукорежиссёра это безусловный плюс, поскольку сходу отметается проблема внезапно севших батареек и вечно теряющегося блока питания. Размеры чуть больше, чем у прочих встречавшихся мне активных дибоксов, кирпич реально весит знатно - килограмм с синим силиконовым чехлом. Без чехла юзать не рекомендую, алюминий он и есть алюминий. Погнётся-поцарапается, да ещё и из руки будет норовить выскользнуть. А с чехлом - гуд. Но наша задача заглянуть внутрь и поэтому чехольчик мы временно снимем.
Вообще дибокс хорош. Обычно стандартная комплектация входных разъёмов дибокса начинается и заканчивается джек-мамами. А здесь тебе и комбинированые XLR-TRS мамы от Neutrik и пара входов RCA. XLR и RCA входа имеют сопротивление 20кОм, а воткнув джек в комбинированный разъём ты получишь уже входное сопротивление 1 мОм, что весьма хорошо для гитар с пассивными звукоснимателями. Вдобавок, помимо стандартных функций -20дб и ground lift, имеются сплитование каналов и посыл сигнала с левого входа на 2 выхода. Корпус крепкий, візьмеш в руки - чуєш міць, но и внутри есть чем полюбоваться. Всё очень аккуратно и качественно спаяно и собрано, корпус из толстостенного алюминиевого профиля. Винты никелированные, шестигранные звёздочки. Присутствует честная гальваническая развязка, что не часто встречается в бюджетных активных дибоксах. Большие выходные трансформаторы от Vigortronix. Не Jensen Transformers, конечно, но тогда бы оно и стоило втрое. Каналы дибокса полностью независимые, это не стерео, это честный двухканальник. Если кто-то наивно полагает, что активный дибокс - это пара транзюков, гнездо для батарейки и переключатель, тот может полюбоваться на кишки.
Электрическая блок-схема дибокса.
Недостатки.
Алюминий всё-таки не сталь и если от электромагнитных наводок корпус отлично защищает внутренности, то от магнитных - шиш. Впрочем главные детали, требующие магнитного экранирования, а именно выходные трансформаторы, в железе. Второй недостаток опять таки связан с материалом корпуса. Дело в том, что опытные граждане знают, резьба в алюминии вещь далеко не вечная. Тем более резьба не нарезанная метчиком, а сделанная саморезом в профилированном отверстии. Поэтому постарайтесь меньше лазить во внутренности дибокса и он у вас проживёт долго. А иначе сорвать резьбу на углах нефиг делать.
Кто кого заборет, кит или слон?
Короче, дибокс безусловно стоит тех 125 Евро, которые за него просят на западе. Что же касается звука - о нём чуть позже. Сравню его с пассивным двухканальным Radial D2 и тогда дополню обзор. К сожалению ничего более приличного из рода дибоксов под рукой нет. Не сравнивать же его в самом деле с отвратительными Behringer DI20 или поделками от ART.
Сегодня, мои любознательные повелители герц и децибел, я расскажу вам о сравнении Klark Teknik DN200 и Radial D2 с членом и линейкой в руках с графиками перед глазами.
Итак, уровень выходного сигнала у Klark Teknik DN200 действительно выше, чем у Radial D2 на 21,5 дб. А вот существенной разницы в АЧХ нет, дибоксы вполне себе сравнимы по АЧХ. Для сравнения использовал программу генератор свип-тона FG Pro, установленную на телефон с Андроидом и программу Analyzer с выбранной дискретностью 1/12 октавы, установленную на iPad. Сигнал с телефона посылался поочерёдно в дибоксы, поочерёдно подключеаемые к залинкованным каналам микшера. Просьба не обращать внимания на то, что жёлтая результрующая кривая в обоих случаях реально кривая, как бык поссал. Это просто неравномерность аудиовыхода телефона, с которого подавался свип-сигнал в микшер. Для большего усреднения я трижды прогонял туда-сюда свип с периодом полминуты. Всё-таки у нас задача сравнительного анализа, а не выравнивания AЧX.
Таким образом Klark Teknik DN200 рекомендуется использовать с сигналами низкого уровня, а Radial D2 с сигналами более высокого уровня. Всё по классике
Для сравнения фото внутренностей бюджетной линейки активных дибоксов того же производителя Di10a
Ну а для особо любопытных (только не пугайтесь), вот так выглядят внутренности сверхбюджетного пассивного ART Z-direct
__________________________________ Александр Карнаухов, звукорежиссёр.