Выводы о проектировании в Revit после общения с прорабом
Изначальная идея была в том, чтобы наладить обратную связь со стройкой,
понять какие моменты нужно учесть в оформлении документации КЖ
в первую очередь для облегчения работ строителей и выявить моменты, которые для строителей никакую роль не играют, но затрачивают время конструкторов на проработку.
В дальнейшем планировалось поддерживать эту связь и облегчать работу именно строителям, а не вслепую спорить с заказчиком о том, как оформлять документацию, и в итоге подстраиваться под него за неимением весомых аргументов.
Кратко про объект: многоэтажное монолитное здание, проектируемый комплекс состоит из четырех секций и восьми секций паркинга. Жилые секции – 32-этажные с подвальным этажом и первым и вторым этажом для помещений ритейла.
Основные цели: создать высоко детализированную модель армирования конструкций в соответствии с требованиями заказчика, а также оптимизировать процесс работы с конструкциями и элементами в Revit, ускорить процесс оформления чертежей.
В данном случае мы столкнулись не с общими проблемами в монолите, а с частными случаями конкретно этой строительной организации, например, не было уверенности в том, что строители на самом деле сверяются с нашими чертежами - оказалось зря переживали.
У заказчика были требования к гипер проработке модели, что очень сильно увеличивало сроки проработки документации (шпильки в проектном положении под 45 градусов - приходилось расставлять вручную каждую единицу). Мы хотели доказать, что это излишняя трудозатрата, но по итогу выяснилось, что действительно если не размещать шпильки под 45 градусов, их ставят соответственно, считаем, что это скорее вопрос к конкретной бригаде или даже строителю.
На самой стройке выяснилось, что строителям удобнее смотреть чертежи, когда вся информация о конкретном типе конструкции расположена друг за другом (к примеру все колонны друг за другом, все плиты друг за другом и т.д.)
и когда идет вся информация о конкретной конструкции также друг за другом (опалубка колонны, армирование колонны и т.д.). В целом мы так и делали, проработали этот момент еще детальнее- упростили жизнь себе и строителям.
Ранее чертежи с армированием балки мешались с чертежами основного и дополнительного армирования плиты, места на них не хватало. Строители дали понять, что армирование балок закладывается на стройке в первую очередь в любом случае, и мы приняли на вооружение чертежи с армированием балок выделять на обособленных листах в начале комплекта.
Как оказалось, строители не до конца понимали, почему приняли то или иное конструктивное решение, а некоторые моменты у них вызывали трудности в реализации, например:
-объяснили строителям, что шпильки нужны для того чтобы арматуру не выдавило бетоном
-обсудили нюансы армирования балок, в каких мы делаем равный шаг хомутов, а в каких разный
-объяснили зачем нужны горизонтальные торцевые Пшки в плитах, опоясывающие вертикал в пилонах
-объяснили зачем нужен дополнительный поперечный стержень в допке СК
Из интересного: отметили, что строители уже ходят с документацией не в бумажном виде, а с пдфками на телефонах :)
Спасибо, что прочитали эту статью! Надеемся, что было интересно и вы узнали много нового. А если у вас появились вопросы или есть что добавить, то не стесняйтесь писать в комментариях, будем рады пообщаться!
P.S. скоро на нашем канале выйдет подробное видео об этом визите на стройку, подписывайтесь, чтобы не пропустить.