«Оно 2»: плюсы, минусы и продолжение
«Оно 2» захватило американские и мировые кинотеатры, став вторым по кассовым сборам фильмом ужасов в истории после своего же оригинала. Давайте разберёмся, что же из себя представляет эта картина, и что мы можем ждать в будущем?
В начале скажу, что в целом мне фильм понравился. До похода на сеанс я натыкался на абсолютно разные отзывы. Кто-то оставался в полном восторге, кто-то говорил, что картина скучная, затянутая и, вообще, до первой части ей далеко. Но давайте обо всём по порядку.
Начнём с самого очевидного элемента, который просто не мог получиться плохо, - актёры. Это было стопроцентное попадание. Взрослые неимоверно похожи на детей, смогли передать их характеры и вообще, если бы нам не показывали детские годы героев, можно было бы с первого взгляда догадаться, кто есть кто. Молодые актёры также возвращаются и превосходно отыгрывают свои роли, занимая достаточно весомою часть фильма. И тут возникает первый вопрос: а нужны ли они в таком количестве? Фильм длится 169 минут, почти 3 часа, но в какие-то моменты он просто топчется на месте. Флэшбеки героев очень кстати, я даже не спорю, но их слишком много, и они не преподносят ничего нового, в них показываются те же черты характера персонажей, те же страхи, те же переживания.
Что самое главное в истории об Оно? О ком вообще эта история? Нет, не о Билле, Ритчи, Эдди и других, не о Дерри и даже не об ужасном клоуне. В первую очередь, это история о Клубе Неудачников. О команде. Однако, эту команду мы видим в фильме вместе намного реже, чем в первой части. Сцены, где они собираются, решают проблемы, вспоминают что-то вместе – лучшие в этой картине. Они переносят зрителей в атмосферу этой истории. Но очень быстро героев разделяют, и они действуют поодиночке. Да, смотреть за их приключениями в отдельности интересно, но гораздо интереснее смотреть на историю Клуба Неудачников.
Стоит отметить, что и во время совместных действий персонажей, и во время их одиночных приключений, картина даёт нам кучу отсылок, как на первую часть, так и на книги. Как же их много, и какие же они крутые! Здесь и хоку, и черепаха Матурин, и ритуал «Чудь», и «обогнать дьявола», и ещё куча всего. Если вы внимательно смотрели первую часть и, тем более, читали книгу, вы будете кайфовать так же, как и я.
Отдельно хотелось бы отметить юмор картины. Он здесь на уровне, причём очень высоком. Если в первой части, даже несмотря на то, что герои были детьми, было очень много юмора типа «Нам с твоей мамашей очень хорошо вместе», то здесь всего в меру, и такие шутки кажутся очень кстати. Вообще картина менее страшная, чем оригинал, зато гораздо смешнее него. Я от души смеялся на протяжении всего фильма.
Что мне не понравилось, так это концовка. Она получилась ну очень странной и достаточно банальной. Очень похоже на то, что было в первой части, только ещё и преумноженное. Да, книжная концовка очень странно смотрелась бы в кино, но можно было придумать что-то пооригинальнее.
«Оно» - это дилогия, причём дилогия весьма хорошая. Вторая часть, конечно, до первой недотягивает. Тут и атмосферности меньше, и многих сюжетных линий из книг нет, да и лишние тоже присутствуют, и она не в полной мере объясняет, откуда же взялось Оно. Но она показывает очень важную, на мой взгляд, вещь: то, как детство влияет на дальнейшую жизнь человека. Это логичное продолжение первой части, развивающее персонажей, а совместные их сцены просто шикарны. Поэтому смотреть эти части я порекомендую вместе, нераздельно друг от друга, как один большой фильм.
Ну а теперь давайте со спойлерами (кто ещё не смотрел, можете быстренько сходить в кино посмотреть фильм и потом вернуться).
Давайте начнём как раз с концовки, потому что это именно то, что мне понравилось меньше всего. Да, я думаю, никто не хотел бы смотреть на то, как Джеймс Макэвой засовывает язык в рот пауку, как это было в книгах, поэтому ритуал «Чудь» был изменён. Но это хотя бы было оригинально. Меня абсолютно не устроила эта «сила дружбы». Пеннивайз сдулся и стал младенцем из-за того, что они в лицо ему говорили, что он ничтожество? Что это вообще за бред? И тут мы подходим к вопросу, который, наверное, задаст себе каждый при просмотре этой картины и этого эпизода в частности.
Знаете, я не люблю придираться к фильмам. На вопрос «А зачем они шли в Мордор пешком, чтобы обратно лететь на орлах?» меня абсолютно устраивает ответ: «Кина бы не было». Тут есть хотя бы какая-то логика. Но я не вижу абсолютно никакой логики в том, что Пеннивайз жрёт второстепенных персонажей направо и налево, а главных героев просто пугает. По какому принципу он вообще ест людей? Если он ест только тех, кто его боится, то почему он съел ту девочку с бейсбольного матча, она же его абсолютно не боялась? Это осталось мне непонятным.
Что ещё рассказали не до конца, так это происхождение Оно. Нам показали «мёртвые огни», показали падение метеорита, но что это за метеорит и откуда взялись «мёртвые огни» зрителю, не читавшему книгу, остаётся лишь гадать.
Загадкой остаётся и присутствие в картине Генри Бауэрса. В книге он наносит смертельный удар Майку, и Клуб Неудачников отправляется в канализацию впятером, что наносит большой урон их шансам на победу. В фильме он протыкает щёку Эдди, ну и в принципе всё. Не повлиял ни на что, а жаль. То же самое можно сказать и про Одру Денбро с Томом Роганом, которых просто показали, однако сделали это очень достойно.
В спойлерной части оказались одни минусы, просто это те темы, которые мне хотелось обсудить. Отдельно, как огромный плюс, отмечу камео Стивена Кинга, которому дали очень правильную роль.
Несмотря на все вышеперечисленные минусы, мне картина понравилась. Как я уже говорил, это неотъемлемое продолжение первой части. Билл Скарсгард уже сказал, что хотел бы вернуться к роли Пеннивайза, уже не в истории о Клубе Неудачников, а в каком-нибудь спин-оффе. Энди Мускетти упоминал, что может быть снят фильм про мифологию Кинга, поэтому, может быть, мы ещё увидим танцующего клоуна на больших экранах. Уж я буду точно ждать его возвращения. А вообще, посоветую всем прочитать роман. Вы точно об этом не пожалеете)