«Память разрушается, как старый город…»
История – это основа общества. Каждое событие прошлого прямо или косвенно находит отражение сегодня. О них мы можем прочитать не только в научной, но и художественной литературе. А свидетели этой хроники – исторические места и памятники. По инициативе Ассамблеи Международного совета по вопросам охраны памятников и достопримечательных мест, созданной при ЮНЕСКО, 18 апреля отмечается День памятников и исторических мест. В статье вспомним не дошедшие до нашего времени памятники столицы и узнаем, как сегодня в Москве относятся к культурному наследию.
Подробнее – в материале UJ.
Вся история России отражена в искусстве, в культурном коде. Памятники – лишь небольшая часть этой летописи: Собор Василия Блаженного, Медный всадник, Рабочий и колхозница. Здесь она явно становится осязаемой, к ней можно прикоснуться, ее можно прочувствовать. Это лишь маленькая доля мест, где человек способен ощутить прочную, но такую тонкую нить, соединяющую наше поколение с предыдущими. Казалось бы, такие места нужно беречь как зеницу ока, однако иногда все происходит с точностью наоборот.
После революции 1917 года целью новой власти было построение социалистической России. Планировалось создать такое государство, где нет «угнетенных и угнетателей», и весь народ – рабочие и крестьяне – становится у власти. Продумывалось формирование страны, которая зовет пролетариев всех стран соединяться и стремится разрушить старое до основания, чтобы построить «Наш новый мир». И столица у такого государства должна быть обновленной, без «архаических» царских пережитков.
Когда бури Гражданской войны поутихли, руководство страны решило всерьез взяться за архитектурный облик столицы. В 1930-х годах разрабатывался и частично реализовывался проект Сталинской реконструкции Москвы, целью которого было сделать столицу «городом будущего».
Существовало несколько проектов. Над ними работали известные архитекторы: Щусев, Жолтовский, Шестаков. Их объединяло стремление развить город в соответствии с современными нуждами. Однако ни одна идея не была одобрена. В начале 1930-х годов ВКП(б) обязала «московские организации приступить к разработке научно обоснованного плана дальнейшего расширения и застройки г. Москвы». Так, Планировочная Мастерская номер 2 Моссовета под руководством Владимира Щуко начала осуществлять постановление одной из первых. А в 1935 году Иосиф Сталин и Вячеслав Молотов утвердили план реконструкции Владимира Семенова и Сергея Чернышева. Начались грандиозные работы: от строительства первых станций Московского метрополитена, до канала имени Москвы. После войны были возведены семь сталинских высоток. Для построения нового обычно есть два пути: инновации на базе наследия и отказ от него. И в то время выбрали второй вариант.
«В XX веке Москва лишилась целого слоя своей архитектурной плоти, и эти утраты до сих пор отзываются болью. Самая громкая и символическая потеря – снесенный в 1931 году храм Христа Спасителя, на месте которого планировалось возвести грандиозный Дворец Советов, так и оставшийся лишь в эскизах», – рассказывает в беседе с редакцией UJ журналист, культуролог и москвовед Евгения Грошкова.
Храм, возведенный в честь победы Российской империи над войсками Наполеона в начале 19 века, по свидетельствам очевидцев, разбирали с показательным пренебрежением к этому месту и религии. Именно тогда отмечался всплеск религиозности и антисоветских разговоров. Но это никого не остановило. Наоборот, когда власти поняли, что работы затягиваются, храм решили взорвать. На этом месте планировалось строительство Дворца Советов. Но столь грандиозный проект так и не был осуществлен из-за многих трудностей в планировке, подборе материала и начавшейся в 1941 году войны. После нее, в конце 1950-начале 1960-х годов, здесь открыли бассейн «Москва». Когда СССР распался, в 1990-е, заговорили о реконструкции храма, который стоит сегодня на своем законном месте, возвышаясь над Москвой-рекой.
В этот же период был снесен Казанский собор на Красной площади, возведенный в честь победы России в Московской битве 1612 года во время Смутного времени. Церковь попала под снос из-за реконструкции Манежной площади. В наши дни храм вновь красуется в центре города благодаря реставрации исторического облика Москвы, начатой в конце прошлого столетия.
В июне 1927 года, спустя всего год после реставрации, разобрали Красные ворота – яркий памятник барокко. Они были построены в начале 18 века по распоряжению Петра Первого, который таким образом решил увековечить победу в Полтавской битве. Их снесли вместе с расположенной рядом Церковью Трех Святителей. Сделано это было в рамках расширения Садового кольца.
В 1934 году была разрушена знаменитая Сухаревская башня, располагавшаяся на территории современного Проспекта Мира. Сооружение было возведено еще в конце 17 века по указу царя Петра Алексеевича в стиле московского барокко в качестве замены старых въездных ворот. Постройка была одной из московских доминант, достигала 64 метров в высоту. Она была не только украшением города, но и культурно-научным центром. Здесь располагалась известная по романам Нины Соротокиной Школа математических и навигационных наук, а также первая русская обсерватория.
И если в 1920-30-е доминировал утилитарный подход и иконоборчество, то после войны наметился переход к патриотизму, выразившийся в воссоздании памятников. Попытки восстановить утраченные сооружения основываются на наличии достоверных обмеров и общественного настроения.
«Самые яркие примеры – это воссоздание Казанского собора и Воскресенских ворот на Красной площади, ставшие возможными благодаря подвижничеству реставратора Петра Барановского, который сохранил обмеры. Триумфальная арка на Кутузовском проспекте – тоже «реплика» разрушенного в 1936 году оригинала . Однако вопрос о воссоздании Сухаревой башни остаётся дискуссионным: хотя проекты предлагаются, многие считают, что исторический контекст утрачен безвозвратно», – рассказывает эксперт Евгения Грошкова.
Существует редкая практика переноса памятников. Например, так случилось с палатами Боровского подворья XVII века. В середине прошлого столетия над сооружениями возникла угроза сноса, однако группа реставраторов во главе с Петром Барановским с помощью построенной железной дороги спасла памятник. Тогда он был перенесен из Никольского переулка в соседний Ипатьевский. Однако чаще всего, если историческое сооружение не вписывается в городскую концепцию, его сносят, уничтожая аутентичный облик.
Многие исторические объекты находились под угрозой разрушения, и были спасены благодаря общественной позиции по этому вопросу. И по сей день не утихает борьба за культурное наследие.
«В прошлом году под ударом оказались уже признанные шедевры советского модернизма: здание СЭВ на Новом Арбате и Цирк на проспекте Вернадского, которые градозащитники называют визитной карточкой столицы. Продолжается борьба за народный мемориал защитникам Белого дома 1993 года, который хотят заменить официальным монументом. Ранее, в ходе реконструкции улиц, под угрозой сноса неоднократно оказывались исторические флигели и доходные дома, и многие из них удалось отстоять», – отмечает Евгения.
При этом современная реставрация существующих памятников идет успешно. Заместитель мэра Москвы Владимир Ефимов сообщил РИА Новости, что по данным на сентябрь 2025 года было восстановлено 18 помещений, в их числе Особняк на Пятницкой улице и Флигель на Остоженке. Фондом капитального ремонта приведено в порядок около 200 домов-памятников, начиная доходным домом на Сретенском бульваре и заканчивая Сталинской высоткой на Красных Воротах.
История всегда преподносит уроки. Главный из них здесь – осознание хрупкости культурного наследия и необходимость постоянного общественного контроля.
«Опыт показывает, что даже уникальные объекты – от палат XVII века до могил знаменитостей – могут быть стёрты с лица города, если их ценность зафиксирована только на бумаге, а не в сознании граждан», – уверена Евгения Грошкова.
Москва показывает на своем примере, что архитектурная среда может быть уничтожена за одно десятилетие, а вот ее восстановление требует времени и огромных усилий. И нужно понимать, что защита начинается еще на этапе предания памятнику особого статуса, осознания важности обеспечения экономической целесообразности его существования.
Несомненно, история не терпит сослагательного наклонения, но наша задача усвоить урок и не повторить его в будущем!