Защита от огневых ударов
Вопросы поиска путей создания устойчивой обороны ограниченными силами в короткие сроки на угрожаемых направлениях по-прежнему остаются актуальными на обозримую перспективу. В связи с этим определенный интерес представляет анализ существующих взглядов на развитие теории и практики подготовки и ведения обороны укрепленных районов (УР) в современных условиях с учетом перспективы их развития.
По ряду объективных причин, таких как последствия территориального передела страны, ее геополитическое и экономическое положение, давление санкций западных стран, ограниченность в финансировании на осуществление долговременных программ совершенствования военной инфраструктуры, значение укрепленных районов в какой-то степени оказалось отодвинутым в теории оперативного искусства и тактики на задний план.
Вместе с тем, анализ характера и содержания последних военных конфликтов свидетельствует, что на передний план выдвигается вопрос необходимости поиска путей и способов обеспечения гарантированного уровня защиты нашего государства от любой агрессии, достижения победы в бою незначительными силами над численно превосходящим противником за счет применения новых образцов вооружения, техники и способов действий на основе развития теории оперативного искусства и тактики.
По этой причине уместно предположить, что изучение опыта ведения боевых действий в укрепленных районах с учетом перспективы развития теории их боевого применения в современных условиях сохраняет свою актуальность.
Опыт Великой Отечественной войны и современных военных конфликтов показал, что наиболее слабым местом в обороне является ее тактическая зона. Если эта зона прорывалась, то восстановление устойчивости всей оперативной обороны представляло сложнейшую проблему.
Этот опыт убедительно доказал особую роль и значение наличия в мирное время сил и средств постоянной готовности, обеспечивающих успешное отражение вторжения агрессора в начальном периоде войны. К ним, наряду с другими общевойсковыми формированиями, относятся пулеметно-артиллерийские соединения (дивизии и бригады) и подразделения (батальоны), предназначенные для обороны укрепленных районов.
Укрепленные районы представляют собой полосу местности, оборудованную системой заблаговременно подготовленных долговременных (или полевых) огневых и других фортификационных сооружений в сочетании с различными инженерными заграждениями, созданную для длительной и упорной обороны даже в условиях полного окружения противником.
Основным предназначением УР является прикрытие участков государственной границы на наиболее вероятных направлениях вторжения противника, военно-морских баз, важных в оперативно-тактическом отношении направлений, промышленных и других районов с целью отражения наступления превосходящих сил противника и обеспечения организованного развертывания и вступления в сражение основных войск (сил) на угрожаемом направлении.
Видится уместным акцентировать внимание на основных моментах развития укрепленных районов, так как данное понятие на определенных его этапах имело разное толкование. Исторический опыт строительства укрепленных районов свидетельствует, что по масштабу выполняемых задач их можно разделить на стратегические и оперативно-тактические.
Стратегические УР были самодостаточными и выполняли боевые задачи своими силами и средствами изолированно от других войск (например: Новогеоргиевский, Брестский). Оперативно-тактические УР были способны выполнять боевые задачи только в тесном взаимодействии с общевойсковыми соединениями и частями, а с их выполнением личный состав и вооружение эвакуировались.
В зависимости от качества фортификационных сооружений, укрепленные районы разделяют на долговременные и полевые. Долговременные УР имеют систему прочных и сложных железобетонных и бронированных фортификационных сооружений со специальным артиллерийским и пулеметным вооружением, занимаемых постоянным гарнизоном. Полевые УР состоят, главным образом, из укреплений полевого типа, включающих бревенчато-деревянные и каменно-земляные сооружения, приспособленные под штатное вооружение подразделений обычных общевойсковых соединений и воинских частей.
До Второй мировой войны наибольшее распространение имели долговременные УР, а в ходе ее ведения внимание военной теории и практики воюющих стран, в том числе и нашей, было сосредоточено на развитии полевых УР, занимаемых обычными или специальными войсками. В частности, в годы Великой Отечественной войны создавались отдельные батальоны, полки и в последующем дивизии, получившие название «укрепленных районов» с конкретной нумерацией в масштабе вооруженных сил и предназначенные для их обороны (рис. 1).
Необходимо отметить, что в этот период времени наибольшее значение применение УР получило в оперативно-тактическом масштабе. Поэтому изучение опыта создания таких укрепленных районов и способов их боевого применения в современных условиях становятся вновь актуальными.
Результаты анализа исторического опыта развития организационной структуры и боевого применения укрепленных районов нашей армии позволяют сделать ряд выводов.
Во-певых, организационная структура укрепленных районов развивалась на основе организационной структуры пулеметно-артиллерийских соединений (частей) и подразделений. Обширность российской территории и современный уровень развития средств вооруженной борьбы исключают эффективное применение стратегических УР (крепостей). Равнинность и доступность большей части российской территории для действий на боевой технике обусловливают целесообразность применения оперативно-тактических УР.
Во-вторых, наибольшая эффективность применения УР может быть достигнута в тактической зоне обороны, поэтому укрепленный район должен представлять собой систему отдельных опорных пунктов (долговременных фортификационных сооружений), разнесенных по фронту и в глубину при тесной огневой связи обороняющих их подразделений, обеспечивающих автономность и активность обороны каждого из них.
В-третьих, укрепленные районы, обладая высокой устойчивостью в обороне и огневой мощью, самостоятельно отражали в начальном периоде Великой Отечественной войны превосходящие в 4–6 раз силы противника на важнейших доступных для действий войск направлениях, а в дальнейшем — прикрывали угрожаемые направления в оперативной глубине.
Они также принимали участие в наступлении для закрепления важных рубежей, прикрытия флангов наступающей группировки войск и промежутков между ударными группировками, занятия позиций на направлении вероятного контрудара противника и эффективного решения других важных задач операции и боя.
Вместе с тем опыт войны показал и основные слабые стороны УР: консервативность их организационной структуры и стационарность всей системы УР не позволяла изменять распределение сил и средств по фронту и в глубину в зависимости от изменения боевой обстановки. Значительные проблемы представляли не восстанавливаемость разрушенных в ходе боя сооружений и сложность закрытия брешей в обороне, создавшихся вследствие разрушений фортификационных сооружений; ограниченность огневой мощи УР, заключавшаяся в том, что они не могли противодействовать наступающему противнику на большом удалении ввиду отсутствия штатных средств дальнего огневого поражения. Уязвимыми местами были и доступность для атакующих войск каждого фортификационного сооружения с направлений, где не оборудован сектор обстрела, и низкая защищенность УР от ударов с воздуха, а также ограниченный уровень возможностей подразделений тыла УР по подвозу боеприпасов, горюче-смазочных материалов и других материальных средств.
Все изложенное в совокупности свидетельствует о проблематичности создания в современных условиях долговременных укрепленных районов в том виде, который сохранился в практике войск и претерпел лишь незначительные изменения со времени Второй мировой войны.
В современных боевых действиях способы достижения целей обороны во многом будут определяться условиями сложившейся обстановки и применяемыми сторонами средствами вооруженной борьбы. Массированное применение всего комплекса средств поражения по боевым порядкам УР и наступление значительно превосходящих ударных группировок сухопутных войск противника могут привести к значительным потерям обороняющихся формирований, дезорганизации их системы управления.
Также нельзя рассчитывать на то, что обороняющимися могут быть созданы сплошные позиции с плотным расположением на них сил и средств. Вероятнее всего им придется удерживать основные (ключевые) районы и позиции, перехватывающие вероятные направления наступления противника и обеспечивающие условия для нанесения по наступающим частям и подразделениям эффективных огневых ударов. Следовательно, в современных условиях обороняющимся подразделениям сохраняется необходимость выполнять функции, наиболее характерные для укрепленных районов.
Вместе с тем, нельзя забывать, что полевой укрепленный район — это система, которая действует ограниченное время в интересах выполнения определенных задач с последующим прекращением своего существования. При определенных условиях, даже если противник отказался от наступления на УР и был вынужден изменить первоначальный замысел с целью его обхода, поставленная задача по прикрытию конкретного направления может считаться выполненной. А это, в свою очередь, свидетельствует о высокой значимости искусства применения УР в ходе выполнения различных оперативно-тактических задач в пределах конкретного операционного направления. При этом особо значимую, решающую роль укрепленные районы могут сыграть в повышении устойчивости тактической зоны обороны целого объединения.
Это обусловлено тем, что с началом боевых действий огневая инициатива вероятнее всего будет находиться в руках агрессора. Следовательно, в этот период боевых действий очень важно обеспечить живучесть личного состава и огневых средств, обороняющихся с первых минут войны, сохранив их боеспособность. Наибольшей же защищенностью, а, следовательно, и живучестью войска прикрытия будут обладать при размещении их на позициях, подготовленных на базе долговременных огневых и других фортификационных сооружений.
Как показал исторический опыт применения укрепленных районов, в зависимости от используемого типа оборонительных сооружений уровень защищенности живой силы и огневых средств подразделений УР от воздействия обычного оружия повышается в 6–10 раз, по сравнению с обычными оборонительными позициями, при этом потери обороняющихся могут быть снижены в среднем в 1,5–2 раза.
Таким образом, заблаговременное создание укрепленных районов на наиболее важных направлениях у государственной границы в современных условиях будет оправданным в условиях применения обычных средств поражения. А с учетом их оснащения перспективными средствами вооруженной борьбы следует ожидать дополнительного повышения эффективности.
Создание укрепленных районов становится эффективным не только у государственной границы (на морском побережье), но и при ведении боевых действий в тактической и оперативной глубине обороны противника. Например, в Республике Корея южнее демаркационной линии заблаговременно создано пять оборонительных рубежей, так называемые линии «Манк», «Феба», «Папа», «Пени», «Новембер» общей глубиной до 100 км. Основу первых двух рубежей (общая глубина 26–34 км) составляют железобетонные долговременные огневые и другие сооружения.
По сути, это подготовленные укрепленные районы, которые при необходимости могут заниматься как обычными общевойсковыми, так и специальными войсками. Они могут играть роль барьерных рубежей с подготовленной на них позиционной обороной, с опорой на которые мотострелковые соединения и воинские части смогут вести маневренные боевые действия. В итоге можно ожидать повышение активности обороны, а следовательно, и ее эффективности.
Вместе с тем в условиях изменившихся способов действий наступающего противника и, прежде всего, с учетом реализации концепции «воздушно-наземная операция» существующая организационная структура пулеметно-артиллерийских подразделений соединений, предназначенных для обороны укрепленных районов, нуждается в совершенствовании.
В качестве основного направления этого совершенствования видится такое, при котором бы обеспечивалось, с одной стороны, создание позиционной обороны по принципу «ни шагу назад» в короткие сроки на угрожаемом направлении, а с другой — противодействие неоднократным охватам противника на земле и по воздуху, что достигается путем маневра части своих сил и средств по фронту и глубине.
Реализация этого направления возможна за счет создания укрепленных районов на основе мотострелковых подразделений, включения в их организационную структуру мотострелковых и танковых подразделений для проведения контратак с ограниченными целями, создания деблокирующих групп, а также решения частных задач в качестве войск полевого заполнения. Также потребуется наличие в штате подразделений, обеспечивающих установку в короткие сроки бронированных огневых сооружений, перевозимых на гусеничной (колесной) технике.
В условиях, когда противник будет стремиться наносить по обороняющимся войскам одновременные удары авиацией, наземными силами, а на морском побережье — и с моря, оборона, вероятнее всего, будет принимать очаговый характер и представлять собой совокупность изолированных друг от друга районов обороны батальонов, в организационной структуре которых должна быть заложена полная тактическая самостоятельность.
Возникает необходимость в создании специальных формирований, способных в кратчайшие сроки подготовить и занять высокоустойчивую, прежде всего к воздействию огневых средств противника (в том числе высокоточных), оборону этих районов (объектов) и вести боевые действия в условиях изоляции от основных сил обороняющихся. Такие формирования в последние годы получили название подвижных укрепленных районов (или мобильных подразделений прикрытия). По поводу их организационной структуры существуют различные предложения, однако суть их сводится к двум принципиально различным вариантам.
Особенность первого варианта заключается в создании подвижных укрепленных районов на основе существующих мотострелковых (танковых) подразделений. Для повышения защищенности личного состава, вооружения и техники этих формирований от огневого воздействия противника предусматривается использовать сборные железобетонные конструкции.
В качестве возможных их вариантов для бронетанковой техники предлагается оборудовать укрытия с защитно-маскировочными экранами из железобетонных конструкций промышленного изготовления. Ожидаемые результаты позволяют предположить, что применение таких конструкций сможет снизить вероятность поражения бронированного объекта противотанковым средством противника до 0,37 (в зависимости от типа железобетонной конструкции и применяемого противником противотанкового боеприпаса). Однако возникнет проблема с доставкой таких элементов к месту установки. Например, для транспортировки комплектующих элементов оборудования батальонного района обороны понадобится до 400 рейсов автомобилей типа Урал. Включение в организационную структуру УР подразделения с таким количеством автомобилей явно нецелесообразно.
Суть второго варианта заключается в создании подвижных укрепленных районов, как специальных формирований на основе организационной структуры, включающей сочетание мотострелковых, танковых и других подразделений. Базовой основой таких подразделений могут быть мотострелковые батальоны, включающие в свой состав подразделения (расчеты) минометов, пулеметов, автоматических гранатометов, противотанковых средств и других перспективных средств вооруженной борьбы.
С целью повышения защищенности личного состава и легкого вооружения могут применяться сборно-разборные сооружения с бронезакрытиями, изготовленные из легких, но прочных материалов: нейлона, керамики, композиционной брони и других, которые позволяют изменять радиолокационную и тепловую контрастность защищаемых объектов и тем самым снизить вероятность попадания самонаводящихся боеприпасов с верхней полусферы. Для обеспечения скрытности расположения укрытий и находящихся в них вооружения и техники могут применяться маскировочные покрытия, приготовленные на основе водо-воздушных пен с использованием специальных пеногенераторов.
Очевидно, было бы целесообразным оснащать подвижные укрепленные районы табельным комплектом для возведения защитных сооружений (материалов), создаваемых на основе как имеющихся, так и перспективных средств. Такие комплекты могут создаваться в мирное время. При этом возможны различные варианты их хранения, например, складирование в районах возможной установки в угрожаемый период. В то же время должен предусматриваться и вариант перевозки сборных сооружений к месту предстоящих боевых действий различными видами транспорта.
Современный уровень достижений науки и техники позволил подойти к разработке и практическому применению сравнительно автономных безэкипажных образцов военной техники — беспилотных летательных аппаратов (БпЛА) и наземных робототехнических комплексов военного назначения (РТК ВН), оснащенных разведывательным оборудованием, танковым, противотанковым, стрелковым и другими видами вооружения, техническими средствами обеспечения боя.
За последние 15 лет в области развития военной робототехники наблюдается рост массового производства и испытаний в реальных условиях боевых и обеспечивающих РТК ВН в вооруженных силах России, США, других странах Европы и Азии. Количество беспилотных летательных аппаратов различного назначения, применявшихся военными коалициями в Ираке, Афганистане и Сирии, приближается к 10 тысячам.
Образцы, аналогичные зарубежным оперативно-тактическим (тактическим) БпЛА типа RQ-7 «Шадоу» (США) и RQ-11 «Райвен» (США), а также российского производства — БпЛА типа разведывательный «Элерон-3» и многофункциональный «Орлан-10», уже доказали целесообразность и необходимость их применения для обеспечения боя общевойсковых формирований (рис. 2).
Теория и практика разработки и проведения полевых испытаний опытных образцов наземных РТК ВН за рубежом и в нашей стране позволяют заключить, что танковые, противотанковые и другие робототехнические комплексы, типа разрабатываемых в США танковых TRA, противотанковых «Демон», роботизированной противотанковой пушки RCAAS, РТК ВН российского производства «Уран-9», могут получить широкое применение и в составе укрепленных районов, в первую очередь подвижных.
Они обладают значительно более высоким уровнем живучести относительно аналогичных обычных средств вооруженной борьбы в сложных условиях боевой обстановки при общем сокращении времени на поиск, обнаружение, опознание цели и подготовку исходных данных для стрельбы (рис. 3).
Можно предположить, что применение в составе подвижных укрепленных районов новых, перспективных средств вооруженной борьбы будет способствовать повышению устойчивости УР в целом.
Упорство войск, обороняющих УР, и уровень их профессиональной подготовки являются составной частью, важным условием достижения устойчивости обороны. Однако в современных условиях, как бы ни была хорошо подготовлена оборона в фортификационном отношении и как бы ни были хорошо подготовлены обороняющиеся войска, их психологическая устойчивость существенно снижается под массированным воздействием новых, особенно высокоточных средств поражения. Как следствие — не полностью реализуются потенциальные возможности штатного вооружения и техники. Частично компенсировать это негативное явление можно также за счет применения робототехнических комплексов военного назначения, которые исключают негативное влияние морально-психологического фактора экипажа в сложных условиях боевой обстановки.
Кроме того, в условиях сильного огневого воздействия противоборствующих сторон значительная часть потерь боевой техники обусловливается поражением ее экипажа при сохранении пригодности к использованию самого образца вооружения и техники. Проведенные в различных странах исследования и результаты испытаний образцов роботов военного назначения показали, что отсутствие личного состава повышает их устойчивость от огневого воздействия противника до 40 % относительно аналогичных экипажных образцов техники и вооружения.
В обороне каждый робототехнический комплекс военного назначения может применяться в качестве долговременной огневой точки, преодолеть которую противник сможет лишь после его уничтожения или полного расхода им боекомплекта. Следовательно, оставаясь в тылу наступающего противника, даже единичное робототехническое средство будет отвлекать на себя часть его сил и средств, а при попытке захвата оно может быть использовано в качестве огневого фугаса.
Возросшие огневые возможности, ударная сила, воздушная и наземная мобильность войск создают благоприятные предпосылки для дальнейшего повышения активности обороны. В оборонительных боях исключительное значение приобретает маневр подразделениями противотанковых средств, с целью задержки и уничтожения прорвавшихся формирований противника. Эта задача также может быть эффективно решена силами подразделений противотанковых робототехнических комплексов в составе подвижных укрепленных районов.
Повышение активности обороны проявляется также в возрастании удельного веса наступательных способов действий при ее ведении, в том числе и контратак. Контратаки ограничивают инициативу наступающего, снижают темп его продвижения и являются единственной возможностью перехватить общую инициативу, без чего оборона не достигает своей конечной цели. Однако в этом случае обороняющийся сам становится в положение наступающего, теряя тем самым все преимущества обороны. Поэтому в целях снижения потерь контратакующих, видится целесообразным для их проведения применять подразделения робототехнических комплексов военного назначения подвижных укрепленных районов как самостоятельно, так и совместно с мотострелковыми (танковыми) (подразделениями).
Все изложенное позволяет предположить в перспективе возможность и целесообразность создания подвижных укрепленных районов на базе подразделений робототехнических комплексов военного назначения (рис. 4).
Результаты проводимых в настоящее время исследований, технико-экономического обоснования подтверждают данное предположение, однако на сегодняшний день их качественный уровень носит лишь приблизительный расчетный характер и требует более глубоких теоретических и практических (войсковых) исследований, для проведения которых понадобятся организационные усилия, а также определенный расход сил и средств.
Анализ исследований областей возможного применения подвижных укрепленных районов позволяет сделать вывод о целесообразности их боевого применения в современных условиях для выполнения задач в различных видах боя.
Основными из них в обороне можно считать: прочное удержание заблаговременно подготовленных в инженерном отношении ключевых районов, расчленяющих боевые порядки наступающих войск противника; прикрытие отхода подразделений в маневренной обороне и обеспечение их организованного перемещения и развертывания в заблаговременно оборудованных районах в глубине; прикрытие районов сосредоточения и развертывания резервов, предназначенных для нанесения контрудара и перехода в контрнаступление; обеспечение открытых флангов, прикрытие промежутков между группировками войск оперативных (опреративно-тактических) объединений и другие.
В наступлении наиболее важными для подвижных укрепленных районов задачами можно считать задачи по удержанию важных участков местности на сковывающем направлении; закреплению захваченных рубежей (районов) и отражению контрударов противника; обеспечению открытых флангов наступающих войск и другие.
Следует отметить, что при выполнении различных боевых задач в обороне и наступлении (контрнаступлении), боевой порядок мотострелкового батальона подвижного укрепленного района не будет иметь значительных отличий (рис. 5).
Таким образом, изменения, происходящие на современном этапе в материальной основе общевойскового боя, прежде всего в вооружении и боевой технике, позволяют предположить, что они оказывают существенное влияние на развитие способов ведения оборонительного боя, значительно усложняют управление подразделениями, предъявляют повышенные требования к устойчивости и активности обороны. При этом задачей особой важности является поиск таких способов тактических действий подразделений, которые обеспечат надежную защиту от воздействия новых видов оружия противника, эффективную борьбу с ним и непреодолимость обороны.
Высокая защищенность личного состава и вооружения УР от огневых ударов (в том числе высокоточным оружием) соответствует выполнению этих задач, способствует обеспечению сохранности сил обороняющихся с началом боевых действий и повышение устойчивости тактической зоны обороны в целом.
В качестве перспективного направления совершенствования системы укрепленных районов видится возможным рассматривать создание подвижных укрепленных районов батальонного уровня на основе перспективных средств вооруженной борьбы (робототехнических комплексов различного назначения, БпЛА и других). Это позволит уже в ходе начавшихся боевых действий в короткие сроки подготавливать устойчивую оборону на широком фронте, обладающую не только высокими возможностями по отражению мотопехоты и танков противника с фронта, но и возможностью осуществлять маневр силами и средствами как внутри района обороны, так и на угрожаемое направление.