Нижне-Волжская набережная, Волжская набережная, Окская набережная, набережная Гребного канала.

Нижне-Волжская набережная

Не выражена общая идея концепции. Буквы «Столица закатов» на набережной выглядят слишком «в лоб».

МАФы не соответствуют значимости набережной, выглядят очень разномастно: арки павильоны, контейнеры, навесы - в разной стилистике.

Гидротехнические сооружения набережной строились в середине прошлого века. Местами конструкции аварийные, необходимо тщательное обследование.

Набережная является ОТОП. Это означает, что озеленение должно быть не менее 70%. Но указанное соотношение не соблюдено.

Не учтена зона подтопления. Расположенные близко к воде элементы на бетонной наклонной части могут быть повреждены паводком.

Волжская набережная

Не учтена зона подтопления. Амфитеатр частично уйдет под воду во время паводка. Всё, что ниже подпорной стенки может быть повреждено льдом во время паводка.

Новые зелёные насаждения не должны высаживаться в непосредственной близости к подпорной стене.

Точка питания и туалеты размещены без возможности подъезда к ним техники, что затрудняет их обслуживание.

Окская набережная

Вызывает сомнение качество предпроектных исследований. Они выглядят формальными и некорректными. Реальный потенциал данного пространства заключается в непосредственной близости к значимым объектам культуры. В концепции это не учтено, упор сделан на прогулки и спорт. Пространство решено в отрыве от территории Ярмарки, находящейся в непосредственной близости. Не намечены перспективы их совместного развития.

Не определена роль данного места. От жилых кварталов территория достаточно удалена, отрезана пространством Ярмарки и улицей Советской с очень интенсивным движением. Проектируемая территория вряд ли будет объектом постоянного притяжения для жителей домов, у которых есть возможность провести досуг в более спокойных и ближе расположенных местах.

Объектом притяжения для приезжающих эта территория вряд ли может быть в силу низкой конкурентноспособности относительно аналогичных пространств. Маловероятно, что жители других районов специально поедут на Окскую набережную, чтобы позаниматься бегом или поиграть в волейбол. Кроме того, парковочные места для таких гипотетических посетителей отсутствуют.

Не продуманы вопросы содержания и обслуживания данной территории.

Вызывает сомнение целесообразность устройства под метромостом многофункционального деревянного настила и площадки наблюдения за скейтерами.

Многофункциональный павильон (у слияния улиц Марата и Советской) расположен на озелененном участке. Крайне нежелательно уменьшать площадь озеленения. К тому же на участке, где предлагается разместить павильон, пешеходный поток крайне мал.

Не ясно, зачем нужно делать навигацию на данной территории, поскольку она и так прямолинейна и хорошо обозрима.

Предлагаемые веломаршруты нереализуемы, т.к. не учтены существующие перепады высот, особенности инженерных берегоукрепительных сооружений и конструкция Канавинского моста.

Набережная Гребного канала

Криволинейные элементы - навесы, горки, дорожки и т.д. накладываются на сложившуюся линейную геометрию набережной, которая не лишена ценности и в историческом и композиционном аспектах. Следовало бы бережней отнестись к контексту, а не пытаться его «перекричать».