Свет - это ночной архитектор

Вчера состоялась пресс-конференция Интерфакс-Поволжье по результатам рейтинга «Общественные пространства (ОП) Нижнего Новгорода 2019»

Конспект выступления .#ОлегЮрченко

Итак, вперед с песней Пола «ОП, хей ХОП»:

Запала в ум цитата от скандинавских коллег: «Свет - это ночной архитектор». С помощью света можно изменить пространство, усилить, нивелировать или разрушить дневной образ территории, выделить акценты, привлечь внимание, направить человека. При создании световой среды необходимо учитывать эмоциональное восприятие и биологическое воздействие света на наши биоритмы. Нельзя, например, вечером применять холодный свет: кроме того, что он не создает уюта, он сбивает выработку мелатонина - гормона сна и долголетия.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СВЕТОВЫХ РЕШЕНИЙ

включают не только нормы, прописанные в СП «Естественное и искуственное освещение», которые обеспечивают удобство и безопасность ОП, но и другие стороны создания световой среды

- передачу genius loki (духа места), создание ассоциаций, образов и светового бренда территории,

- световую композицию: выделение главного: путей, границ, зон, акцентов на важных деталях, например на монументах

- световое зонирование, соответствующее функциям отдельных участков и группам пользователей,

- качество света: цветовая температура, правильная цветопередача, использование эффектного цветного освещения,

- отсутствие дискомфорта от слепящего воздействия светильников

- эффективность решения (не дешевизна, а соотношение эффект/затраты) - помимо прочего, этот критерий характеризует мастерство проектировщика, умение найти оптимальное решение

В результате оценки по этим критериям выделено

3 ГРУППЫ ОБЪЕКТОВ:

ПЛОХОЕ ОСВЕЩЕНИЕ,

когда не выполняются нормы и которое необходимо менять из-за недопустимых ошибок, угрожающих безопасности людей. Родилась поговорка: «Темно, как у нижегородцев в ОПах»

- Сквер Грабина, (освещенность в 5-20 раз ниже норм, травмоопасный скейтпарк, дети вынуждены с налобными фонариками (!!!) играть на детской площадке, бездарное неграмотное решение с шарами - самым бестолковым видом светильника). Лидер антирейтинга «Свет в ОПе»;

- Сквер в центре Сормова, где применены куцые светильники из хозяйственного магазина и нормы тоже не соблюдены. К тому же бытовые лампочки дают мерзкий оттенок света;

- сквер 1905 года: нормы не соблюдаются на боковых аллеях и на площадке отдыха, провален центр композиции. Хотя сквер порождает массу незапланированных ассоциаций: пройдя по главной аллее светлый путь (к коммунизму?), оказываешься в более темном некомфортном месте под лучами бьющих в глаза прожекторов. Двусмысленная форма светильников рождает версию, что это черный юмор проектировщиков - «виселицы на площади Свободы». Однако этот объект можно спасти, проведя реконструкцию освещения в центральной зоне.

ХОРОШЕЕ ОСВЕЩЕНИЕ с отдельными интересными моментами (полностью идеальных со всех сторон «отличников» нет) нормы соблюдаются, есть идеи и находки в плане передать дух места, создать световую композицию

- Черный пруд (Цветные «круги на воде» в перголе и цветное освещение фонтана отлично передают дух места, напоминая о бывшем здесь когда то водоеме, качественное оборудование создает светлое, даже несколько пересвеченное пространство)

- Сквер Григорьева (зонирование и строгая композиция с понижением высоты опор)

- Нижне-Волжская набережная: интересное с точки зрения композиции, но в некоторых моментах спорное формальное решение - излишнее количество светильников на гигантских опорах. В Европе сейчас такие высокие опоры часто используют для освещения крупных площадей, но никогда не собирают их в кучи, стараясь осветить всю территорию. Здесь получилось по свету где густо, где пусто - некоторые зоны очень темные. Нижнему Новгороду стоит поучиться у своего младшего брата Юрьевца, как креативно можно осветить набережную (проект Студии светодизайна LiDS совместно с КБ Стрелка)

- двор на Сурикова (все по нормам, зонирование есть, хотя недостаточно явное. Жаль что это всё, что сделано в освещении для в остальном удачного проекта - победителя общего рейтинга ОП)

- Сквер на Ошарской - самые интересные светильники с цветными «абажурами»

Из всех объектов можно составить один отличный, однако хотелось бы, чтобы все стороны светового дизайна гармонично сочетались в каждом объекте. А так получается как у Гоголя: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича…»

ПРАВИЛЬНОЕ, НО СКУЧНОЕ БЕЗЛИКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ - чисто утилитарный подход, не вызывающий каких либо эмоций - как говорится не уму, ни сердцу. Все светленько, ровненько и нормативненько.

- Щелковский хутор: уличные светильники в парковой зоне смотрятся диссонансно, хотя часть пространств совсем не освещена.

- парк Дубки: Детская площадка как какая-нибудь складская территория окружена по периметру уличными светильниками, которые пересвечивают ее периметр (порядка 30 лк), но не достают до середины площадки

- Зона отдыха на автозаводе - те же проблемы

- Большая Покровская - интересная идея архитекторов «Река с тихими заводями» осталась неподдержанной в световом решении - вместо реки получился коридор, по которому хочется быстрее пройти, не останавливаясь. Светильники светят под ноги (в их эффективности сомнений нет- всё по нормам), но оставляют темными фасады и слепят. Слишком холодный свет не соответствует не исторической форме светильников (масляные фонари всегда давали теплый свет), ни окружению. Предыдущий вариант был в этих отношениях даже комфортнее.

Во всех этих случаях жалко неиспользованные возможности сделать интересный объект

ОБЩИЕ ОШИБКИ:

- Недостаток внимания и финансирования раздела «Освещение». Главным при благоустройстве стало переложить плитку (а теперь еще и растительный грунт)

- стереотипный подход - только с утилитарной стороны. Мало идей, мало образов, нет эмоций, игры светотени, цвета, динамики, сценариев. Нет учета разных потребностей людей - всем делают одинаково - молодежи и старшему поколению.

нет композиции, выделения главного Еще один стереотип, который смешно воспринимается по аналогии с домашним интерьером: расстановка светильников только вдоль дорожек равнозначна тому, что в квартире осветить коридоры, а не комнаты

- монотонность и примитивность проектных решений, попытки есть одной ложкой и щи и кашу и кисель. Мы домой никогда не ставим во все комнаты одинаковые светильники, почему в общественном пространстве, состоящим из таких же «комнат», надо непременно использовать одинаковые модели и приемы освещения во всех зонах?

Закончу цитатой из Льва Толстого, которую проектировщикам (и заказчикам) советую повесить на видное место на экран компьютера

«Все разнообразие, вся прелесть, вся красота мира слагается из света и тени».

Может изменит их отношение к важнейшему разделу создания комфортной среды?