Стальной для людей, серебряный для монстров... Почему оружие ведьмака не годится для его ремесла?
#uzhukoffa #Историческое@uzhukoffa #Средние_века@uzhukoffa #Оружейка@uzhukoffa #Изба_читальня@uzhukoffa #Книжное@uzhukoffa #Киношное@uzhukoffa
С удовольствием прочитав книги пана Анджея, с не меньшим удовольствием пройдя вторую и третью части "Ведьмака", пишущий эти строки админ-новобранец невольно задумался — а какого рожна вообще наш дорогой Гервант из Рыбии и его коллеги по цеху ходят именно с мечами?
Спору нет, меч - довольно универсальное, удобное оружие. Против себе подобных, против людей. Так что к стальному мечу ведьмака вообще никаких вопросов, отбиваться от гопарей на дороге, обеспечивать честность сделки с заказчиком и мчаться через охваченный войной континент в поисках приемной дочурки — можно и нужно с клинковым оружием. Серебряный меч — возможно, стоящая штука супротив «антропоморфных» монстров, вампиров всяких и иже с ними.
А вот насколько удобно идти с клинком супротив всяких чудовищ? Ведь именно в таких схватках и заключается ремесло ведьмака по задумке Сапковского!
Понятное дело, что в нашем, "земном" Средневековье никто не охотился на всяких там троллей, стрыг и прочую нечисть... Но все же, нельзя ли подыскать более практичное вооружение из нашего, «земного» Средневековья?
Ведь на Земле была и остается такая форма досуга, как охота. И ей изрядную часть своего времени уделяли средневековые аристократы, в меру возможностей таковой занимались и «люди пожиже».
Сие мероприятие хоть как-то похоже на ремесло ведьмака. Так что попробуем присмотреть нашему «Гарольду скрывающему боль» что-нибудь из средневекового охотничьего арсенала и вообще «переформатировать» ведьмачье ремесло…
А зачем лезть в ближний бой?
Вот серьезно, только представьте, что Вам нужно укокошить какую-нибудь жуткую тварь, с которой толпа деревенских мужиков не может совладать.
Это чудовище может быть…
Каким бы суперкрутым уберсолдатом ни был ведьмак (способный все же от удара вилами в брюхо умереть, пардон за спойлер к фэнтези 20-летней давности), лезть в упор к таким тварям — крайне странное решение.
Ну вот какой здравомыслящий человек полезет на таких тварей с мечом? Да для некоторых их них этот клинок не опаснее зубочистки, чисто по пропорциям…
Не лучше ли подстрелить эту тварь издалека? Да однозначно лучше! Просто, элегантно и с минимальным риском. Тем более, что во вселенной "Ведьмака" граждане активно используют луки и даже арбалеты. Использовали их для охоты и в привычном нам мире (охоту с арбалетами до сих пор практикуют, кстати).
Вот прям взять и зазвездюлить арбалетный болт в голову какой-нибудь кикиморе, без всяких игрищ в грязи!
В общем, арбалет или лук (все-таки скорострельнее и дешевле, что может иметь значение для нищеброда-оборванца) прям железно должны быть в арсенале чуть ли не основным средством. Тем более здорово будет освоить стрельбу из лука верхом. Аки тюркский кочевник высаживать в какого-нибудь тролля стрелу за стрелой и удирать до тех пор, пока он не истечет кровушкой, ну профит же!
Опять же, в «Ведьмаке» есть толика славянского антуража. Так что не грех снабдить этого вашего Серванта из Рысии старыми добрыми сулицами. И Плотву не шибко нагрузят, и службу послужат.
И вообще, в ряде случаев необязательно в принципе контактировать с чудищем — вырыл волчью яму, утыкал дно кольями, полил конструкцию мочой искомой твари противоположного пола и профит!
А что, если не меч?
Однако всегда может возникнуть ситуация, когда ближнего боя не избежать. В книгах и играх, например, были всяческие трупоеды — относительно мелкие, но многочисленные паскуды, от которых таки придется отмахиваться в ближнем бою. Опять же, ну как ведьмаку придется вести бой пешим, да еще в замкнутом пространстве? С одним луком, а тем паче, арбалетом — протянет ноги Гебхарт из Рамблии.
Как вариант, вместо двуручного или полуторного меча можно пустить в ход что-нибудь древковое. Копье служило человеку для охоты многие тысячелетия, послужило бы и ведьмаку, чего уж там! Опять-таки, это оружие бюджетное, позволяющее к тому же, держать недругов на каком-никаком расстоянии. И, возвращаясь к тематике славянства, можно вручить ведьмаку рогатину.
Желательно, снабдить наконечник перекладиной, дабы он не слишком глубоко вонзался во всякую нечисть. А то ведь увязнет в каком-нибудь тролле и пиши пропало)))
Однако к копью нужно что-нибудь в дополнение — длинное древковое оружие может сыграть злую шутку в замкнутом протсранстве или в бою против оравы мелких тварей.
Тут можем предложить либо связку топорик-чекан — щит, либо двуручную секиру. Если уж по скандинавским сагам топор мог «разрубить череп до зубов», то и накеров каких-нибудь поможет ловко уконтрапупить.
Ну а еще в Европе эпохи Средневековья был такой специфический вид оружия как охотничьи мечи. Любили благородные рыцари не только двуногих истреблять, но и "братьев меньших". Поэтому появилось вот такое специфическое оружие...
На этой гравюре из книги «Триумф императора Максимилиана» мы можем лицезреть аж целых три экземпляра этаких мечекопий или копьемечей (кому как нравится:D), которые использовали рыцари для охоты на кабана. Широкое острие позволяло наносить жестокие раны, с большей вероятностью разрывать жизненно важные кровеносные сосуды.
Если эта штука годится против кабана или медведя, неужели профессиональному ведьмаку такая штука не пригодится? Всяко лучше обычного клинка. Естественно, это оружие с упором на колющие удары (желательно вообще верхом). Ну так на кой ляд пытаться рубить здоровенных и порой хорошо защищенных тварей?
Подведем итог — оптимизированный Гарант из РФии должен работать с упором на дальний бой и ловушки. Может, оно ни разу не зрелищно, зато более практично и безопасно. В идеале вообще монстров надлежит бить верхом — целее будет истребитель чудищ. В случае вынужденного ближнего боя — пускать в ход топор, копье или специфический охотничий меч.