Византийская биполярочка или как отхватить люля-кебабов у "неумеющих воевать" варваров
Обитатели античного мира были теми еще высокомерными поганцами - себя считали пупом земли, носителями единственной сколько-нибудь развитой культуры, а всех негреков и неримлян именовали не иначе как...
Варваров, собственно, надлежало завоевывать, порабощать, истреблять. А если не получается (или это невыгодно) - то хотя бы поливать коричневой субстанцией в своих трактатах. Ну вы знаете - отец истории Геродот, например, складно пел, что скифы через задний проход надували лошадей, чтобы тем самым увеличить удой молока. И вообще, все варвары живут по уши в грязи, друг дружку неустанно режут (то ли дело античные "мужики в форме"!). В общем, классическая модель: они - содомиты, а я - Д'Артаньян.
Если вдруг данную статью читает товарищ майор - мы ЛГБТ-движуху ни в коем разе не одобряем и не пропагандируем. Решительно осуждаем, вплоть до пожизненного расстрела через повешение)))
И появившиеся на историческом горизонте славяне тоже стали жертвой подобного античного снобизма - византийцы в своих хрониках и трактатах именуют наших предков варварами, скифами, тавроскифами и прочими вурдалаками. Впрочем, едва ли их стоит за это распекать - начиная с VI столетия славяне весьма активно учиняют набеги на территорию Византии, своими грабительскими походами опустошая страну аж по самый Константинополь. Так то причины не любить славян у гордых ромеев имелись в полном наличии.
И вот что чрезвычайно интересно: византийские книжники при описании славян как будто страдают биполярным расстройством!
Судите сами: вот так описывают византийцы военное дело славянских обществ.
Пребывая в состоянии анархии и взаимной вражды, они ни боевого порядка не знают, ни сражаться в правильном строю не стремятся, ни показываться в местах открытых и ровных не желают. Если же и приходится им отважиться при случае на сражение, они с криком все вместе понемногу продвигаются вперед. И если неприятели поддаются их крику, они стремительно нападают; если же нет, прекращают крик и, не стремясь испытать силу своих врагов в рукопашной схватке, убегают в леса, имея там большое преимущество, поскольку умеют сражаться подобающим образом в тесных местах.
"Стратегикон" (Псевдо) Маврикия
Вот чего сообщает Прокопий Кесарийский...
Вступая же в битву, большинство идет на врагов пешими, имея небольшие щиты и копья в руках, панциря же никогда на себя не надевают; некоторые же не имеют [на себе] ни хитона, ни [грубого] плаща, но, приспособив только штаны, прикрывающие срамные части, так и вступают в схватку с врагами.
"История войн".
Иоанн Эфесский применительно к 580-м годам пишет:
И они обогатились и приобрели золото, и серебро, и табуны лошадей, и много оружия. И они выучились воевать лучше, чем ромеи, [они], люди простые, которые не осмеливались показаться из лесов и защищенных деревьями [мест] и не знали, что такое оружие, кроме двух или трех лонхидиев, а именно это — метательные копья.
"Церковная история".
В общем, тенденцию вы поняли - славяне неотесаны, плохо вооружены, строя не знают, доспехов не используют, ближнего боя избегают. Короче говоря, полные лузеры в плане военного дела.
Однако эти же самые авторы описывают конкретные события из истории противостояние Византии и славян. И тут сами себе таки противоречат.
Прокопий Кесарийский:
Примерно в это же время войско склавинов, перейдя
реку Истр, сотворило ужасное зло но всему Иллирикувплоть до Эпидамна, убивая и порабощая всех взрослых людей,которые им попадались, и грабя имущество. Также удалосьим овладеть там и многими крепостями, считавшимися раньшенадежными, причем ни одна не оказала сопротивления; они рыскалив поисках [добычи] везде, где хотели. А архонты Иллирика следовали [за ними], имея пятнадцатитысячное войско,и тем не менее не осмеливались приблизиться к противнику.
Каково, а? Голодранцы в одних штанах, оказывается, крепости берут, а аж целое войско в 15 тысяч не решается дать им сражение! Запасайтесь попкорном, дальше-больше!
По словам Прокопия, в 533 году византийский полководец, гигант мысли, отец демократии, особа приближенная к императору Юстиниану - некий Хильбудий пошел через реку Истр (Дунай) в земли славян. С карательной экспедицией пошел, значится. Пошел, да и помер, видимо, вместе со всем своим войском.
Можно бы, конечно, свалить всю вину на каких-нибудь Хищников, самого Шварценеггера едва не прибивших... Но живший в VI веке Прокопий фильму эту не смотрел, поэтому и отмазку такую придумать не смог.
... перешел Хилвудий реку, где он привык, с небольшим войском,
склавины же вышли навстречу всем народом. И произошла жестокая битва, и из ромеев многие пали, и сам полководец Хилвудий.
И подобных эпизодов в византийских источниках просто прорва - славяне громят войска в полевых сражениях, осаждают и штурмуют крепости, используют камнеметы, тараны и осадные башни, вырезают «многочисленные и отборные» отряды конницы. К слову конница у Византии в VI-VII веках включала как тяжелую, закованную в броню, так и легкую, вооруженную сложносоставными луками.
Возникает закономерный вопрос: как якобы плохо вооруженные, неорганизованные недовояки могли так лихо громить Византию? Ведь не могут же византийцы сами себя оговаривать и выдумывать эти поражения?
Тем более, что славяне в самом деле "отжали" у Византийской империи большую часть Балкан - нынешние, Сербия, Хорватия, Черногория, Болгария, Албания - все это когда-то было территорией Византии. И вдруг, проходившая по Дунаю северная граница империи поползла на юг, а тут как грибы стали расти славянские прото- и вполне зрелые государства.
А значит, кривят душой византийцы именно при описании военного дела славян, как чего-то рыхлого, слабого и аморфного. О том, что представляло собой войско славян в Ранее Средневековье, что нам говорят археология и письменные источники - поговорим в следующих статьях!
Спасибо за внимание!