Отзывы админа. Часть 1

Дисклеймер 1: админ – не арбитр. К процессу составления сборника отношения не имеет. Конкурсные обзоры и отзывы на рассказы пишет исключительно из вредности характера. (Тут обычно порядочные обозрюны и рецензёры заранее извиняются за свои критические апперкоты по мордасам невинно обозренных авторов, мол, это моё имхо, не хочу никого обидеть, бла, бла, бла. Ну вот будем считать факт извинений состоявшимся.)

Дисклеймер 2: админ – среднестатистический читатель. Если до админа не дошел высокий смысл вашей прозы, то, скорее всего, не дойдет до многих.

Рассказы комментируются в произвольном порядке.

Курсант-турист

Главный герой рассказа – молодой парень. Курсант. Точнее, студент. Потому что "курсант" – это Колоссальная Универсальная Рабочая Сила Абсолютно Не желающая Трудиться, а "студент" – это Срочно Требуется Уйма Денег Есть Нечего Точка. И второе определение гораздо больше подходит нашему герою, не на шутку озабоченному поиском бабла.

«Что делать в случае зомби апокалипсиса?» – спрашивает герой и сам же отвечает на свой вопрос: Главное, что нужно делать – это потратить большинство денег на припасы.

Далее следуют подробные расчеты расходов в гривнах, размышления о размере стипендии, перечисления способов экономии и заработка и т.д. И даже когда в рассказе появляется девушка...алё, народ, молодая симпатичная девушка, блондинка, ети её, студент, тоже не пенсионер, гормоны/феромоны, я понимаю, у нас тут не ромфант, но все же... В общем, главгер спрашивает ее:

-Слушайте девушка, а я могу получить свои деньги? (с)

То, что происходит между ними дальше, не соответствует моим представлениям ни о жизни, ни о способах построения сюжета.

-Ё-Ё-Ё! – Невольно вырвалось у меня. (Это, кстати, цитата из текста)

Вавилон не должен пасть !

"На крыше одной из высоток стоял человек, окутанный в темную мантию, из-за чего, фигуру трудно было заметить."(с)

Итак, стоял на крыше человек один-одинешенек, наблюдал за происходящим внизу и тут....

"Человек на высотке продолжая наблюдать за суматохой среди горящих построек и лавок, отвел взгляд от толпы и сверил часы."

В каком смысле "сверил"? Мне всегда казалось, что сверяют с чем-то (с положением солнца на небе, с часами своих товарищей, с Кремлевскими курантами....)

"По центру всего этого хаоса стояла фигура, укутанная в темную, занесенную пылью мантию." (с)

Может, все-таки, в центре?

"Перед глазами вождей открылась Западная часть гиперополиса. Вплоть до горизонта оно было полностью черным." (что это "оно").

С пунктуацией тоже беда. Автор кидает знаки препинания в текст наугад - авось попаду. Иногда попадает. Но чаще - мимо.

На протяжении чтения этого рассказа меня не покидало ощущение, что написан он иностранцем, человеком, для которого русский язык не родной. Если так и есть, то прошу прощения за придирки.

Очень неубедительно выглядят диалоги противников. Представьте, стоят друг перед другом два заклятых врага. У обоих оружие и решимость на лице. И тут начинается...

– Ах, ты такой гад!

– Нет, это ты такой подлец!

– Сейчас я тебя буду убивать!

–Нет, это я тебя!

– Повторяю последний раз! А ну, сдавайся!

– Нет, не сдамся!

–Тогда мне придется тебя застрелить!

Цитаты неточные, но что-то в этом роде. Ну, если в оригинале, то вот:

- Я Кай Брут. Слуга Великого Императора и Сын Белого Волка. И я твой конец (с)

Мы - Карьяла, нам Похьяла!

Занятный рассказец. Похоже, автора этого шедевра неподецки колбасило в процессе творческой работы.

Поединок главного героя с бухгалтершей швейного ателье Ниной Зомбиевной эпичен. Он достоин того, чтобы быть занесенным в Великую Книгу Хроников Постапка в назидание потомкам. А еще мне запомнился такой момент:

"...на крыше дорогущего «Лексуса» стоял мужчина в костюме, местами порванном и грязном. В одной руке он держал большую бутылку, к которойприкладывался, а в другой – пистолет. Хлебнул, выстрелил. Выстрелил, хлебнул."

Вот это я понимаю – правильное отношение к делу.