Асимметричное нападение Путина на демократию в России и Европе: последствия для национальной безопасности США.

Глава 3: Старые активные методы и современные операции влияния

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СОВЕТСКИХ АКТИВНЫХ МЕТОДОВ

ФБР и ЦРУ были связаны с убийством президента Джона Ф. Кеннеди в 1963 году. Соединенные Штаты и Израиль организовали нападение на Мекку в 1979 году. Ученые правительства США создали вирус СПИДа в качестве биологического оружия в 1983 году. Все эти фиктивные истории , и многие другие, были состряпаны и распространены советскими пропагандистами во время «холодной войны». Некоторые из них даже сегодня повторяются. Например, в июньском интервью 2017 года Путин упомянул теорию убийства JFK, чтобы обвинить разведывательные службы США в совершении выдуманных операций и обвинить их от имени российских секретных служб, заявив, что «существует теория, что убийство Кеннеди было организовано специальными службами Соединенных Штатов. Если эта теория верна, что может быть проще в сегодняшнем контексте, имея возможность полагаться на все технические достижения, доступные для специальных служб, чем соответствующим образом организовать какие-то атаки на Россию».

Использование Россией дезинформации не является новым явлением, как говорит один российский учебник военной разведки: «Психологическая война существовала с тех пор, как существовал сам человек».

Во время холодной войны «активные методики» или операции дезинформации и вредоносного влияния «были хорошо интегрированы в советскую политику и затрагивали практически все элементы советской партийной и государственной структуры, а не только КГБ». активные методы использовали официальные газеты и радиостанции, посольства и иностранные коммунистические партии для создания и распространения лжи. Каждый государственный орган использовал свои собственные возможности в скоординированных кампаниях: КГБ отвечал за «черную пропаганду» - создавал подделки и распространял слухи; Международное Информационное Агентство несет ответственность за «белую пропаганду» - трансляцию рассказов через официальные медиа-организации; и Международный Отдел ЦК отвечал за «серую пропаганду» - распространение дезинформации через международные организации. И они были сосредоточены на целевой аудитории: как сказал один советник по дезинформации, «каждое сообщение о дезинформации должно хотя бы частично соответствовать реальности или общепринятым взглядам».

Активные методики также стремились использовать ранее существовавшие трещины для дальнейшей поляризации Запада. Как сообщалось, полковник Рольф Вагенбрет, давний руководитель активных мероприятий по операции для восточногерманской Штази, сказал: «Могущественного противника можно победить только через .... сложные, методичные, тщательные и мудрые усилия, чтобы использовать даже самые маленькие «трещины» между нашими врагами ... и в пределах их элит ».

Мнения об эффективности советских активных методик были разными среди экспертов национальной безопасности США. Во время администрации Рейгана заместитель государственного секретаря Лоуренс Иглбергер и заместитель директора ЦРУ Роберт Гейтс утверждали, что операции были «вредными, но в целом не решающими», хотя, по словам Гейтса, который привел в пример голландское решение о размещении ядерного оружия промежуточного диапазона и референдуме Испании по участию в НАТО, «в тесной избирательной или законодательной битве они могут изменить ситуацию».
Операции дезинформации советского блока были не редкостью: в течение холодной войны их было проведено более 10 000. В 1970-х годах Юрий Андропов, тогдашний глава КГБ, организовал активные мероприятия для оперативников, а в КГБ было до 15 000 офицеров, работающих над психологическими и дезинформационными атаками в разгар холодной войны. ЦРУ подсчитало, что Советский Союз потратил более 4 млрд. Долл. США в год на активные мероприятия в 1980-х годах (приблизительно 8,5 млрд. Долл. США в 2017 году). И тогда, как и сейчас, «самый высокий уровень советского правительства» одобрил темы активных мер. Кампании по активным мерам в 1980-х годах были сосредоточены на влиянии на движение в области контроля над вооружениями и разоружением, например, путем продвижения европейского движения за мир в странах, которые планировали использовать ядерные силы средней дальности США.
В этой кампании использовались Западногерманская коммунистическая партия, Голландская коммунистическая партия, Бельгийский национальный комитет действий по вопросам мира и развития, Всемирный совет мира и Международный союз студентов. В дополнение к политическим партиям и мирным организациям Советский Союз также использовал Русскую Православную Церковь и филиал христианской мирной конференции, поддерживаемой Советским Союзом, для влияния на американские церкви, религиозные организации и религиозных лидеров. С помощю советских активных методик также пытались повлиять на выборы на Западе во время «холодной войны», хотя и без особого успеха. Усилия по победе канцлера Гельмута Коля на выборах в Западной Германии в 1983 году включали «массовую пропагандистскую кампанию вмешательства», согласно информации немецкого правительства того времени. В том же году агентам КГБ в Соединенных Штатах было приказано «получить контакты в штате всех возможных кандидатов в президенты и в обеих партийных штабах ... [и] популяризировать лозунг«Рейган — это война»!». Усилия КГБ не имели успеха, Рейган выиграл в 49 из 50 штатов на выборах 1984 года. Кампании по дезинформации также выставляли директора ФБР Дж. Эдгара Гувера и сенатора Генри Джексона, как непримиримых антикоммунистов, со слухами о средствах массовой информации о своей сексуальной ориентации - тактике, которая вернулась много десятилетий спустя во время выборов президента Франции в 2017 году.

СОВРЕМЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ ВЛИЯНИЯ

Сегодня в деятельности Кремля по вредоносному воздействию используются государственные и негосударственные ресурсы для достижения своих целей, в том числе службы безопасности, телевизионные станции и информационные агентства, социальные сети и интернет-тролли, государственные и частные компании, организованные преступные группы, аналитические центры и специальные фонды, социальные и религиозные группы. Эти усилия «вооружены» четырьмя сферами деятельности: традиционные и социальные медиа, идеология и культура, преступность и коррупция, а также энергетика. Дезинформационные кампании используются для дискредитации политиков и демократических институтов, таких как выборы и независимые СМИ.

Культурные, религиозные и политические организации используются, чтобы повторить текущий нарратив Кремля и разрушить социальную сплоченность. Коррупция используется для влияния на политиков и проникновения в органы, принимающие решения. Наконец, энергетические ресурсы используются для уговоров и принуждения уязвимых иностранных правительств. Кремль координирует эти многоплановые усилия из администрации президента, которая контролирует ФСБ и Службу внешней разведки (СВР), которая охарактеризована наблюдателями как «возможно, самый важный единый орган в России с высоким уровнем деинституционализации государство.''

В то время как российское правительство выделяет многие ресурсы для этих усилий, олигархи, связанные с Кремлем, помогают финансировать операции по злоупотреблениям в Европе. Кроме того, Кремль пытается использовать преимущества демократических обществ. Как сказал бывший президент Эстонии, «то, что они делают с нами, мы не можем с ними сделать ... Либеральные демократии со свободной прессой и свободными и справедливыми выборы находятся в асимметричном невыгодном положении ... инструменты их демократии и свободы могут быть использованы против них ». Работа российского правительства по дестабилизации европейских правительств часто начинается с попыток построить влияние и использовать разногласия на местном уровне.

Кампания по влиянию России строится на многолетней практике. Москва была оппортунистической в своих усилиях по укреплению влияния России в Европе и Евразии путем развития связей и углубления финансовых или политических связей с единомышленниками и неправительственными организациями. Москва использует денежную поддержку в сочетании с другими инструментами российского государственного управления, включая пропаганду в местных средствах массовой информации, прямое лоббирование со стороны правительства России, экономическое давление и военное запугивание.


Государственный департамент США сообщает, что усилия Кремля по влиянию на выборы и референдумы в Европе включают «открытую и скрытую поддержку крайних левых и правых политических партий, финансирование групп прикрытия и НПО, а также небольшие и низкопрофильные инвестиции в ключевые секторы экономики, со временем формирующие политическое влияние », и что его тактика« фокусируется на использовании внутреннего раздора в попытке разорвать центристский консенсус в отношении важности основных институтов ». Анализ, проведенный Альянсом по обеспечению демократии в Фонде Маршаллоа, показал, что русское правительство использовало кибератаки, дезинформацию и финансовое влияние для вмешательства во внутренние дела, по крайней мере, 27 европейских и североамериканских стран с 2004 года. Как утверждает один российский эксперт, методы российского правительства, направленные на достижение своих целей за рубежом, «во многом определяются соотношением между силой национальных институтов стран и их уязвимостью к российскому влиянию ».
Принимая во внимание то, что Россия считает своим «ближним зарубежьем» страны бывшего Советского Союза, целью Кремля является контроль над гибкими правительствами или ослабление прозападных лидеров. В остальной Европе он в первую очередь стремится подорвать НАТО и ЕС, одновременно усиливая существующие политические и социальные противоречия. Кремль также проявляет большую смелость в ближнем зарубежье, чем в странах НАТО и ЕС. Но он по-прежнему развертывает свой полный спектр инструментов вредоносого влияния во всей остальной Европе и все более и более выходит за пределы Европы. Эти операции требуют относительно небольших инвестиций, но история показала, что они могут иметь негативные результаты, если позволяют условия. Новые технологии, обновленные приоритеты политики и возрождающаяся наглость в Кремле и среди его союзников-олигархов объединились, чтобы расширить спектр операций по дезинформации в Европе.
Согласно резолюции, принятой Европейским парламентом в ноябре 2016 года, цель Кремля «исказить истины, спровоцировать сомнения, разделить государства-члены, осуществить стратегический раскол между Европейским союзом и его североамериканскими партнерами и парализовать процесс принятия решений, дискредитируя институты ЕС и трансатлантические партнерские отношения '' и '' подорвать европейский нарратив''.

Следует принять во внимание, что пропаганда Кремля внутри России прославляет режим, а за пределами России, она стремится использовать недовольство и обиды. Примечательно, что дезинформационные операции Кремля не обязательно пытаются убедить иностранную аудиторию, что российская точка зрения правильная. Скорее, они пытаются запутать и исказить события, которые угрожают имиджу России (в том числе историческим событиям), подрывают международный консенсус в отношении поведения России как внутри страны, так и за рубежом и представляют Россию как ответственную и незаменимую глобальную державу. Оспаривание других фактов проще, чем пропаганда, выдвинутая Советским Союзом - гораздо труднее убедить людей в том, что урожай удвоился в их районе, а то, что происходит за тысячи километров, не вызывает сомнения. Бен Ниммо из Центра европейского анализа политики охарактеризовал пропагандистские усилия Кремля как четыре простые тактики: устранить критику, исказить факты, отвлечь от основной проблемы и сбить аудиторию с толку. По своей сути, дезинформационные операции Кремля направлены на то, чтобы оспаривать концепцию объективной истины. Как сказал генеральный директор Вещательной Комиссии Губернаторов США (BBG) Джон Лансинг, стратегия Кремля «действительно находится за пределами ложного нарратива». Это скорее стратегия, чтобы установить, что нет такого понятия, как основанный на опыте факт. Факты - это действительно то, что оспаривается Кремлем по всему миру ».
Для Путина и Кремля истина не является объективным фактом; истина - это то, что будет способствовать интересам нынешнего режима. Сегодня это делегитимизирует западные демократии и отвлекает негативное внимание от российского правительства. Это означает, что он подрывает понятие проверяемых фактов и ставит под сомнение достоверность всей информации, независимо от источника, как выразился Лансинг, «Если все ложь, тогда побеждает самый большой лжец».
Иногда это означает, что вы используете показ изображения из компьютерной игры в качестве доказательства преступлений США, как это сделало в ноябре 2017 г. Министерство обороны России, опубликовав скриншот из промовидео компьютерной игры под названием «AC-130 Gunship Simulator : Special Ops Squadron '' в социальных сетях и утверждая, что это «неопровержимое доказательство того, что США обеспечивают прикрытие боевых подразделений ИГИЛ (запрещенная в России организация, ред.), используя их для продвижения американских интересов на Ближнем Востоке». Операции дезинформации Кремля быстро набирают большой объем из историй, создающих, по словам двух исследователей Корпорации RAND, «пожарную ложь». Они отмечают, что прямые и систематические усилия по противодействию этим операциям осложняются огромным набором механизмов и платформ, которые использует Кремль. Более того, опровержение ложной истории требует гораздо больше времени и усилий, чем создание таковой, и, поскольку ложная история была первой, которую зрители увидели (и, возможно, неоднократно на нескольких платформах), она, возможно, уже произвела сильное впечатление , Между тем, хотя фактористы заняты опровержением одной истории, пропагандисты Кремля могут выпустить еще десять. Как отмечают ученые RAND, «не пытайтесь противодействовать огненному шквалу лжи с помощью пушки правды».
При этом существуют некоторые методы противодействия пропаганде, которые могут снизить эффективность ложных историй, в том числе предупреждения при первоначальном разоблачении, что история может быть ложной, неоднократно подвергать их опровержению и видеть исправления, дающие полную альтернативную историю, которая может заполнить пробел, созданный устранением ложных фактов. Аналитики RAND также рекомендуют не просто противостоять пропаганде, а ее предполагаемым эффектам. Например, если Кремль пытается подорвать поддержку сильного реагирования НАТО на российскую агрессию, то Западу следует пропагандировать повествования, которые укрепляют поддержку НАТО и поддерживают солидарность с членами НАТО, сталкивающимися с угрозами со стороны России. Однако такой ответ гораздо сложнее, когда российская дезинформация направлена не только на то, чтобы продвигать политику Путина или России, но скорее усугубить существующие деления на «горячие» социальные и политические проблемы, такие как раса, религия, иммиграция и многое другое.

ПЛАТФОРМЫ ДЕЗИНФОРМАЦИИ КРЕМЛИНА

В Кремле используется множество медиаплатформ и инструментов для создания и усиления своих повествований. Основными внешними пропагандистскими центрами российского правительства являются RТ, в котором основное внимание уделяется программным новостям на телевидении, а также сети новостей радио и интернета «Спутник». RТ и Sputnik нацелены на разнообразную аудиторию: как правые, так и левые элементы западных обществ, экологов, активистов гражданских прав и меньшинств. Хотя заявленная цель этих государственных медиа-сетей заключается в том, чтобы предоставить альтернативу, российскую точку зрения на мир (по словам Путина, «нарушить монополию англо-саксонских глобальных информационных потоков»), они, по-видимому, больше сосредоточены на популяризации теории заговора и порочащих Запад заявлениях, и стремятся способствовать впечатлению, «что все лгут и что нет никаких однозначных фактов или истин». Часть очевидного успеха RТ и Спутника и объяснение этого успеха - это высокая производственная стоимость и сенсационность содержания. Согласно исследованию, проведенному RAND Corporation, RT и Sputnik «больше похожи на смесь информационно-развлекательной и дезинформационной деятельности, чем настоящая журналистика, хотя правильные новостные программы преднамеренно принимают для себя их форматы». Российские СМИ даже дошли до проведения поддельных интервью с актерами, которым платят за то, что они являются жертвами агрессии украинского правительства. RT был запущен в 2005 году и в настоящее время вещает на шести языках: арабском, английском, французском, немецком, русском и испанском. Государственный департамент США сообщает, что российское правительство ежегодно тратит около 1,4 млрд. Долл. США на распространение своих сообщений через различные медиа-платформы в стране и за рубежом. В 2016 году более 300 миллионов долларов отправилось только в RТ. Как отмечал российский правозащитник, европейцы, которые считают RТ «альтернативой», похожи на левую аудиторию - как в Европе, так и в Соединенных Штатах - в 1970-х и 1980-х годах, которые придерживались благоприятных взглядов на советский Союз. Бывший госсекретарь Джон Керри упомянул RТ как «пропагандистскую бульварщину». RТ регулярно предоставляет сторонним европейским политическим деятелям платформу на своих выставках и дает непропорциональное освещение более экстремальным фракциям Европейского парламента. RT заявляет, что охватывает от 500 до 700 миллионов зрителей в более чем 100 странах. Однако, согласно данным, собранным BBG, они, вероятно, преувеличивают число зрителей, поскольку исследование представляет количество домашних хозяйств, в которых имеется RT, а не количество домашних хозяйств, которые фактически смотрят RT. По состоянию на 2017 г. RТ привлек около 22,5 млн. Подписчиков Facebook, и он ловко управляет трафиком на своих платформах с интересными историями людей, видеороликами кошек и теориями псевдозаговоров (например, о том, является ли земля круглой или плоской).
Анализ в 2015 году показал, что только один процент видеороликов на канале YouTube RT носил политический характер, а его «Ping ponging» - это метод, позволяющий дополнительно поднять рейтинг материала с помощью сайтов, связанных с основным медиаисточником.

«Moscow Times» обнаружила, что, когда журналисты RТ отклонились от своей неявной редакционной линии, им сказали: «Это не наш угол». Бывший сотрудник сообщает, что редакционная линия RТ происходит сверху вниз, менеджеры, а не редакторы, выбирают, что будет освещено и как. Например, когда иностранный персонал не соглашался с тем, как RT освещает Украину, они были сняты с заданий, и всё, связанное с Украиной, было обработано российским персоналом. И эти российские сотрудники в основном «апатичны или аполитичны, без предварительного опыта в журналистике» - их основная квалификация - свободное владение английским языком, полученное либо от лингвистического обучения, либо от статуса «детей российских дипломатов». Все это показывает что, хотя у РТ может быть большой бюджет и растущий охват, у него также есть несколько фундаментальных институциональных недостатков, которые ограничивают его способность работать в качестве профессиональной новостной организации.
По словам одного из бывших сотрудников, «сочетание апатии, недостатка профессионализма и нехватки реальных талантов удерживают RT от того, чтобы быть более эффективным, чем сейчас».
«Спутник - государственная сеть медиа-платформ, запущенная в ноябре 2014 года. Она включает в себя социальные медиа, новости и радио контент; в июне 2017 года он начал работу с FM-радиостанцией в Вашингтоне, округ Колумбия. Годовой бюджет в размере 69 миллионов долларов США, сеть работает на 31 языке и привлекает около 4,5 миллионов подписчиков Facebook. Подобно RT, Спутник последовательно пропагандирует антизападные нарративы, которые подрывают поддержку демократии. Исследование, проведенное Центром анализа европейской политики, показало, что «Спутник» не дает достаточного освещения для протеста, анти-истеблишмента и пророссийских [членов Европейского парламента из Центральной и Восточной Европы]; что он делает это систематически; и что даже когда он цитирует основных политиков, он выбирает комментарии, которые соответствуют более широкому описанию коррумпированного, декадентского и русофобного Запада ... «широко используя потенциал» законодательной власти для продвижения избранных Кремлем сообщений о дезинформации ».
Спутник также часто используется для «пинг-понга» подозрительной истории с менее известных новостных сайтов и в более массовые пресс-релизы. Одним из известных примеров был полицейский, якобы прикрывающий случай изнасилования «Лизы» в Германии. После первоначального распространения на Facebook история была поднята Первым каналом, контролируемым российскими новостными каналами, а затем охватила RT и Спутник, которые утверждали, что дело не было изолированным инцидентом. На следующей неделе разразились протесты, несмотря на то, что с тех пор обвинения были отклонены, а полицейское расследование развенчало их. Сообщается, что «Спутник» также приказывает своим иностранным журналистам продвигать дискредитированные теории заговора - он попросил одного американского корреспондента изучить возможные связи между смертью сотрудника Демократического национального комитета Сэтом Ричем и утечкой внутренних документов DNC в WikiLeaks. Пытаясь поставить это под сомнение, Американский директор Национальной разведки выяснил, что за утечкой стояли российские хакеры. В ходе президентских выборов во Франции «Спутник» сообщил о нетрадиционных сексуальных предпочтений кандидата, Эммануэля Макрона.
В свете оценки DNI RT выступает в качестве «главного пропагандистского центра» Кремля, а вместе с «Спутником» формирует «государственную пропагандистскую машину России», которая служила платформой для попытки Кремля повлиять на выборы в США в 2016 году, RТ и Спутник столкнулись с серьезным прорывом в США в конце 2017 года. В ноябре RТ выполнила приказ Министерства юстиции США, который обнаружил, что он занимался «политической деятельностью» «которая была «за или в интересах» иностранного принципала - зарегистрироваться в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов (FARA). Для регистрации требуется, чтобы RT раскрыла большую часть своей финансовой информации правительству США. Месяцем ранее Twitter объявил, что он больше не сможет оплачивать рекламу RT и Sputnik на своей платформе, ссылаясь на результаты DNI и продолжающееся расследование деятельности компании о том, как ее платформа использовалась на выборах 2016 года. В ноябре 2017 года Эрик Шмидт, исполнительный председатель материнской компании Google, как сообщается, сказал, что компания работает над удалением информации RT и Sputnik из своего продукта Google News. Однако, в соответствии с объявлением, Google RT и сайты Sputnik не будут специально ограничены, а скорее «скорректируют» свое вещание, чтобы сделать авторитетные страницы и уменьшить количество контента низкого качества », придавая меньший вес актуальности. Помимо RТ и Спутника, российское правительство использует множество дополнительных инструментов для усиления и усиления своих кампаний дезинформации. Интернет «троллей» - один из таких инструментов - люди, которые пытаются сорвать онлайн-дебаты и усилить антизападный нарратив, распространяемый RT и Sputnik.
Эти тролли используют тысячи поддельных учетных записей социальных сетей на Facebook, Twitter и других платформах для нападения на статьи или отдельных лиц, которые критикуют политику Путина и Кремля; распространяют теории заговора и прокремлевские сообщения, атакуют противников путинского режима и вытесняют конструктивные дебаты.

Согласно исследованию Нью-Йорк Таймс, в 2015 году сотни молодых россиян были наняты на «ферме троллей» в Санкт-Петербурге, известной как Агентство интернет-исследований (ИРА), где многие работали 12-часовые смены в отделах, ориентированных на разные социальные медиа-платформы. Организация была устроена в виде вертикально ориентированной цепочки поставок новостей в Интернете. Интервью NBC с бывшим работником ИРА Виталием Беспаловым показало, что работники были сильно отделены друг от друга и использовались для усиления друг друга: на третьем этаже блоггеры писали сообщения, чтобы подорвать Украину и продвигать Россию, на первых этажах писатели составляли новостные статьи которые ссылались на сообщения в блоге, созданные на третьем этаже, а затем комментаторы на третьем и четвертом этажах размещали замечания об истории под фальшивой украинской идентичностью. Между тем, маркетинговая команда работала над тем, чтобы упаковать всю дезинформацию в форматы социальных медиа. По сообщениям, в начале каждой смены работникам был предоставлен список мнений для обнародования и темы для рассмотрения, связанные с текущими событиями.Оожидалось, что за смену работник опубликует пять политических постов, 10 неполитических постов(для установления доверия) и 150-200 комментариев по постам других работников. За их труд они получали от 800 до 1000 долларов в месяц - привлекательную заработную плату для недавних выпускников. Профессиональным троллям также были предоставлены уроки «политологии», которые научили их российской позиции по последним новостям. ИРА финансировалась близким путинским партнером Евгением Пригожиным, богатым ресторатором, известным как «шеф-повар Кремля», чья сеть компаний получила ряд выгодных правительственных контрактов. Он был подвергнут санкциям администрацией Обамы в декабре 2016 года за содействия конфликту в Украине. По словам одного из бывших сотрудников, сотрудники ИРА несут ответственность за вмешательство в выборы других стран. Например, в преддверии президентских выборов в 2016 году в США, как сообщается, сотрудники были обучены «нюансам американской социальной полемики по налоговым вопросам, правам ЛГБТ, дискуссиям по оружию и т. Д. ... их задачей было подстрекать [Американцев] дальше и попытаться «раскачать лодку».
Сотрудник отметил, что «наша цель состояла не в том, чтобы превратить американцев в русских. Наша задача состояла в том, чтобы поставить американцев против своего правительства: спровоцировать беспорядки и недовольство ». Основываясь на разговорах с официальными лицами Facebook, похоже, что тролли, поддерживаемые Кремлем, придерживались аналогичной стратегии в преддверии президентских выборов во Франции и, вероятно, выборов в Германии в том же году. У ИРА также, видимо, был отдельный «Facebook», который отбивался от усилий социальной сети по удалению поддельных аккаунтов, которые ИРА разработала в сложные профили. Кроме того, в Соединенных Штатах поддерживаемые Россией счета в социальных сетях, связанные с ИРА, оплачивали рекламу, чтобы способствовать дезинформации, поощряли протесты и митинги по обе стороны социально-конфликтных вопросов, такие как продвижение протеста в Балтиморе, представляя собой часть Движение Черной Жизни. В то время как IRA, как сообщается, неактивна с декабря 2016 года, компания, известная как Glavset, является преемником, и другие подобные компании, включая Teka и Федеральное агентство новостей, могут выполнять аналогичную работу. Многие поддельные счета, используемые для усиления дезинформации, - это боты или автоматические учетные записи социальных сетей. Бот-сети могут быть созданы или куплены оптом довольно дешево в Даркнете, части Интернета, доступной с помощью специального программного обеспечения, которое дает пользователям и операторам анонимность, и поэтому часто используется в качестве рынка для незаконных товаров и услуг. Согласно одному отчету, их можно приобрести всего за 45 долларов за 1000 ботов с новыми, непроверенными счетами и до 100 долларов США на 500 подтвержденных телефонами учетных записей (которые имеют уникальный номер телефона, прикрепленный к ним). Благодаря автоматизации боты могут распространять дезинформацию на высокой скорости и в большом количестве, быстро увеличивая охват и профиль ложного нарратива и делая его тенденцией на платформах социальных сетей. Например, во время президентских выборов в Франции боты использовались для распространения мемов, гифок и дезинформационных рассказов об Эммануэле Макроне. Боты также использовались для нападения на воспринимаемых критиков Кремля, наводняя их страницы ретвитами и фолловерами, забирая страницу цели и, возможно, приводя к временной приостановке работы страницы в связи с подозрительной активностью на ней. Кремлевские хакеры, поддерживаемые троллями, бот-сетями и дружественными пропагандистскими центрами, также использовали «доксинг» для достижения большого эффекта. Доксинг происходит, когда хакеры ворвались в сеть, похитили конфиденциальную, секретную или инкриминирующую информацию, а затем пропустили ее для общественного потребления.
Например, хакеры, которые были связаны с российскими службами безопасности, напали на Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) после того, как оно опубликовало отчет, который показал допинг в российском спорте, а затем опубликовали частную медицинскую информацию американских спортсменов. Во время президентской избирательной кампании в 2016 году, как Демократический национальный комитет (DNC), так и руководитель кампании кандидата в президенты от Демократической партии, были жертвами доксинга теми же хакерами, поддерживающими Кремль, которые напали на ВАДА в 2016 году, на TV5Monde в 2015 году и на выборы в Украине в 2014 году. Новая тактика заключается в скрытии поддельных документов среди аутентичных, просочившихся в рамках операции по доксированию — выборный штаб Макрона утверждал, что это произошло, когда на нее напали (хотя в дополнение к поддельным документам, установленным хакерами, штаб также создал несколько ложных учетных записей электронной почты и загрузил их поддельными документами, чтобы запутать хакеров и замедлить их). Кроме того, хакеры, разместили детскую порнографию на компьютерах критиков Кремля, проживающих за рубежом, а затем предупредили местную полицию. Если хакеры достаточно умелы, чрезвычайно сложно обнаружить источник вторжения или даже само вторжение. Как сообщил «Нью-Йорк таймс» глава одной службы кибербезопасности, «чтобы использовать эту технологию, вы должны быть полностью в теме. Если что-то вроде этого спонсируется российским правительством или любым правительством или кем-либо с достаточным мастерством, вы не добьетесь успеха [в спасении своей репутации]. Это ужасно ». Нетрудно представить, чем стали подобные атаки для западных политиков, которые заняли прочную позицию в отношении режима Путина, а так же последствия этих атак для их кампаний, карьеры и наследия. Соединяя все эти инструменты вместе, Кремль может обеспечить, чтобы его операции по дезинформации проходили быстро, часто и широко. Кроме того, усилия по дезинформации теперь могут использовать все более мощную аналитику, которая идентифицирует «настроения клиентов», позволяя им ориентироваться на наиболее уязвимые аудитории. В случае с Соединенными Штатами поддерживаемые Кремлем пропагандисты и интернет-тролли стремились не только распространять нарратив Кремля, но и продвигать разногласия, которые еще больше ухудшают социальную сплоченность. По словам начальника разведывательной службы Германии, цель состоит в том, чтобы просто делегитимизировать демократический процесс, «независимо от того, кому они помогают продвигаться вперед». Такие усилия труднее обнаружить, чем традиционная пропаганда и, возможно, они более опасны для общества.