Иван Коновалов «История современного наёмничества: «дикие гуси» и частные военные компании»
В современном мире все меняется очень стремительно, в том числе и способы ведения войны. В числе новаций в этой области – и применение частных военных компаний в ходе военных конфликтов последних десятилетий. Так что стоит обратить внимание на выпущенную недавно в издательстве «Яуза» книгу отечественного специалиста в данном вопросе Ивана Коновалова «История современного наёмничества: «дикие гуси» и частные военные компании».
Книга эта, не новая (были ещё два издания – в 2015 и 2017 гг., но с тех пор автор немного расширил перечень источников – раньше было указано 59 книг и докладов и 119 статей, а теперь стало, соответственно, 63 и 125) и, надо сказать, интересная, хотя и не без странностей. Автор начинает с краткого описания наемных войск с XIX века (при этом он называет наемную армию самым древним военным институтом, хотя ополчение куда древнее и при этом не ушло окончательно, сохранившись до нашего времени, например, в Швейцарии), а затем переходит к истории послевоенных наёмников. Начинается всё с появления европейских наёмников в только что получившей независимость республике Конго – ну а дальше описываются действия наёмников в Африке и прилегающих регионах вроде Омана и Коморских островов, которые и так известны интересующимся читателям, ибо достаточно широко освещались в книгах советской эпохи. Затем повествование переходит к более современным ЧВК, а в последней главе (отсутствующей в изданиях прошлого десятилетия) автор в стиле «галопом по Европам» описывает деятельность израильских и турецких ЧВК и кратко упоминает события на Украине и в Сирии (увы, судя по датам, они просто готовились для прошлого издания и ничего новее 2016 года там нет). Плюс, не описано многое из того, что было известно к тому времени – например, успешная борьба ЧВК с широко известными в начале века, но потом как в воду канувшими сомалийскими пиратами.
При этом автор зачастую просто описывает факты, не дав себе труда описать общемировые тенденции, из-за которых анархия 1960-х с харизматичными полевыми командирами сменилась суровой организованной многомиллиардной машиной частных военных компаний с конца 1980-х и до кульминации этого явления в виде огромной финансовой черной дыры во время американской оккупации Афганистана. Кроме того, в книге на 300 страниц с описанием многих десятков конфликтов есть… только одна-единственная карта, а ведь вряд ли каждый читатель настолько сведущ в географии глухих уголков земного шара, что хорошо помнит и Сербскую Краину, и остров Бугенвиль.
Нет в книге и упоминаний о связанных с наёмниками историях в современной культуре – можно было бы вспомнить художественные фильмы «Дикие гуси», «Псы войны» (или наш современный фильм «Турист»), книги очень популярного автора Фредерика Форсайта «История Биафры» и «Псы войны». При этом «Псов войны» (1974) следует отметить особо: ведь это – при всей увлекательности сюжета – не столько остросюжетный, сколько «производственный» роман, где автор показывает как в то время надо было организовывать переворот в африканской стране «под ключ», тем более что и сам автор «Псов войны» принял деятельное участие в организации переворота в Экваториальной Гвинее (и вложил в это часть гонорара за свой первый и самый знаменитый роман – «День шакала»), так что хорошо знал все процессы изнутри. (Увы, на этом романе Форсайт закончился как самобытный писатель, скатившись затем в заурядный «мейнстрим» в духе Клэнси). Ну а кроме того, лишь мельком упомянут журнал «Солдат удачи», который мало того, что был важным изданием на Западе, так ещё и показал, что наша страна и культура может переварить и адаптировать что угодно: появившийся в 1994 г. русскоязычный вариант этого журнала был поначалу лишь изданием с переводными статьями, но потом буквально за несколько лет превратился в журнал для России и про российских военнослужащих. Ну и отдельно стоит сказать про отсутствие ссылок на источники информации – просто «братская могила» из названий книг и статей, причем если статья из интернет-публикации, что её адреса нет: ищите, дорогие читатели, сами если уж вам так интересно.
Словом, недостатков в этой книге очень много. С другой же стороны, покажите мне другую книгу нашего времени на эту тему, которая лучше! Так что пока вполне можно рекомендовать работу Коновалова для тех, кто интересуется этой темой, в ожидании новой, более полной и современной работы от него или кого-либо другого.