Капитан очевидность — двуличие права
Получилось несколько сумбурно, но я думаю будет понятно.
У нас в городе произошел вопиющий случай, ссылка на одну из новостей прикреплена, и хотелось бы привести некоторые сравнения, которые показали бы всё двуличие правовой системы и сми, и для дальнейшего повествования введем термин "Больной, но не опасный!". Так "Больной, но не опасный!" в Российской Федерации имеет право приобрести в свою собственность предмет повышенной опасности - автомобиль, при этом для такого приобретения ему не потребуется получать лицензию на право приобретения, заранее проходить обучение на право вождения, и даже не придется куда либо систематически подавать справку о том что "все с головой хорошо, и голоса в голове с ним не ведут интеллектуальную беседу" При этом, даже если у этого человека окажутся "права на вождение" и внезапно "голоса заговорят " все чего он лишиться в лучшем случае этак это "формальных прав — бумажки", но не предмета повышенной опасности - автомобиля,закон не запрещает владеть такими вещами без подтверждения специального права, и рассчитывать на то что "раз прав нет - за руль не сяду" для такого человека не приходиться, так к примеру достаточно велик процент лиц ранее лишенных прав, которые задерживются без прав за рулем. Отдельно хотелось бы заметить что при получении справки «о здоровье», в отличии от владельцев оружия, автомобилисты не сдают тест на наркотики, а так же количество нарушений правил дорожного движения никак не отражается на правах владельца авто.
А теперь давайте сравним с владельцем оружия — этот человек до того как купить предмет повышенной опасности - оружие, проходит, хоть не самое лучшее из возможного, но минимальное обучение, тестируется на наркотики, каждые 5 лет приносит медицинское заключение что здоров, и с большой долей вероятности категорически следит за своим поведением — так как 2 административных протокола по определенным статьям и прощай оружие на год, не говоря о том, что в случае выявления факта наркозависимости получить оружие повторно будет крайней проблематично — устанешь доказывать что выздоровел и тебя можно снять с учета. То есть вероятность того что "Больной, но не опасный!» получит предмет повышенной опасности - оружие пройдя весь механизм получения разрешения на оружие крайне мала, наверное даже не существует такой статистики, так как такие случаи если и возможны "то раз в сто лет", а без прохождения всего механизма в магазине никто оружие не продаст.
И тут то начинается самое интересное, почти о всех чп связанных с оружием, а их, относительно количества владельцев оружия, происходит крайне мало, снимают чуть ли не сериалы, миллиард программ в прайм тайм, и душе разрывающие воскресные репортажи. Что уж говорить о росгвардии и госдуме, слова "запретить" и "ограничить" в новостях касающихся этих чп от этих органов будут в каждой строке. А теперь попробуйте вспомнить, вы хоть раз слышали что либо подобное от гибдд и госдумы если к примеру кто то кого то задавил без прав в пьяном виде, нет — тишина, ни воскресных репортажей, ни гаишника который мечтает что то запретить или ограничить, и ни один депутат не выпустит пламенное интервью.
И вывод из этого очень простой — общественная безопасность, о которой очень много говорят, это скорее фикция для прикрытия различных корыстных интересов, и о ней вспоминают только когда это выгодно, но не когда это необходимо. Только представьте, к примеру , где то сейчас на законных основаниях "Больной, но не опасный!" , который в душе к примеру пожарный, сидит в кабине личного 20 тонного бензовоза, и дела до этого никому нет…