Капитан очевидность — кадастр оружия и Верховный Суд
Я думаю ни для кого из владельцев оружия не секрет, что существующий закон об оружии по своей эффективности и не продуманности порой зашкаливает все рамки разумного. В очередной раз кое кто подумал что умнее всех на планете и попытался лишить владельца оружия законно приобретенной единицы оружия. Так посмотрев в закон можно заметить что в нем отсутствует прямо прописанная норма — "Оружие поступившее в оборот до вступления в силу настоящего закона подлежит регистрации в соответствии с данным законом». Так же в законе отсутствует более тонкая законодательная догма о том что «ранее произведенное и поступившее в оборот оружие не требует для своего оборота наличия сертификата соответствия».
Нужно отметить что до появления первого закона об оружии 1993 года в РФ(РСФСР - СССР) не существовало такого понятия как «сертификация оружия» — оружие в принципе имело очень условное разделение на служебное боевое охотничье или спортивное, оно скорее было чем то вроде товара широкого народного потребления по принципу — «кому то досталась волга, а кому то запорожец — кто что смог найти и купить», так например весь ассортимент советских мелкашек поставлялся как спортсменам так и охотникам, и причислить какую либо советскую модель к какому то отдельному классу оружия спортивное/охотничье в принципе не возможно.
С 1993 года для целей зарабатывания денег была придумана так называемая сертификация оружия, которая перекачивала в закон 1996 года — то есть все производимое оружие или ввезенное стало облагаться «сертификатом» а по итогам сертификации стало включаться в так называемый — кадастр оружия.
И вот сегодня проявилось Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2020 N 72-КА20-1 исходя из которого в одном из регионов при продлении разрешения на оружие у одного из владельцев оружия попытались «отобрать» единицу оружия на основании того что она не содержится в кадастре оружия. Легко предположить что это было какое либо советское ружье — например иж-54 которых тысячи на руках, и которое не может быть в кадастре по определению, так как поступило в оборот лет на 40 раньше того как сертификация и кадастр были изобретены. Остается только догадываться какие «цели» преследовали местные сотрудники гвардии заваривая такую кашу.
Собственно само решение суда, из которого как минимум следует что отсутствие оружия в кадастре не означает запрет на его оборот на территории РФ:
