Капитан очевидность — а есть ли нарушитель?
Часто, с голубых экранов различных СМИ раздаются пролетарские песни на мотив «Хромой оружейной культуры» у населения, так давай те же ознакомимся с реальной статистикой, возьмем к примеру вот такой документ https://11.rosgvard.ru/uploads/2020/04/analiz_praktiki_osushhestvleniya_gosudarstvennogo_kontrolya.docx отражающий статистику по одному конкретно взятому региону.
И так в регионе 35991 владельца оружия.
За 2019 год составлено 1522 административных протокола(предположим что 1 протокол 1 владелец, хотя может быть 1 владелец и протоколов больше чем 1) что составляет 4.2% нарушителей от всех владельцев оружия.
В аналитической записке сказано что 60% таких нарушений это просроченные разрешения, то есть всё нарушение заключается лишь в том что кто то просто по каким либо причинам, явно не умышленно как это обычно бывает, опоздал с продлением разрешения. Простой пример у человека несколько разрешений оканчивающихся в разные сроки, ему отказали в продлении всех сразу, и человек просто пощелкал что какое-то одно разрешение «сгорело». При этом как ни странно та же система госуслуг, которая оповещает, о например заканчивающих правах на вождение авто, никак не напоминает владельцам оружия о том что необходимо освежить в памяти даты своих разрешений.
Выходит что фактически из 1522 нарушителей нужно вычесть 60% "бумажных нарушителей", что в конечном итоге выходит в цифру - 608 человек явно что то нарушивших.
В итоге получается что на 35991 владельца оружия в регионе 608 человек совершивших явные нарушения с оружием, а это 1.68% от всех владельцев оружия, выходит практически формальная цифра, подлежащая анализу на предмет разбора того какие были совершены нарушения, и что можно сделать для того что бы они не происходили. Так например следует предполагать что явно часть из этих 608 человек просто, за неимением специально отведенного для стрельбы места, где-то с соблюдением всех норм безопасности совершала стрельбы, и была оштрафована, или нарушение содержало в себе что-нибудь еще более банальное «не вовремя поставил оружие на учет при переезде».
Можно сделать вывод, что какой либо ярко выраженной проблемы «с владельцами оружия» нет, и нет каких либо оснований в очередной раз что то «закручивать» в законе об оружии.