ЛИБЕРАЛЫ, КОММУНИСТЫ И ОХРАНИТЕЛИ. В ЧЁМ РАЗНИЦА?

Доброго времени суток, товарищи дедки и дедкессы. В последнее время в интернете обострились политические срачи на разные темы. Оно и логично, ибо обстановка в реале накалилась раньше и сильнее. Хм. Тут надо бы сказать что-то умное про общественное бытие и общественное же сознание, но вы ведь и так всё поняли.

Вот. А на этот текст меня натолкнул один охранитель, который проявил всю суть этих горе-патриотов.

https://cont.ws/@berkoot78/1620211

Если кратко, то вначале идёт предисловие с рассказом о «бото-курятниках», методичках и попыткой определить врагов, а потом последовал долгий поток мыслей о том, что девяностые годы XX века выдались для России крайне паршивыми. И всё это с примерами тех, кто от них пострадал. От себя замечу, что это подозрительно похоже на попытку увести разговор с глобального уровня на частный, чтобы надавить на эмоции, но не буду торопиться с выводами.

Лучше акцентирую внимание на ярлыках, которые он навешивает на своих оппонентов.

Чувствуете? Только либерасты и некие «красно-коричневые» недовольны режимом в его мире. Нормальных людей нет. Хм. Образ врага, ты ли это? Стоп! «Красно-коричневые»? Ярый «патриот», плачущий о девяностых, заговорил штампами сторонников Бориса Ельцина? Смешно.

А дальше ничего интересного. Рассказы о великом Путине и плохом СССР. Причём про Советский Союз и его народ пациент выдаёт такие штампы, которые заставляют поверить в реинкарнацию. Ибо этот горе-патриот становится неотличим от Валерии Ильиничны Новодворской.

Ну да ладно. Такой публики сейчас – вагон и маленькая тележка. Незачем разбирать очередного индивида. Лучше разобрать другое. Сейчас у наших провластных горе-патриотов стало модным приравнивать коммунистов к либералам. Это делают такие вот блогеры, рядовые пользователи и даже СМИ.

Просто представьте себе идущих в одном строю подписчиков Камикадзе Ди и десятую стрелковую дивизию внутренних войск НКВД, защитников Сталинграда. Или подписчиков Навального и революционных матросов октября 1917 года. Что надо скурить или выпить, чтобы додуматься до этого на полном серьёзе?

А сами либералы не раз приравнивали коммунистов к защитникам действующего режима. Угу. Мысленно замените в примерах выше либералов на нынешних министров или олигархов. Как, по вашему мнению, батальонный комиссар 272 полка ВВ НКВД Иван Мефодьевич Щербина отреагировал бы на олигарха Малофеева, который сейчас усиленно продвигает антисоветчину в массы? Вот.

Ну да это всё конкретные примеры. Давайте поднимемся выше и поставим вопросы, ответы на которые позволят нам с гарантией определить, кого и куда надо отправить.

СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА И НЕ ТОЛЬКО.

Итак. Кто и что думает о том, кому владеть банками, заводами, газетами и пароходами?

Либералы. Либералы твёрдо стоят за частную собственность, которая, в их фантазиях, ну прямо всегда эффективнее государственной. Угу. А потом случается какая-нибудь Великая депрессия, и государству приходится бежать спасать расправивших плечи атлантов. А потом им возвращают собственность. А потом…

Коммунисты. Коммунисты же говорят про общественную собственность план и всё такое. Как показала Великая Отечественная, при грамотном руководстве, это может дать результаты. Да что уж там. Уже крупные корпорации план осваивают. Например, фильмы киновселенной Марвел уже давно делают по плану. Говорят, что по пятилетнему…

Охранка. А что же у охранителей? Они тут колеблются с генеральной линией нашего нынешнего вождя (только не вздумайте переводить на итальянский или немецкий!). А наш гарант конституции ничего не имеет против частной собственности на средства производства. Даже не стал пересматривать итоги приватизации девяностых. Более того. Приватизация продолжается и это даже не скрывают, хоть и не сильно афишируют. Упс. И кто тут либерал?

Не будем торопиться с выводами.

ОТНОШЕНИЕ К СОВЕТСКОМУ ПЕРИОДУ

Либералы. В либеральном лагере всё более или менее стабильно. СССР выставляют злом, а советский народ записывают в рабы и быдло. Им про это в интернете рассказали. Всякие Дуди и прочие.

Коммунисты. А что у коммунистов? А тут сложнее. Кто-то хвалит, кто-то ругает, а кто-то старается выделить все плюсы и минусы. Но в целом, чаще всего, положительно.

Охранка. А наши горе-патриоты колеблются вместе с генеральной линией партии. И партия это далеко не КПСС. Но на данный момент в среде охранки популярна точка зрения пациента из начала данного текста. И это не только мнение какого-то мутного типа из интернета. Эту точку продвигают через искусство и СМИ на государственном уровне. На эту тему снимаются фильмы (привет «Утомлённым Солнцем 2» и «Движению вверх»), выходят передачи, а говорящие головы из ящика оправдывают врагов советской власти, даже если те были конкретными отморозками.

Ну, или можете почитать то, что про советский народ написал пациент из начала текста.

https://ria.ru/20181211/1547797642.html

Почитайте. Гарант так трогательно хвалит Солженицына, который работал на западную пропаганду, что аж за душу берёт.

Кстати. Давно заметил забавную вещь. Либералы и горе-патриоты из лагеря охранителей старательно не замечают того, что их штампы на тему СССР, ну очень похожи. Никто не замечает, что Дудь просто пересказывает перестроечную и не только антисоветскую пропаганду (не заморачиваясь на тему достоверности) современным языком, а охранители говорят примерно то же самое, только более официальным языком, кося под патриотов и державников.

СОВЕТСКИЕ РУКОВОДИТЕЛИ

Либералы. Тут всё просто. Ленина и Сталина эта тусовка записывает в упыри, ибо им так по интернету и телеку сказали. Их горячо поддерживают примкнувшие к ним националисты. Про остальных они, частенько, не в курсе.

Коммунисты. У них часто идут споры на эту тему, но среди них часто можно встретить тех, кто уважает хотя бы Ленина и Сталина, не забывая об их недостатках. А вот более поздних руководителей критикуют часто и почти единодушно. Есть за что.

Охранка. Горе-патриоты колеблются вместе с линией нашего вождя. Недавно каудильо вбросил мем про «атомную бомбу» Ленина, которую последний заложил под нашу государственность. А ещё гарант ставил памятник Солженицыну. Лично. Что намекает на отношение к Сталину, которого президент призвал выдавливать из прокуроров.

ОТНОШЕНИЕ К ВОЖДЮ НЫНЕШНЕМУ

Либералы. У них всё просто. Для них текущий президент – это воплощение зла. Мелькор и Саурон помноженные на Палпатина и возведённые в степень Гриффита из «Берсерка».

Коммунисты. Встречаются разные мнения и уровень понимания. Но чаще всего доминирует точка зрения, что нынешний президент – это лишь человек, которого подобрали для защиты интересов правящего класса. Обычный политик современного капиталистического мира.

Охранка. Тут опять всё просто. Наш каудильо для них – это великий национальный лидер, который спас Россию из бездны и ведёт к светлому будущему.

Хм. Неужели мы нашли тот пункт, по которому коммунисты ближе к либералам, чем охранка? Давайте подумаем. Для вторых и третьих нынешний вождь – это почти сверхъестественная фигура. Для одних причина всех бед, а для других – податель всех благ. А вот для коммунистов он является обычным современным политиком, из которого усиленно лепят идола, чтобы в его тени спрятать недостатки системы в целом. И за это коммунистов страшно ругают либералы и охранка. Первые записывают их в тайные фанаты гаранта конституции, а вторые – во враги народа. Решайте сами, кто и к кому ближе по этому пункту.

ОТНОШЕНИЕ К ДЕВЯНОСТЫМ

Либералы. Тут есть разбег от восхваления (очень часто) до порицания (крайне редко). Но если и ругают, то не из-за системных проблем, а «не тот народ» и «не те правители» (наследие СССР) испортили годный строй. Надо повторить, только избавиться ото всего советского.

Коммунисты. Девяностые они не любят. Ибо они видят в них реставрацию капитализма, которая привела ко всему тому, о чём предупреждал ещё Ленин. Тотальная коррупция, фантастический рост преступности и неравенства – это далеко не полный список последствий триумфа реакции.

Охранка. Плохое время. Беспредел, ужас и всё такое. А всё потому, что был «неправильный лидер». Опционально добавляются «неправильный народ» и «наследие СССР». Но сейчас-то лидер «правильный».

ВЫВОДЫ

После ответа на эти вопросы невольно кажется, что горе-патриоты из рядов охранки сами куда ближе к либералам, чем коммунисты. Это так. Но отличия всё же есть. И не в лучшую сторону. Вся эта склонность к вождизму, создание образа врага, готовность слепо идти за вождём, который отстаивает интересы крупного капитала. А ещё вспомните перлы о советском народе и штампы антисоветской пропаганды, которые изрёк гражданин из начала сего текста. Ведь не только либералы так смотрят на советский народ и СССР. До них такие же воззрения демонстрировали нацисты. Ой… Так. Не будем торопиться.

Как мы определим фашизм?

Георгий Димитров, который застал ещё тех нацистов и фашистов, определял эту тусовку следующим образом:

Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.

А теперь посмотрим на наших пациентов. Охранка старательно не замечает, что власть у нас обслуживает правящий класс капиталистов. Но что там с открытой террористической диктатурой?

А теперь вспоминаем интервью адвоката Ильи Ремесло блогеру Виктории Гасии-Берналь. Он ведь открыто обещал создавать карательные отряды из своих друзей, которые будут лояльны действующему вождю. И он же открыто называл вредными левые идеи, которые представлял на уровне фильма «Рэмбо 3». Звучит, знакомо, правда? Кому-то лавры Эрнста Рёма покоя не дают?

Только вот закончил мужик с шестилучевой звездой в петлице как-то не очень хорошо, очень быстро получил перманентный бан от своих же.

https://vk.com/vsratostidedok?w=wall-168817742_6035

Кстати. Александр Роджерс, которого упоминал пациент из начала текста, прикидывается социалистом, но неоднократно использовал в спорах с оппонентами оскорбления на национальной почве и демонстрировал лояльность нынешнему президенту, которую отмазывал с применением демагогии и откровенной лжи. Ну, прямо как одна немецкая партия в период с 1933 по 1945 год. Которая называла себя национал-социалистической, но защищала интересы капиталистов вроде Густава Круппа.

Ну и да. Опять же вспомните, что пациент из начала текста говорил о гражданах СССР. Там не хватало только карикатурной рожи и надписи «Der UNTERMENCH». Ну, чтобы совсем как тогда получилось.

Скажете, паранойя? Ну да. Ведь никто же не отмазывал пособников нацистов на уровне государственных СМИ. Никто из государственных деятелей не ставил доску Маннергейму.

https://vk.com/wall-168817742_5436

Ой.

https://vk.com/wall-168817742_5455

Неловко получилось.

https://vk.com/uzhukoffa?w=wall-157335818_374184