Про ФСБ внутри БФУ, Студсовет/Профком/"СтудентовБФУ" и то, кому действительно есть дело до студентов в #БФУ.

Кому вообще есть дело до прав и свобод студента в БФУ им. И. Канта?

Внутри каждого крупного университета страны, либо напрямую, либо через посредников работают сотрудники ФСБ. Те, кто работают напрямую, чаще всего занимают должности в службах безопасности, нежели где-либо ещё. Посредники же могут работать где угодно, но обычно на должностях проректоров. О целях такой деятельности, думаю, распыляться особо смысла нет, каждый и так в курсе, в меру своих убеждений. В случае с нашим БФУ, это заместитель ректора по безопасности, Цыганков Анатолий Анатольевич (ссылку выпилили. Совпадение? с:) , вежливый и вменяемый мужчина. Скорее всего, ещё как минимум его подчинённый - Бурмистров Александр Германович (аналогично), о котором, к сожалению, то же самое сказать нельзя. Совсем.

У вас может возникнуть вполне резонный вопрос: с чего ты это вообще взял? И я сразу напомню о дисклеймере, с которым вы должны были уже ознакомиться ранее. Однако кое-что есть, но ничего невероятного.
Дело в том, что 10 июля 2017 года, по политическим соображениям и из-за публикации угроз директора юр. института, Заячковского Олега Антоновича, был отчислен студент БФУ - Олег Алексеев. И приказ на отчисление тогда подписывал Цыганков А. А, что, казалось бы, довольно странно, учитывая его должность в БФУ. Помимо всего прочего, у меня есть основания полагать, что внутри ВУЗа в целом, есть люди, чья работа — слежка, сбор информации и модерация неугодного контента. Одним из таких людей является Сергей Буланов. Но о нём несколько позже. Так же, подозреваю Дмитрия Геннадьевича, но тут лишь слухи.

Тут особо написать нечего. Организация занимается массой мероприятий, «де-юре» должна быть независима от университета, но это, конечно же, не
так. Не упомянуть я о них вообще не мог. Сказать что-либо конкретное, тоже не могу. По сути своей, любое зависимое от университета лицо не может быть в полной мере заинтересованно в интересах студентов, т.к. они иногда могут не соответствовать интересам университета.

Занятная организация, которая, по факту, должна заниматься всем тем, чем занимаюсь я. Их прямая обязанность/цель - защита прав и интересов студентов. Однако, как показывает практика, создана она исключительно формально и в интересах университета. Максимум, что я слышал о деятельности Профкома - это о путёвках на отдых и пьяных активистах на их мероприятиях. Выдаются такие путёвки членам студсовета, т.е. не тем людям, чьи интересы они должны защищать.
Про коррупцию что-либо упоминать не буду, т.к. подобные заявления нуждаются в пруфах, а будь они у меня на руках — я бы давно поделился с ими с прокуратурой.
Эта организация меня особенно заинтересовала, когда университет анонсировал «выборы».

Очень сомнительные, хочу заметить, с точки зрения прозрачности, т.к. университет, фактически, имеет полную власть над процессом, а самоуправление в принципе должно быть независимым и самостоятельно принимать решения о подобных мероприятиях.

В августе, в «свечке» мне прямо сообщили, что эта организация никаких действий не осуществляет последний год (т.е. не функционирует). Хотя в соответствии с некоторой документацией(скачать документ), это не так. Т.е. от их имени (как от представителей студентов) подписана как минимум одна бумага за декабрь 2017 года. Более того, в выделенном для них кабинете, в общежитии, с слов проживающих там студентов, располагается комендант этого общежития.
Кто являлся на тот момент председателем этой организацией — «непонятно». На сайте была указана некая Алиса Краснова. Однако, она старательно проигнорировала мои сообщения с просьбой ознакомить меня с уставом профкома. По документам же, председателем была указана Мария Саушкина. Диалог с ней получился более развёрнутым, но в итоге привёл к тому же пресловутому игнору.

1 of 2

Как выяснилось позже, в Профкоме даже не в курсе, что такое «Устав» и работают они только по «Положению». Я не буду сейчас вдаваться в подробности, расписывая, в чём между ними разница и почему это так важно, т.к. это нудно и занудно.
Сейчас у Профкома новый председатель и заместитель. Кто эти люди — не знаю, видел их исключительно в соц. сетях и ни о какой активности, целью которой являлись бы интересы студентов, не слышал. Сам я не смог бы стать председателем с точки зрения первичного «Положения», хотя это могло бы быть указанно в «Уставе». Которого нет. Мои коллеги/друзья/знакомые либо не могли, либо не хотели брать на себя такую ответственность.
Это печально, но такова жизнь.

Помимо всего прочего, поступали сообщения от студентов, что их угрозами заставляли выставлять кандидатов от своих групп в профком. В частности, этим промышляла Цекоева Фатима Касполовна. Пересекался с ней однажды лично и нисколько не сомневаюсь в правдивости поступившего сообщения.

Впрочем, может быть, новый председатель будет работать на интересы студентов, а не университета? Будем надеяться, но верится, к сожалению, с трудом. Ничего личного.

Думаю, все из вас слышали о них или даже являются участниками их группы. Позиционирует себя как независимая платформа для неформального общения, где все сотрудничающие с администрацией университета лица добавляются в ЧС. Как показывает практика — нет.
Однако действительно, 6 января 2018 года ранее мной упоминавшийся сотрудник БФУ, Сергей Буланов, пытался «отжать» эту группу, что могло свидетельствовать о независимости группы. Более того, по его запросу был удалён пост от 9 сентября в другой студенческой группе.

1 of 2

В дальнейшем «СтудентыБФУ» пояснили отдельным постом, а далее – и комментариями под другими постами, что группа остаётся у них. Они договорились с БФУ, сойдясь на том, что «СтудентыБФУ» не будут использовать символику БФУ, не будут делиться ссылками на сайты/посты БФУ и постить посты, которые могут «накалить» их отношения.
И это я ещё не сливаю наши переписки, т.к. дал слово.

И это довольно одиозно, т.к. договариваться тут было не о чем и не с кем. И ИМХО, по меньшей мере, унизительно.
Слабому — плеть, вольному — воля.

Далее уже лично я сталкиваюсь с рядом отказов в публикации, несмотря на то, что группа сама упрашивала участников присылать им материалы для постов, которые они обязательно опубликуют, т.к. в группе нет цензуры.

Самый яркий и простой пример: тема с выселением студентов на ЧМ.
Когда тема только поднималась, я попросил опубликовать опрос (весь текст я им выслал), который бы показал, как много людей в курсе ситуации и насколько она серьёзна. Сначала мне отказали, мотивировав тем, что они не хотят портить отношения с университетом, потом выразили мысль, что всё правильно и сотрудников полиции нужно куда-то деть, ведь подобное мероприятие бывает лишь раз. И вообще, мол, пока другие студенты не напишут, ничего делать не будут. Но в итоге опрос опубликовали. Деформированный и дезинформирующий студентов.
В последующие разы, в публикации отказывали по той причине, что подобные посты собирают мало лайков и видимо никому не интересны. Что ж, мне никто и ничего не должен, это факт.
В итоге, подобные ситуации повторялись из раза в раз, постились посты с дезинформацией студентов, а пруфы на доказательства дезы или в подтверждение новости — нещадно удалялись, мотивируя тем что «реклама» в группе запрещена.
Гениально с:
В сухом остатке, лично я с этой группой расстался после очередной дезинформации и добавления в ЧС меня.
После этого, «СтудентыБФУ» опубликовали пост, под которым добавляли в ЧС ВСЕХ, кто задавал вопросы и не поддерживал их. Их принципиальная позиция довольная проста, и до жути знакома:

К чему всё это душеизливание про «СтудентовБФУ»?

Проблема в том, что администрация группы, позиционирующая себя как независимая от университета единица, якобы не сотрудничающая с ним, модерирует ещё 4 группы университета, опубликовывая посты в группах : https://vk.com/hostelbfu , https://vk.com/abiturientbfu , https://vk.com/linebfu , https://vk.com/baltic_university
Возможно, на сегодняшний день что-то поменялось, но по состоянию на 31 августа, в «ссылках» группы СтудентыБФУ вышеперечисленные присутствовали, а время публикуемых постов никогда не разнилось больше чем на 1-ну минуту, что свидетельствует об одном и том-же редакторе/модераторе.

В итоге , Я делаю довольно логичный вывод — невозможно не сотрудничать с университетом, являясь редактором его групп => это не может являться независимостью. Не говоря уже о вышеперечисленных доводах.

Давайте просуммируем.

В сухом остатке, в БФУ (или в КГТУ или любом другом, крупном универе), есть сотрудники ФСБ, а так же люди вроде Сергея Буланова. Этим людям явно необходима платформа, на которой они могли бы видеть всех студентов, потенциально интересных для их «службы», где недовольства студентов были бы, к тому же, скрыты от «лишних» глаз. А что может быть лучше, чем закрытая, цензурируемая платформа, позиционирующая себя как независимая и формально «оппозиционная»? Даже не знаю. Может быть, знаете вы?
Тьфу! Теория заговора, не иначе. Что у вас в головах!? с:

Есть Студсовет, который напрямую зависит от университета, как минимум в той связи, что университет финансирует их деятельность. Значит ли это, что вся эта структура продажна и в ней нет достойных людей? Разумеется, нет. Но объективно независимой, а значит, работающей только на интерес студентов, она не может быть по определению. Поправьте меня, если у вас есть контрдоводы. Я серьёзно.

И есть в БФУ Профком, о председателях (до этого учебного года, как минимум) никто ничего не знает, а о тех, что знают — ничего хорошего мне рассказать не смогли. Да и сам я видел довольно одиозный приход этой организации в «моё» общежитие, по факту обрезания провода на роутере. Риторика там была от имени университета, и угрозы-ультиматумы были совсем не в пользу студентов. Шанс того, что с 10 октября Профком будет заниматься тем, чем занимаюсь сегодня я, расцениваю маловероятным.

Никому! Кроме вас самих.

Этот пост не о том, что все вышеперечисленные организации редиски, но зато есть такой классный я. Я не классный и не меньшая редиска. Всё чем занимаюсь я и мои коллеги - это то, чем мы хотим заниматься. Завтра любой из нас может проснуться и потерять это желание.
Никто никому ничего не должен и никого не принуждает.

У вас есть только Вы сами, а всем остальным на вас плевать. Кому-то в больше мере, кому-то - в меньшей. И если Вам не плевать на самих себя, не опускайте руки и не надейтесь ни на кого. Делайте то, что вы считаете правильным.

Добра и печенек.