Научная статья: где и как публикуем?
Научная жизнь в университете сулит славу, почет, грантовую поддержку, дает преимущества при поступлении в магистратуру и аспирантуру. Результаты своих научных исследований ученый отражает в статьях, которые публикуются в научных журналах. Как выбрать издание для публикации – разбираемся вместе.
Что такое РИНЦ, Scopus и Web of Science? При чем тут ВАК?
Если кратко, то Scopus и Web of Science – это базы данных, в которых хранится информация о научных публикациях ученых со всего мира. Они позволяют отследить цитируемость, а также охватывают огромный пласт научной информации. С одной стороны – это возможность выйти на мировую научную площадку: публикация в журнале Scopus или WoS – это своеобразный шаг в сторону глобального научного сообщества. С другой стороны, в этих базах могут быть недобросовестные журналы, поэтому к выбору издания стоит подойти с особой щепетильностью.
РИНЦ – это российский индекс научного цитирования. Как мы видим из названия, в эту базу входят только российские журналы, но РИНЦ также позволяет отслеживать количество просмотров и скачиваний, цитируемость самого текста. Если вам нужна публикация для портфолио, а не для построения научной карьеры, то РИНЦ вам будет достаточно. Если издание не входит в РИНЦ, но при этом оно русскоязычное с достаточно низкими требованиями к статье –это недобросовестное издание. Такую публикацию не учтут в списке достижений, она не поможет вам выиграть в конкурсе на стипендию или поступить в магистратуру.
ВАК – это высшая аттестационная комиссия. Журналы перечня ВАК подходят для молодых ученых, которые хотят связать жизнь с наукой. Требования к публикации там выше, поэтому свои лучшие работы стоит публиковать именно в таком журнале. Если вы хотите получить научную степень, грант, стать исследователем, то вам нужен журнал перечня ВАК.
В чем, собственно, сложность?
Если вы попробуете ввести в поисковике «публикация научной статьи», то столкнетесь не со списком уважаемых изданий, а с горой рекламных предложений. На данный момент все больше коммерческих проектов, которые предлагают вам за символическую (а иногда и внушительную) сумму опубликовать ваш труд. При этом сам факт публикации в таком сборнике не даст вам бонусов при поступлении в магистратуру или аспирантуру и никак не повлияет на вашу дальнейшую карьеру в науке.
Как это выглядит?
«Например, журнал "Environmental Management and Tourism" указывает на своей домашней странице принадлежность к уважаемому немецкому издательству Walter de Gruyter, тогда как на самом деле издается в Румынии.» (Из доклада А.Р. Хохлова, вице-президента РАН)
Список изданий, которые признаны недобросовестными президиумом РАН, можно изучить по ссылке.
Вам могут предложить купить авторство уже написанной статьи с большим количеством авторов, в то время как сам труд может оказаться обычным переводом чужой работы с другого языка.
Вам могут предложить оплатить участие в конференции, после которой будет опубликован сборник трудов. Конечно, никаких конференций сомнительные организации не проводят, поэтому итоговый сборник будет иметь нулевую ценность, если он вообще выйдет.
Что с этим делать?
Есть несколько принципов выбора качественного издания и маркеров для определения мошенников.
- Навязчивость. Если издание активно предлагает вам опубликоваться, засыпает почту спамом - это тревожный знак. В качественное издание попасть сложно, количество публикаций в них ограничено и у них нет нехватки материалов.
- Слишком широкий круг вопросов. Обращайте внимание на специализацию журнала и название. Сборник «Проблемы современной науки», в котором публикуют и социологов, и медиков, и математиков не сулит ничего хорошего: у авторитетного журнала есть свое направление, свой профиль.
- Гарантия публикации. В настоящем журнале есть рецензирование публикаций, контроль качества – ни о каких гарантиях речь не идет.
- Очень плодовитое издание. Если журнал публикует сотни статей за раз, а выходит по 4 раза в месяц – тут что-то нечисто.
- Есть подозрительные издания и с индексацией в Web of Science и Scopus. Если вы публикуетесь в зарубежном издании, проверьте его по всем вышеперечисленным признакам и будьте особенно бдительны.
Тогда где и как публиковаться?
Есть и проверенные источники: например, список журналов ВАК, рекомендованных Минобрнауки РФ.
Кроме того, стоит обратить внимание на те журналы, которые издаются в нашем университете:
— Моделирование и анализ информационных систем
— Социальные и гуманитарные знания
— Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки
Какие ошибки чаще всего совершают при публикации статьи: комментарий эксперта
Сергей Коровкин, доцент кафедры общей психологии, член редакционного совета научного журнала «Психологические исследования», рецензент международных журналов по психологии «Thinking and Reasoning», «Journal of Cognitive Psychology», «PsyCh Journal», «Psychology in Russia: State of the Art».
Первое – это недостаточный мониторинг журналов: можно просто подать статью не в тот журнал. Сейчас у многих журналов есть не просто своя специализация и тематика, но и своя теория. И самая частая причина отказа – это просто несоответствие темы статьи общей направленности журнала.
Можно воспользоваться сайтами, которые подбирают журналы для публикации по ключевым словам. Например, JournalFinder - он бесплатный. А можно опираться на статьи, написанные другими авторами, на которые вы ссылаетесь в своем исследовании: они тоже где-то опубликованы, вот и ответ, как найти «свой» журнал. Если ваши результаты не противоречат этим статьям, то и свой труд вы можете направить в то же издание. Если же противоречат, то вас могут и не опубликовать.
Вторая ошибка – это непонятно написанный текст. Традиция написания научных текстов у нас предполагает, что ответственность за понимание прочитанного лежит исключительно на читателе. Я ученый, я написал, а вы разбирайтесь. А английская традиция, например, обратная: за доступность текста отвечает автор. Если вы пишете в иностранный журнал, нужно писать доступно. Одна статья – это одна мысль, нет смысла писать обо всем, это не литература, не эссе.
Подход к публикациям в России и за рубежом разный. У нас, например, принято «застолбить» за собой место: как только наш ученый приступил к изучению какой-то темы, ему сразу нужно об этом заявить, быть ученым, который «занимался вопросами того-то». А за рубежом принято публиковать уже имеющийся результат и в глазах общественности быть ученым, который «доказал/выявил/обосновал что-то».
Третья ошибка – отсутствие хорошего исследования. Не стоит исследовать все сразу, нужно доказать одну, пусть достаточно простую, мысль. Такой подход как раз делает исследование понятным.
Есть ошибки, связанные с оформлением. Название, аннотация, ключевые слова – это тоже нужно уметь писать. Название должно быть привлекательным, рекламным. Если автор заинтересован в том, чтобы его могли легко найти и процитировать, стоит научиться подбирать ключевые слова: это «хештеги», по которым вас будут искать. Аннотация должна содержать введение в проблему, краткое описание исследования и может быть, основные результаты. А можно только намекнуть на результаты, чтобы заинтересовать.