ГЕРМАНСКИЕ КОНСКИЕ НАМОРДНИКИ XVI - нач. XVII вв. Размышления о предполагаемом функционале
В музейных коллекциях европейских и американских музеев мы можем встретить довольно любопытный элемент конского снаряжения – железный или стальной ажурный намордник, закрывавший сверху и спереди ноздри и переносицу, снизу – подбородок лошади.
Рассмотрим несколько примеров (подпись строится по схеме место производства (при наличии, отсутствие указания на центр или область производства означает, что в описании дано общее указание на германоязычные земли), дата-масса — материал (если точно указан в музейном описании) — музейная коллекция — инв. номер; используемые сокращения — Метрополитен-музей — ММ, Коллекция Уоллеса — WC, Королевская оружейная палата — RA, Филадельфийский художественный музей — PD).
Первая мысль, которая приходит на ум в связи с назначением этих намордников – защита коня от атак холодным оружием в область ноздрей и переносицы. На первый взгляд, такая версия выглядит удовлетворительной. Как мы выяснили при изучении вопроса об атаках, нацеленных в коня (см. здесь), атаки в голову вражеского боевого коня в целом, и в очень чувствительную область ноздрей в частности, были общим местом в конном фехтовании, и считались крайне опасными, так как конь атакуемого после повреждения этой области не даст своему всаднику возможности направить его в сторону противника, что ставит его в крайне невыгодное положение сугубо обороняющегося или убегающего. Такая уязвимость ноздрей, по идее, должна прямо вести к решению в виде защитного элемента, прикрывающего и одновременно не затрудняющего дыхание. Решетчатая конструкция намордника и широкие овальные «окна» напротив ноздрей вполне отвечают этим критериям; их ажурность не может служить аргументом против защитной функции, так как нос коня скорее мог быть атакован ударом/порезом, но не уколом (в отличие, например, от лба или шеи), а от удара решетка защищает надежно, что подтверждается использованием решетчатых элементов в качестве защиты и на человеческом доспехе (прикрытия лица), или для защиты глаз в конских наглавниках (шаффронах). Более того, наличие такого элемента доспеха, защищающего морду коня, скорее всего вообще заставило бы противника отказаться от атаки этой области, а сужение спектра возможных для противника атак безусловно упрощает коннику задачу по защите его боевого коня.
Тем не менее, нельзя упускать из виду и доводы, свидетельствующие против того, что защита от холодного оружия является основной функцией рассматриваемых намордников.
Как указывают специалисты Королевской оружейной палаты, подобные намордники имели весьма ограниченное хождение только в германских и австрийских землях (Бавария, Саксония, Штирия, Каринтия) в период между 1552 г. и 1621 г. (большинство намордников датированы (дата часто является частью узора), и попадают в данный промежуток времени).
Иными словами, угроза поражения коня в область ноздрей вполне универсальна, что должно влечь за собой достаточно широкое распространение – которого мы не видим.
Кроме того, при массовом использовании из соображений защиты должны были появится и простые, сугубо утилитарные варианты намордников, представляющих собой сварную решетку без какого-либо декора – но все сохранившиеся экземпляры в той или иной степени несут декор, порой весьма затейливый. Более того, часто возможным оказывается установить связь намордника с определенной аристократической или патрицианской фамилией или с ее представителем, иногда даже сделать привязку к какому-либо значимому торжественному событию (например, бракосочетанию). Автору при подготовке данного материла не удалось обнаружить простых артефактов такого рода. Таким образом, создается впечатление, что намордники в простом варианте исполнения отсутствовали как класс.
Пример простого, также металлического, намордника (который заодно может дать представление о том, как выглядели ранние их образцы) мы встречаем у Кранаха Старшего – но здесь гражданский контекст использования очевиден, что, наоборот, только подкрепляет версию о невоенном назначении.
Кроме того, если бы защитная функция была основной, то намордник должен был быть встроен в комплекс латного конского доспеха (барда) – но в сохранившихся, даже максимально полных комплектах бардов мы не видим такой детали, а ноздри либо вообще остаются незащищенными, либо прикрываются сверху нижним краем шаффрона. По той же логике, при снижении количества используемых элементов конского доспеха до минимума, последним используемым элементом должен был оставаться именно намордник, однако им чаще оказывается полушаффрон, защищающий верхнюю часть головы лошади (см. например здесь).
Однако полностью исключить военное применение (но, опять же, не утверждая о защитной функции как основной), не представляется возможным, так как на трех гравюрах Авраама де Брейна из трактата «Equitum descripcio…» 1577 года мы видим трех германских конников (кирасира, кирасирского корнета и кавалерийского командира), кони которых несут намордники, аналогичные рассматриваемым.
Ни у каких иных европейских и азиатских конников, изображенных в этой работе, этот элемент снаряжения более на показан, что подтверждает тезис о локальной популярности в германских землях. Наличие намордника у коня предположительно рядового кирасира (с боевым молотом) дает основания не ограничивать предполагаемый круг пользователей только офицерами в военной среде и аристократией в невоенной сфере.
Полагаем, что следует согласиться со специалистами Метрополитен-музея, рассматривающих такие намордники как средство предотвращения укусов, в случае, если конь был чересчур агрессивен. Эту идею мы можем развить таким образом: в случае боевого коня намордник предотвращает кусание в первую очередь своих соседей по строю - когда справиться с агрессивными склонностями коня иными способами, например кастрацией (а проблема касается в большей степени как раз жеребцов), по каким-то причинам не представлялось возможным и целесообразным. Важность этого соображения не следует недооценивать (см. подробнее здесь). Кроме того, бесконтрольное использование боевым конем своих зубов и против врагов и их лошадей в каком-то случае тоже могло быть нежелательным.
Сказанное не исключает полностью и роль намордника как элемента доспеха, защищающего нос от ударов и порезов, однако только в качестве факультативной функции.
В случае же использования намордников с замысловатыми узорами, фигурками драконов и прочим декором, как в гражданской сфере, так и высокопоставленными офицерами в коннице, речь идет о статусной функции данного элемента снаряжения.
Таким образом, можно сформулировать следующий вывод. Германские конские намордники 2-й пол. XVI – нач. XVII вв. при военном использовании призваны были предотвратить кусание конем окружающих (основная функция), защитить нос коня от ударов/порезов, а также продемонстрировать статус владельца (вспомогательные функции); в гражданской сфере применения их основной задачей являлось украшение конского снаряжения и демонстрация высокого статуса всадника.
Автор – Звягинцев Максим.