А почему бы всем коммунистам не объединиться?
Причина, по которой я решил написать эту статью заключается в том, что в интернетах регулярно встречается мнение, что левакам нужно не сраться между собой, а объединиться, и пойти сделать уже что-нибудь. Адептов данной концепции я называю «объединителями». Чуть ли не каждый второй левак проходит на своём пути развития через стадию «объединительства», пока в конце концов не понимает весь спектр проблем и противоречий, делающих его невозможным. Но мы сейчас поговорим не об этом.
По какому принципу объединяются люди? Как это не странно, по принципу интересов, людей способно объединить вокруг себя общее дело, общие увлечения, общие взгляды, и так далее. А по какому принципу люди разъединяются? Так ведь ровно по такому же, разные интересы, разные взгляды и разные увлечения вносят раскол между людьми. А теперь посмотрим на всё это через призму диалектики.
Итак, существует два типа процессов, влияющих на единство того или иного коллектива: «центростремительные», усиливающие объединение, и «центробежные», вносящие раскол. До тех пор, пока объединяющие процессы действуют намного сильнее, чем разъединяющие, коллектив един, как только этот баланс смещается—люди начинают от него откалываться, по одиночке или группами.
Возьмём к примеру три типа сообществ:
1) Революционная коммунистическая партия
2) Марксистский кружок
3) Паблик отдельно взятого блогера
Блогерство
Начнём с конца: паблик блогера объединяет людей вокруг этого самого блогера, на основе интереса к нему. Интерес может быть продиктован положительным/отрицательным отношением к его личности, либо к его контенту, либо к чему-либо ещё связанному с ним.
Главным разъединяющим фактором является потеря интереса к блогеру, его личности и его контенту.
Казалось бы, это самый простой пример сообщества, с чёткой и простой структурой, но на самом деле всё не так просто. Дело в том, что уже внутри аудитории блогера возникают определённые центростремительные процессы, и в свою очередь с одной стороны формируются его фанклубы, а с другой—организации хейтеров. Но так или иначе, объединение/разъединение в данном случае зависит от главного фактора намного больше, чем от побочных, и ввиду этого подобная структура обладает крайне слабой сплочённостью. Побочные объединяющие факторы в виде общей совместной деятельности, общения, хобби, мировоззрения и т.д. в данном случае просто приводят к появлению новых объединений людей, уже на базе этих факторов, и для этих объединений уже интерес к блогеру становится второстепенным, а не основным.
Кружковщина
Теперь посмотрим на объединение вокруг кружка: казалось бы, главной объединяющей силой там является совместное изучение марксизма, иными словами-совместная деятельность, направленная внутрь коллектива. На самом деле-нет, главной силой тут является ИНТЕРЕС к совместному изучению марксизма.
Побочные центростремительные силы заключаются в том же, в чём и всегда: общении, интересах, хобби, и так далее, но есть и один специфический побочный фактор, в виде дисциплины, и большей самодисциплины при таком виде деятельности, ведь для некоторых людей ответственность перед коллективом сильнее чем перед самим собой.
Основной центробежной силой, в таком случае, является потеря интереса к этому самому совместному изучению, ввиду многих факторов: низкого качества учебного материала, личных конфликтов и неприязни, неэффективности учёбы, и так далее.
До тех пор, пока человек считает что его учёба в кружке эффективней чем самостоятельная подготовка—он состоит в нём, как только учёба становится неэффективной, или заканчивается—в дело вступают побочные факторы, от баланса которых в итоге всё зависит.
Важным фактором тут является то, что ввиду направленности своей деятельности внутрь коллектива, кружок не предназначен для деятельности «во вне», она для него является побочной, и может служить как фактором объединения, так и фактором разъединения, являясь слабым подобием партийной деятельности, описанной ниже.
Партия
В случае с партией главным объединяющим фактором казалось бы является общий интерес: коммунистическая революция. Но общих интересов в данном случае мало, «интересоваться» революцией можно и дома на диване, и данный интерес является второстепенным объединяющим фактором, из категории мировоззренческих. Главным объединяющим фактором для революционной партии является общая, совместная деятельность по претворению своих планов в жизнь, именно в этой деятельности смысл существования такой партии, только для этого люди готовы в неё объединяться.
Но, конечно же, есть и побочные объединяющие факторы: общение с приятными людьми, общие интересы (вне коммунизма), хобби, взгляды на жизнь, и вот это вот всё. В случае если главный фактор слабеет, побочные могут какое-то время компенсировать его слабость.
Не будем забывать и о разъединяющих факторах: казалось бы, главным из них является внешнее давление на партию, и потенциальная возможность посадки. Та самая «реакция», про которую мы так часто говорим. «Революционность» действий партии находится в прямой связи с реакцией на них, чем сильнее революционность—тем сильнее реакция. Но на самом деле реакция влияет не прямо, а опосредованно: главным разъединяющим фактором становится страх перед реакцией и репрессиями, а не сама реакция, и не сами репрессии. Кроме того, в некоторых обстоятельствах этот страх наоборот может быть фактором объединения.
Побочные центробежные явления примерно те же, что и в случае с центростремительными, и находятся в прямой связи с ними: неприятное общение, мудацкий коллектив, отсутствие общих некоммунистических интересов, хобби, диаметрально противоположные взгляды на жизнь, всё это вносит в коллектив разлад, и если основная центростремительная сила слабеет, все конфликты всплывают на поверхность, и коллектив начинает разваливаться.
Но есть ещё один фактор, влияющий на единство коллектива: эффективность его деятельности. Она работает как этакий коэффициент, повышающий единство при положительном значении, и понижающий при отрицательном.
Итак, общая схема выглядит так: революционная деятельность партии связана с реакционным давлением на неё, повышается революционность—повышается давление. Повышенное давление порождает страх репрессий. Эффективные и «высокореволюционные» действия сплачивают коллектив, и способны превратить страх репрессий в ещё один объединяющий фактор, неэффективные «высокореволюционные» действия, в свою очередь, усиливают страх репрессий как фактор разъединения.
Чем ниже «революционность» действий, тем с одной стороны слабее страх репрессий, а с другой-меньше сплочённость коллектива. Падая ниже определенного «порога», деятельность по своей значимости для единства начинает уступать второстепенным факторам, например приятному/неприятному общению. Эффективные «слабореволюционные» действия всё ещё могут быть объединяющим фактором, и пересиливать центробежные силы в коллективе, но лишь до определённого предела, а неэффективные, в свою очередь, по своему объединяющему коэффициенту равняются отсутствию деятельности вообще.
Стоит сказать, что в любом коллективе так или иначе есть люди, объединенные друг с другом сильнее, чем с кем-либо другим, и именно поэтому партии редко «рассыпаются в пыль», обычно они раскалываются. Расколы обусловлены внутренними процессами объединения: когда общая для всех объединяющая деятельность становится менее эффективна, всплывают не только противоречия в коллективе и побочные объединяющие факторы, но и побочные центростремительные движения внутри самой партии. Эти движения приводят к формированию фракций, и когда центростремительные движения внутри фракции становятся намного сильнее таковых в общем коллективе—фракция откалывается.
В итоге возможны несколько причин распада революционной партии:
1) ввиду неэффективности действий при высоком внешнем давлении, когда люди просто не выдерживают нагрузки, и не видят эффекта от своей деятельности
2) ввиду низкой эффективности при слабом внешнем давлении, когда люди просто не видят смысла продолжать деятельность
3) ввиду слабой или отсутствующей деятельности, когда на первый план выходят личные конфликты.
Про разные сообщества
Мы рассмотрели три вида сообществ, одно из которых базируется на интересе, в данном случае-к личности, второе-на интенсивной деятельности, третье-на экстенсивной деятельности. Конечно, факторов способных объединять людей в сообщества гораздо больше, но перечисленные вполне показательны: сообщество, базирующееся на интересе всегда будет похоже на сообщество, базирующееся на другом интересе, больше чем на какое-либо другое. Сообщество фанатов блогера Соколовского всегда будет похоже на сообщество фанатов футбольного клуба «спартак» гораздо больше, чем на людей, объединенных по другому принципу, например, на ту же футбольную команду, объединенную совместной деятельностью.
Точно так же, все сообщества направленные на экстенсивную деятельность примерно похожи между собой, и мои выкладки относительно партии так же универсальны, и при учёте разницы в видах деятельности и целях деятельности подойдут и для гильдии в онлайн-игре, и для фирмы, и для профсоюза, и даже для целого государства.
Итак, когда мы говорим про объединения людей, нам нужно в первую очередь найти главный объединяющий фактор, во вторую—отнести этот фактор к той или иной категории, как то: деятельность, хобби, интерес, и так далее, после чего, детально его рассмотрев, найти факторы которые ему противостоят, и второстепенные факторы которые ему помогают. И уже на этой основе строить вывод.
А почему бы нам всем не объединиться?
Итак, почему же объединение невозможно? Ответ на этот вопрос очень прост: оно уже состоялось. Да-да, не смейтесь, все мы объединены в одно большое сообщество людей, интересующихся коммунизмом с кучей локальных центров, объединённых чем-то большим, чем интерес к данной теме. И я, и читатель данного текста, и гражданин Сёмин, и «План Б», и какой-нибудь «политштурм» объединены сейчас в ужасного фанатского кадавра под названием «левый движ». Простой интерес к теме оказался слабым объединяющим фактором, и наш родной левый движ сейчас под завязку набит противоречиями всех со всеми, и находится в состоянии перманентного срача.
Но ведь не такого «объединения» хотят те самые «объединители», регулярно встречающиеся мне в интернетах. Они хотят объединения на почве совместной деятельности. И вот тут мы приходим к главной проблема «левого движа»: большой, мощной, объединяющей всех, и при этом достижимой цели у нас сейчас просто нет. Она даже не сформулирована, максимум чем мы обладаем это Сёминским «мы предлагаем то, что предлагали те, кто предлагал то, что предлагаем мы, сто лет назад, в 1917 году», и «все наши предложения ищите в умных книжках». Такие формулировки не катят ни в качестве цели, ни, уж тем более, в качестве плана.
Кроме того, одной общей цели для объединения мало, нужно чтобы достижение этой цели обуславливало необходимость того самого объединения. И тут стоит сказать пару слов про ещё один «аспект» объединения всех со всеми.
Партия блогеров
Дело в том, что «объединители» достаточно редко призывают к объединению «вообще всех коммунистов», их вполне устроит объединение левых блогеров между собой, чтобы они выстраивали организацию и партию, а сами «объединители» увлечённо за этим бы наблюдали, и болели с трибун.
И тут есть целый комплекс проблем: во-первых, даже в области «агитации и пропаганды»— у нас нет никакого внятного и осуществимого плана, и цели. Во-вторых, даже если они будут, они во-первых должны по своей важности сильно перевешивать обычную деятельность блогера, во-вторых, для их осуществления должно быть необходимо объединения, и в-третьих, польза от такой организации должна перевешивать издержки, которые в том или ином виде потребует её строительство.
Сам по себе блог это самый лучший из доступных нам инструментов пропаганды, и шире-обмена и распространения информации. Но по сути своей он не предназначен, и не может быть предназначен для широкого осуществления какой-либо деятельности, кроме номинальной.
Вывод
Объединение которого хотели бы многие в данный момент недостижимо, а призывы к нему без формулирования чёткой и достижимой цели, путей достижения этой цели, и обоснования необходимости объединения ради всего этого больше похожи на призывы фаната, мечтающего собрать свою «команду мечты». Условия, которые необходимы для формирования и популяризации той самой цели которая таки способна объединить если не всех, то многих, это тема отдельной, долгой и сложной дискуссии.
Ну а вообще, когда я объясняю такие очевидные вещи, как в этой статье, я чувствую себя идиотом.
Так что под конец я просто вставлю песню Елизарова, отлично отражающую всю глубину и проработанность большинства тех целей и планов, вокруг которых в данный момент мы все объединяемся и размежевываемся.
Такие дела.