Итоги года: Сёмингейт, Казахстан, СВО
Сегодня, (уже вчера, лол) 14 ноября 2022 года, паблику «Красный Игроман» исполнился ровно один год. Так как паблик посвящен двум моим главным хобби, играм и коммунизму, я решил что в день рожденья паблика я буду подводить «коммунистические» итоги года, а под новый год—игровые.
Год назад набиравший свою силу «сёмингейт» заставил меня пересилить свою лень, и «сделать хоть что-то», а именно-привести в минимально систематизированный вид свои взгляды на мир, и начать худо-бедно их продвигать.
За это время было опубликовано 26 статей, дофига постов, проведено три стрима, и записано одно «интервью». А ещё на паблик подписались две тысячи восемьсот девяносто человек. Да, это гораздо лучше, чем то на что я мог рассчитывать продолжая «воевать в комментах», как ни крути, это всё ещё лишь начало пути, и для того чтобы точку зрения, которую я продвигаю, наконец-то услышали и начали хоть как-то с ней считаться нужно будет сделать ещё очень и очень много. А стоит ли оно того? Чтобы ответить на этот вопрос нужно тезисно изложить принципы, которых я придерживаюсь:
- Подавляющее большинство проблем современного мира имеет социальные корни, и для их анализа нет лучшего инструмента, чем марксизм и диамат.
- Социум-очень сложная штука, для того чтобы целиком осознать все его механизмы нужно быть не меньше чем сверхразумом, которым ни мы, ни кто-либо ещё не является. Поэтому в тех или иных рассматриваемых вопросах неизбежно упрощение.
- Упрощать тоже нужно уметь: нельзя сводить упрощение к выбору подходящего шаблона, каждую ситуацию нужно анализировать настолько полно, насколько позволяют умственные способности и эрудиция. Скатываясь к перебору шаблонов мы рискуем упустить коренные различия, переворачивающие всю ситуацию с ног на голову.
Я же выступаю за максимально полный и комплексный подход ко всем явлениям, о которых мы берёмся рассуждать. Я за реабилитацию интеллекта, за реабилитацию возможности строить и высказывать те или иные предположения и гипотезы, и против адептов искаженной «бритвы оккама», которым остаётся буквально один шаг для того, чтобы отрезать этой бритвой марксизм, и заявить что СВО идёт потому, что «дед просто кукухой поехал», выбрав это как наиболее простой вариант.
Напомню, что принцип «бритвы Оккама», гласящий «Не следует множить сущее без необходимости», многими трактуется крайне неверно, и превращается в «из множества выводов следует выбирать самый простой», в то время как смысл этого принципа в том, что «из множества выводов, следует выбирать самый простой из тех, что наиболее полно описывают характер явления».
Именно такой взгляд на мир я хочу популяризировать. Получится ли-посмотрим.
Ну а теперь о событиях прошедшего года.
Сам анализ я проводить не буду, только выводы, но прикреплю ссылки на статьи в которых ситуация рассматривается подробно.
Сёмингейт
Что это было, зачем это было нужно, чего Константин хотел достичь, и чего достиг в итоге?
В начале 2020 года Константин, ждавший большой войны с 1997 года, решил что наступают последние времена, и время «агитпропа» прошло, настало время агитации. Есть много методов манипулирования людьми, с целью их сплочения вокруг своей фигуры, один из таких методов-объединение против некоего врага. Часть аудитории конечно отколется, но преданность оставшихся лишь усилится.
Сначала он припомнил свою войну против Рока, чем собрал чуть-чуть хейта, набрал «классов» от тех кто ярым фанатом рока не является, и в целом-укрепил свой авторитет. Потом была война с «ковидотрицателями», «чвкшниками» и многими другими, и каждый раз процент откалывавшихся был невелик, а количество индоктринированных сёминизмом всё росло и росло. Вплоть до «Сёмингейта».
Константин не смог оценить количество геймеров в своей аудитории, и их приверженность своему хобби. Поначалу он решил, что всё будет так же, как в «прошлые разы», но тогда ему приходилось спорить с очень небольшим количеством людей, а в случае с Сёмингейтом число людей, обнаруживших насколько слаб и идеалистичен его наброс превзошло все ожидания.
Это запустило сразу несколько процессов:
- Константин начал стремительно маргинализироваться, и тянуть за собой всех, кто был с ним связан. Если до Сёмингейта «агитпроп», «простые числа», «тубус» и некоторые другие деятели и организации были «мейнстримом внесистемных левых», то сейчас их мейнстримом можно назвать разве что по старой памяти.
- Начался активный пересмотр всех позиций Константина по тем или иным вопросам. Увидев, как сильно он может облажаться в таком простом вопросе как «игры бля», люди пошли искать лажу вообще везде, и даже начали её находить.
- Если процесс маргинализации Сёминской секты был внутренним, то «снаружи» началась отмена Константина. Его продолжили слушать, но ему перестали верить, каждое его слово начало рассматриваться под лупой, на предмет лажи и противоречий.
Во многом результатом всего описанного стал тот раскол, который последовал после начала СВО: не будь Сёмингейта, многие люди, не успевшие разочароваться в «мейнстриме» за время Сёмингейта, вполне возможно встали бы на просёминские позиции.
Что же до меня-я начал думать о составе российского левого движения, и его взаимоотношениях с тем самым пролетарским движением, ради которого вроде как всё и затевается.
Итоговая статья по Сёмингейту: https://vk.com/@-208845174-vzroslaya-bolezn-levizny
Разбор Сёминских «игровых тезисов»: https://vk.com/@-208845174-komputernye-igry-polemika-o-glavnom-iskusstve-epohi-postmode
Про положительные качества игр: https://vk.com/@-208845174-v-chem-komputernye-igry-totalno-prevoshodyat-shahmaty-chteni
Первая статья по «Сёмингейту», являющаяся копипастой того поста, за который Константин меня забанил: https://vk.com/@-208845174-krasnyi-geimergeit-pervye-vpechatleniya
Казахстан
К протестам в Казахстане всё наше левое сообщество подошло максимально не готовым. Я не был исключением.
В тот же день я опубликовал пост, закинутый мне в предложку, с хронологией событий:
Не особо оперативно, но хоть что-то.
По мотивам событий я расписал схожую ситуацию в «фентезийном ключе», как проходили бы событий если бы в Казахстане действительно были коммунисты, и если бы они действительно возглавили бы рабочее движение:
https://vk.com/@-208845174-igra-v-levoruciu
Но самой показательной была реакция «левого мейнстрима»:
Более-менее развёрнутая аналитика начала появляться тогда, когда всё давным-давно прошло, первым успел вроде бы Батов, но его видео я не нашел. Сёмин стал вторым, а потом и остальные подтянулись. 2 января начались протесты, 11 закончились, а коммунисты не то что что-то там возглавить, а отреагировать на их подавление успели с лагом минимум в неделю.
Не менее показательной была реакция казахстанских коммунистов в лице «красной юрты», по поводу которой я расписал две статьи, которые особо нигде не выкладывал:
Первая часть: https://vk.com/@-208845174-drugie-vyvody
Вторая часть: https://vk.com/@-208845174-moi-boleznennyi-bred
Общие выводы таковы: Самоназначившие себя авангардом рабочего класса коммунисты не справились со своей ролью, и не смогли возглавить поднявшее голову пролетарское движение. Главной проблемой стали слабость теоретических и практических методов, малочисленность, отсутствие связи с рабочим движением. Для того чтобы что-то из себя представлять, коммунистам нужно развивать теорию и практику борьбы, наращивать число своих сторонников, усиливать свою пропаганду, и в итоге слиться с рабочим движением, дабы возглавить его, а не пытаться возглавить то, к чему мы не имеем никакого отношения.
Но прошло всего немного времени, и началась СВО, которая показала полную неспособность коммунистического мейнстрима к извлечению опыта из уроков наших соседей.
СВО
Все мы знаем текущую ситуацию: мейнстрим занял «антивоенную» позу, и ждёт когда пролетариат сам придёт к нему на поклон, с покаянием, и просьбой его возглавить. Все, кто считает такую позицию ошибочной, наречены Zоммунистами, социал-шовинистами, и объявлены охранителями.
При этом «во главу угла» поставлена полностью оторванная от жизни «антивоенная» повестка, не содержащая в себе никакого конструктива.
Про СВО мной было написано четыре статьи:
- Первая, необдуманная реакция на некоторые события начала СВО: https://vk.com/@-208845174-o-voine
- Вторая, про противостояние США и Европы, жертвами в котором стали Россия, Украина, добрая половина Африки и заметный кусок Аравийского полуострова https://vk.com/@-208845174-zachem-amerike-specoperaciya
- Про новую маску, которую западный фашизм напяливает на себя: https://vk.com/@-208845174-novaya-ideologiya-fashizma
- Результирующая статья, в которой я высказал 90% всего, что думал: https://vk.com/@-208845174-svo-ot-nachala-i-do-konca
Не рассмотрел я разве что вопрос нацизма, и хоть мне и не хватает компетенции разобрать его полностью, мне всё же есть что сказать по поводу него.
В целом вывод этих статей прост: СВО результат империалистической политики США, направленной на раскол и подчинение Европы всеми возможными путями. В итоге руками России и Украины США отрезают Европу от альтернативных источников ресурсов, от рынков сбыта, более того-переносят на Европейскую экономику всю тяжесть войны, и загоняют её ещё глубже в кредитную кабалу.
Важно помнить про сложность и комплексность таких вещей, как внешняя политика государств: СВО, естественно, служит очень многим целям, и выделенная мной-главная, но далеко не единственная.
Но именно эта причина, лежащая в корне всего конфликта, целиком и полностью игнорируется топящим за антивоенные лозунги «мейнстримом». Я не буду сейчас анализировать причины этого явления, скажу лишь что это результат того, что они загнали себя в «ловушку пропагандиста», и не могут говорить правду, которая повредит их риторике. Только вот за выяснением и выверением максимально правильной исторической позы, они забыли главное:
« В каком отношении стоят коммунисты к пролетариям вообще?
Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям.
У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом.
Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.
Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.»
Пролетарское движение в России находится в зачаточном состоянии. Нет у нас ни многочисленных сильных профсоюзов, ни стачек, ни забастовок, способных сравниться не то что с теми, что были в Российской Империи, но и с теми что сейчас идут во Франции, или были в том же Казахстане.
Именно поэтому, на мой взгляд, слово «оппортунист» сейчас теряет всякий смысл, ведь «Оппортунизм в рабочем движении— теория и практика, противоречащие действительным интересам рабочего класса, толкающие рабочее движение на путь, выгодный буржуазии.»
Про рабочее движение
Сейчас рабочего движения нет, и потенциальным оппортунистам просто нечего толкать, и сбивать с пути.
Главная задача коммунистов сейчас-помощь в развитии пролетарского движения, формирование организаций и обретение силы. За нами сейчас не стоит ничего, и мы как сила никому не нужны, ни дезорганизованным пролетариям, считающим нас чудилами, ни отечественной буржуазии, ни буржуазии зарубежной.
Мы не способны остановить забастовки, и солидаризировать пролетариат с отечественной буржуазией, ведь с одной стороны рабочего движения нет, а с другой-даже если оно внезапно появится, мы будем в числе последних, кого пролетарии станут слушать. У нас нет и тени того влияния, которое было у коммунистов прошлого.
С другой стороны-мы не способны вести пропаганду и «подстрекать к бунту», как того хотел бы западный капитал, потому что никто нас не слушает, и никто за нами не пойдет. Даже у Навального потенциал был выше, и где он теперь.
Единственная роль, которая нам отведена буржуазией-роль пугала, которым нужно пугать население. И «нетвойнисты» с этой ролью прекрасно справляются.
Но и это не главная проблема.
«Агитпроп» как приговор
Главная проблема Российского коммунистического движения—огромный разрыв между теорией, практикой, и их пропагандой. Для нормальной работы «на местах», для формирования организаций, для той же профсоюзной борьбы жизненно важна и теоретическая подготовка, и освещение событий, и пропаганда наших идей. Хорошо топить за антивоенные лозунги, когда у тебя за спиной множество организаций и единомышленников, как это было в 1914 году, но сейчас, когда эти организации лишь предстоит сформировать, а единомышленников найти, подобные лозунги-приговор для всего движения.
Современные «мейнстримные» пропагандисты лишь укрепляют раскол между теми, кто свою деятельность осуществляет в рамках интернета, и теми кто работает на местах, подводя последних под удар гос.аппарата.
Итог
Вывод был бы печальным, если бы «мейнстрим» тут был не в кавычках. Но нам повезло, и раскол левого движения породил множество коммунистов, не желающих хоронить идею в целях её пропаганды, и надежда на формирование вменяемого движения у нас всё же есть. Хоть и не в ближайшем будущем.
Такие вот итоги этого года. Теперь осталось рассказать про планы на будущее
Данный кусок я выдрал из комментов, под постом, в котором объявил что буду собирать донаты. Я думаю что достаточно полно описал свои планы, при этом без особых спойлеров:
«Я не состою ни в каких организациях, и сфере моей работы профсоюзная борьба в российских реалиях невозможна, а по сему моя деятельность в силу внешних факторов ограничена теоретической и пропагандистской сферами. Для того чтобы эффективно заниматься тем и другим, мне необходимо свободное время.
Направления развития я разделяю на форму и содержание. В рамках "формы" мне нужно во-первых освоить видеоформат, ибо далеко не всё можно раскрыть в формате текста, во-вторых-совершенствовать свои публицистические навыки. И для первого, и для второго нужно в первую очередь обилие практики, во вторую-рефлексия и анализ.
В рамках содержания: пропагандистские материалы будут посвящены взгляду на те или иные аспекты игровой индустрии и её продуктов через призму марксизма. Игры близки и понятны миллионам людей, на их примере можно рассказать о множестве аспектов теории.
Например-трудовая теория стоимости, и её воплощение в внутриигровой экономике корейских ММО посредством "энергии" или "очков работы", наглядно демонстрирующее от куда берётся прибавочная стоимость. Другой пример-как разбалансировка денежной и товарной массы в условиях фиксированных цен и перехода от плановой экономики к рыночной рождает тотальный дефицит. Пример подобного явления был в БДО и это очень схоже с процессами происходившими в перестройку.
На самом деле у меня есть целый список подобных тем, больше трех десятков, и среди них очень много таких, которые я в своём текущем состоянии просто не вывезу. Так что состояние нужно менять.
Далее, теоретические материалы. Для работы над ними мне придётся освежить свои знания, и много чего перечитать, из того что я читал 10 лет назад и по большей части забыл. Кроме того, нужно собрать информацию о практическом опыте множества организаций, которые, естественно, не будут спешить им делиться. Ну и в третьих, нужно осваивать некоторые сферы современной науки, ибо без этого мы обречены на застревание в прошлом. У меня намечено несколько векторов теоретической работы, но в рамках этого поста обсуждать данный вопрос я думаю излишне.
Ну и третий пункт содержания-критика. Да, я не собираюсь отказываться от "левых срачей", потому что убежден, что критика-отличный способ снятия противоречий и выхода дискуссии на новый уровень. Так что если я увижу какие-либо инициативы, которые сочту вредными (или полезными) и губительными (или офигительными) я не стану сдерживать себя в высказывании оценок на этот счёт.»