Кризис коммунизма в России, часть 1.5: бег на месте
Эта статья должна была называться «Кризис коммунизма в России, часть 1.5: как наукообразность и идеализм скорраптили коммунистическую движуху» но оно не влезло на превью, пришлось сокращать.
Чтобы не повторяться, и избежать километрового введения, прошу сначала прочитать первую часть, она живет тут
Эта статья описывает фактическое положение вещей, при том не целиком, а под одним из возможных углов зрения. Здесь не будет глубокого анализа причин и следствий. Он будет в заключительной части моего квадриптиха, предназначение первых трёх-подготовить к немуНаучность
Смерть науки
Очень часто на вопрос «чем коммунизм лучше какого-нибудь другого изма» коммунисты отвечают «тем что он дофига научен, там всё по науке, великая теория, на века». И это правда. Только вот если посмотреть на ситуацию локально, в рамках СНГ и РФ, то мы увидим несколько иную картину: «Научность» в отечественном коммунизме мертва.
Есть конечно некоторые попытки её оживить, но все они упираются в малочисленность коммунистического движения, в его дезорганизованность, и в то что любая серьёзная научная работа это тяжелый труд, которым, при условии что эта работа заключается в необходимости-читать 24/7 мозговыносящую дичь, в попытках выявить рациональное зерно, развить его в своей работе, и вывести на новый уровень. Дабы на основании этого кто-то другой потом сидел, репу чесал и делал то же самое. Почти никто не станет заниматься таким бесплатно.
В итоге для того чтобы человек стал нормальным левым теоретиком он должен: быть распропагандирован; стать коммунистом; быть достаточно умным, чтобы не только понимать теорию, но и уметь ей пользоваться; должен быть достаточно целеустремлён дабы не опускались руки при виде всей той жести, в которую сейчас погружен отечественный коммунизм; ему необходимо крепкое психическое здоровье, дабы шиза не одолела; и он должен либо обладать огромным количеством свободного времени, либо быть гением, дабы в свободные от работы и сна 4 часа в день иметь возможность заниматься своими теоретическими изысканиями.
Количество людей, подходящим под все эти критерии, по понятным причинам стремиться к нулю, а значит и научная работа в коммунистической среде стремится к нему же. Место науки у нас сейчас заняла наукообразность.
Элитистский суходроч
Левым вообще, и коммунистам в частности, свойственно раздутое эго и повышенное ЧСВ. К этому их толкает «комплекс мессии», возникший из осознания себя передовым отрядом пролетариата человечества в борьбе за лучшее будущее, а так же из «элитарности» их идей: все вокруг дураки, и только коммунисты обладают истинным знанием касательно нашего мира, и готовы поделиться им с достойными этого знания. Список «достойных» может быть любым, от «всех и каждого» до «никаких буржуев, мещан, сасиал-шаурмистов, и вообще, не достоин никто кроме нас». Подробнее я разбирал этот феномен вот тут
Человек, страдающий высоким ЧСВ не способен слышать мнение, отличное от своего, и способен объединиться с носителем данного мнения лишь при исключительных обстоятельствах. При том чем запущенней ЧСВ-тем больше направлений, по которым «коммунист» готов размежевываться со всеми подряд, кроме своих ментальных клонов. И это не может не влиять на структуру левых организаций.
В текущих реалиях, о которых мы поговорим в заключительной части цикла, у подавляющего большинства «серьезных» коммунистических объединений, с претензией на научность, есть ровно одна судьба: стать эхо-комнатой, в которой все участники обладают идентичным мнением. Если объединение изначально большое-его ждет серия расколов, порожденных центробежной силой ЧСВшных срачей, которые приведут к созданию нескольких эхо-комнат.
Никаких дискуссий внутри этих комнат как правило не ведётся, все дружно и с улыбкой изучают Советский лор, как это делает, например, Политштурм, или пишут собственный, как это делают, например, Прорывисты, и время от времени воюют с реальным миром, представив людям свои офигительные выкладки и расчехляя банхаммер.
Главная проблема всех этих объединений в том, что они были сформированы ЧСВшными элитариями по принципу отсечения инакомыслящих, а значит у них изначально есть конкретная позиция по множеству вещей, и никакой настоящий анализ невозможен, ибо такие организации не выстраивают свою позицию исходя из фактов, а подбирают факты таким образом, чтобы подкрепить позицию, вокруг которой они были основаны.
Социал-элитизм
Итак, предположим что мнения разделились, и мой собеседник прав, а я-нет. Но я ЧСВшник и не могу этого признать, и он ЧСВшник, и не может этого признать. При этом мы оба элитарии, и просто послать друг друга нахуй-некультурно. Что в таких случаях делать?
Самый распространенный вариант ответа-похоронить его под словесной рудой. В ход могут идти любые рассуждения, главное чтобы их было как можно больше, чтобы заболтать собеседника, и он не заметил подмену понятий, а если они будут при этом достаточно путаны и оппонент потеряет мысль-можно будет упрекнуть его в незнании «критики готтентотской программы», или в чём-нибудь ещё, на что в рассуждениях будет незначительная отсылка. Ну, или выдумать эту отсылку, делов-то.
Такой подход практикуется не просто часто, а почти всегда, и очень давно: ещё Маркс жив был когда раскручивался этот маховик. Но в наших реалиях он приобрёл всеобъемлющий размах, и в подавляющем большинстве левых организаций абсолютно любой важный вопрос, если он хоть чуточку отклоняется от организационного «мейнстрима», вязнет в бесконечном переливании из пустого в порожнее.
В результате практическая деятельность либо очень страдает от отсутствия оперативных и эффективных решений, либо же сводится к нулю. Происходит разрыв между недотеорией и полупрактикой.
Итак: по объективным причинам самозванная элита российского коммунистического движения крайне немногочисленна (почти все адекватные люди от туда сбежали), и представляет собой несколько десятков кучек социал-элитистов, рассованных по разным банкам, и идеалистически рассуждающих о коммунизме. Деятельность их часто колеблется от смешной до убогой, и сосредоточена она в основном вокруг интернетов. Но весь прикол тут в том, что обратной стороной этого явления является пресловутый социал-аутизм.
Ложный выход
Про духоту
В данной статье слово «коммунизм», «коммунист», «коммунистический» повторяется дофига раз. Это не круто, человеческому глазу и мозгу необходимо какое-то минимальное разнообразие, и чтобы не было «коммунистического коммунизма коммунарских коммунистов» в каждой строчке — я заменяю часть «коммунистов» другим, подходящим по смыслу словом: левый, левые, левацкий, и т.д.
Казалось бы, коммунист является частным случаем левого, и назвать коммуниста левым примерно так же правильно, как берёзу-деревом. Но при этом я абсолютно уверен, что в комментах найдется какой-нибудь странный деятель, который обязательно решит заявить что «коммунисты и левые не одно и то же», «эта статья про леваков», «значит они не настоящие коммунисты» и вот это вот всё.
Казалось бы, докапывание до каждого слова и термина это признак тех самых элитистских сектантов, и следует посоветовать этим людям быть проще, и не страдать фигнёй, но это, в свою очередь, тоже ошибка: принцип «будь проще» рождает социал-аутистов.
Бегство от наукообразности
Есть мнение, что изучить марксизм сложно, нужно прочитать тонну бумаги, вступить в кружок, обсуждать там сложные умные вещи, и вот это вот всё. Большинство красных неофитов не хотело изучать марксизм всерьёз, и элитарные секты, в которые превратилось множество левых организаций, ничуть не помогали смене данной парадигмы развития. Множество левых, при всей своей ЧСВшности, всё же мнило себя пехотой, а не генералами, и всю теоретическую работу доверяло тем, кто по итогу на неё оказался не способен. При этом у этого самого «Множества» из коммунистического багажа—лишь пропаганда. Именно эти люди и являются социал-аутистами.
Теоретические познания стремящиеся к нулю и коммунистическая пропаганда, состоящая из выводов, полученных при применении теории на практике больше ста лет назад образовали гремучую смесь: мировоззрение и картина мира у человека остались «докоммунистическими», а их покраска и облицовка стала состоять из коммунистической риторики 20-го века.
Таким образом, мировоззрение завербованного из либералов социал-аутист представляет собой синтез либерального мировоззрения с коммунистической повесткой. Такой «коммунист» будет свято уверен, что если просто взять, и убрать Путина Буржуазию то всё резко станет хорошо.
Они всегда были такими
Каноничнейший и очень яркий пример—видео Тубуса под названием «Путин - персонификация зла». Тубус в нём в определенный момент заявляет: «замените на плакатах слово Путин на слово Капитализм-и картина мира получится офигенно чёткой». И это офигенно, потому что если заменить слово Путин на слово Капитализм во всём ролике, а не только на плакатах-мы получим мировоззрение современного российского комми-либерала, полностью пропитанное идеализмом, но с «верной» повесткой
Важно понимать, что Тубус, Сёмин, Батов, Рудой, как и многие их последователи, они не с началом СВО скорраптились, они всегда были такими, потому что они всё это время смотрели на коммунизм с идеалистических позиций, не уделив достаточного времени его изучению, и руководствуясь во многом пережитком своих прошлых идеологий.
Подведём итог: социал-элитизм и социал-аутизм в современной России живут в полнейшем симбиозе: социал-элитизм предоставляет аутистам продукты своей интеллектуальной деятельности, в виде трижды переваренных первоисточников столетней давности, социал-аутисты в свою очередь дают элитистам деньги, аудиторию, ЧСВ и возможность считать себя новой ступенью человеческой эволюции. Суммарно, данное движение не оказывает влияния практически ни на кого кроме самих себя, и способно породить лишь бег на месте да суходроч. Не всё коммунистическое движение сейчас выглядит так, но почти всё.
Что со всем этим делать?
На самом деле ответ прост-нужно держать свою шизу под контролем, научится сомневаться в себе и своих тезисах, восполнять пробелы в знаниях, и в целом-изучать этот мир, ибо марксистский взгляд на мир бесполезен без знаний об этом самом мире, его в таком случае тупо некуда приложить. Только вот проблема в том, что те, кто способен воспользоваться подобным выходом из данной ловушки-уже воспользовался им без моих советов. Так что настоящий вывод будет дан в заключительной статье цикла, как и многое, многое другое
P.S. Дружище, у тебя ведь есть деньги? Можешь дать их мне? Это очень поможет построить коммунизм во всём мире
Сбербанк 4817 7602 4851 9104
Тинькофф 5536 9139 9462 2732