«Треугольник» Америка – Китай – Россия: «одна минута до полуночи»

Прим.: Данная заметка сознательно написана в достаточно алармистской парадигме и поэтому скорее всего сгущает краски.

К сегодняшнему дню ситуация в мире подошла возможно к самой опасной черте с 1945 года. Вполне возможно, что сейчас мы находимся в аналоге 1939 года или 1914 года, если исходить из концепции, что Первая и Вторая мировые войны скорее представляли из себя единую Мировую войну с «перемирием на 20 лет». Причём речь идёт не об аналоге Карибского кризиса (хотя вполне возможно мы в ближайшее время увидим его вторую версию, правда, вероятно с другими участниками), а о более фундаментальных факторах.

Больше чем торговая война КНР и США и возможно последняя попытка договориться

Начнём с того, что если одной из главных причин обоих мировых войн было англо-германское соперничество, при котором Британская империя выступала в роли действующего, но постепенно слабеющего мирового гегемона, а вызов ей бросал, претендуя на место гегемона, динамично развивающийся Германский рейх (даже если не открыто в мире в целом, то хотя бы в своём регионе – Европе), сейчас есть аналогичный конфликт Америки и Китая.

Конечно, всякая аналогия ложна, но есть похожая ситуация, когда в роли действующего мирового гегемона выступают США, а в роли претендента – КНР. За полтора года, которые прошли с марта 2018 года, когда конфликт Вашингтона с Пекином начался уже совсем открыто [https://vk.com/@139834227-taiwan-travel-act-dve-podpisi-do-polunochi], прежде всего, в форме торговой войны (именно в марте администрация Трампа объявила о завершении расследования о краже интеллектуальной собственности, которое велось против Китая, и анонсировала введение первого крупного пакета пошлин), по крайней мере, экономическая конфронтация вышла на очень серьёзный уровень.

Обе стороны ввели дополнительные пошлины на бОльшую часть товарного экспорта друг друга (и уже анонсировали введение пошлин против практически всей оставшийся части в декабре этого года [https://vk.com/wall-175804331_1479]), а также уже начали применять нетарифные меры воздействия: в случае США, это почти эмбарго против китайской корпорации Huawei [https://vk.com/wall-175804331_1307], в случае Китая это, по крайней мере, ручное выключение [https://vk.com/wall-175804331_1244] или включение [https://vk.com/wall-175804331_1674] закупок сельхозпродукции из США. Это не считая пока что не реализованных угроз, например, закрытия американских бирж для китайских компаний [https://vk.com/wall-175804331_2296].

В нынешнем октябре обе стороны в очередной раз попытаются договориться [https://vk.com/wall-175804331_2446], однако что-то подсказывает автору, что, скорее всего, в лучшем случае у Вашингтона и Пекина получится заключить только временную сделку, которая возможно даст некоторый выигрыш времени, но точно не сможет решить фундаментальных проблем.

Почему КНР вряд ли может сдать назад

Будущая попытка договориться будет далеко не первой. Предыдущая длилась примерно с декабря [https://vk.com/wall-175804331_151] по апрель-май 2019 года и завершилась тем, что США обвинили КНР в срыве уже достигнутых договорённостей [https://vk.com/wall-175804331_1039], после чего осуществили очередное поднятие пошлин [https://vk.com/wall-175804331_1078] и, собственно, ввели почти эмбарго против Huawei [https://vk.com/wall-175804331_1118].

Официально содержание тех достигнутых или недостигнутых договорённостей точно неизвестно, однако по некоторым сливам в прессу мы можем восстановить их ключевое содержание: в обмен на снятие США дополнительных американских пошлин на китайский экспорт или их части КНР должна провести ряд структурных реформ, письменно закрепив их в своём законодательстве [https://vk.com/wall-175804331_1062], а для контроля этих структурных реформ будет создан некий механизм, с помощью которого Вашингтон сможет контролировать ход этих реформ и, если ему что-то не понравится, в одностороннем порядке ввести против Пекина пошлины [https://vk.com/wall-175804331_238].

В общем, в случае принятия руководством Китая подобных условий, это было бы для китайской экономики самоубийством [https://vk.com/wall-175804331_1077], и сама КНР в экономическом смысле стала бы колонией США [https://vk.com/wall-175804331_1952]. Как видите, это оценка не только автора, но и достаточно высокопоставленных представителей китайской элиты. Поэтому не очень удивительно, что Пекин не пошёл на подобные условия.

Конечно, теоретически, учитывая, что в Китае сейчас установилось единовластие Си Цзиньпина, лично товарищ Си может попытаться принять какое-то радикально решение, включая принятие подобных условий, однако автор не думает, что это произойдёт.

Во-первых, судя по некоторым сливам в СМИ, именно Си Цзиньпин был тем человеком, который в конце апреля – начале мая 2019 года отверг подобные уступки, аналогичные безоговорочной капитуляции, причём взяв на себя лично полную ответственность за все возможные последствия [https://vk.com/wall-175804331_1062].

Во-вторых, если после всего этого Си Цзиньпин всё-таки примет подобные условия, его практически наверняка через какое-то время свергнут.

Недовольные Си есть уже сейчас: очень серьёзная часть бюрократической элиты Китая вряд ли в восторге от антикоррупционной кампании и разрушения старых «дэновских» правил ведения дел (помимо определённого разрешения на коррупцию, в частности, отмены коллективного управления, сменяемости власти, а также неприкасаемости бывших членов ПК Политбюро ЦК КПК), а часть бизнес-элиты – той же торговой войной. А в далёких от центра экспортноориентированных провинциях, вроде Гуандуна, эти две части ещё и тесно связаны друг с другом.

Однако принятие Си Цзиньпином подобных «условий сделки» эту часть бизнес-элиты не только не успокоит, а скорее разозлит, так как такие уступки ещё сильнее ударят по её карману. При этом, Председатель Си практически наверняка потеряет поддержку китайских «ястребов» и значительной части силовиков. Да и на политическом авторитете в целом всё это вряд ли хорошо скажется.

А с учётом того, что в процессе установления своей единоличной власти Си Цзиньпин разрушил значительную часть старых «правил игры», его противники теперь вполне могут сделать то же самое.

Но поскольку сам Си к настоящему моменту вёл внутриполитическую борьбу успешно, он должен понимать всё вышесказанное лучше любого другого человека в мире.

Почему США вряд ли могут сдать назад

Со стороны США смягчение условий и кардинальные уступки тоже маловероятны.

На сегодняшний день американская экономика во многом основана на том, что Соединённые Штаты являются мировым гегемоном: американский доллар – мировая валюта, США обладают преимуществом в ряде ключевых технологический областей (одним из самых ярких примеров является то, что по всему миру основные используемые системы программного обеспечения – американские), американский ВПК снабжает не только свою армию с самым большим военным бюджетом в мире, но и через американское правительство навязывает свою продукцию многочисленным союзникам и т. д.

А поэтому решение таких проблем, как например, лидерство китайской корпорации Huawei в перспективном поколении интернет-технологий 5G – вопрос выживания США в их нынешнем виде. И уж тем более решение такой проблемы, как быстрое развитие китайской экономики в целом, которая по ряду количественных показателей, таких как общий ВВП с учётом ППС, общий объём промышленного производства или общий объём экспорта товаров, уже обогнала американскую.

Чтобы сохранить своё положение, Соединённые Штаты должны или резко затормозить китайское развитие, или подчинить КНР себе, на что, собственно, и направлен американский вариант условий «сделки».

Конечно, сейчас у власти в США президент Дональд Трамп, который, хотя, в отличие от Си Цзиньпина в Пекине, и близко не обладает единоличной властью в Вашингтоне, тем не менее, явно способен на принятие решений, выходящих за рамки стандартного американского мейнстрима. А поэтому теоретически он может, пользуясь тем, что сейчас Америка ещё в статусе сильнейшей экономической и военной державы мира, попытаться уйти в когда-то традиционный для США изоляционизм на выгодных условиях. Однако автор думает, что это маловероятно.

Во-первых, даже, казалось бы, традиционные изоляционистские лозунги политики Трампа, вроде «America First», отказ от «благотворительности» вроде «бесплатной» защиты «союзников» и т. п. можно интерпретировать как сосредоточение всех ресурсов за счёт второстепенных направлений на главном – китайском. К тому же, никогда американские президенты не кричали об изоляционизме громче, чем перед двумя мировыми войнами.

Во-вторых, попытка договорится на «китайских условиях» (увеличение закупок товаров в ручном режиме у целевых электоральных групп Трампа вроде сельхоз продукции или автомобилей) была ещё раньше – в мае 2018 года [https://www.kommersant.ru/doc/3635039]. И если попытка декабря 2018 года – мая 2019 года длилась хотя бы несколько месяцев, попытку мая 2018 года администрация Трампа отвергла меньше чем через 2 недели [https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-confronting-chinas-unfair-trade-policies/].

В-третьих, поскольку Дональдом Трампом с самого начала его президентства также недовольных ряд групп американского истеблишмента его внутриполитическое положение не очень прочное. В частности, ему в очередной раз грозит импичмент. При этом, Трамп успел сделать неосторожное высказывание: он сказал, что Пекину было бы хорошо провести расследование против сына Байдена [https://vk.com/wall-175804331_2478].

Думаю, не надо объяснять, как в таком контексте будут интерпретированы уступки Китаю со стороны его администрации. К тому же, опять же есть и более фундаментальная причина: Трампа из мейнстримных элитных групп изначально поддержала фактически только одна сила – армия и военно-промышленный комплекс. А отказ от борьбы с Китаем и, таким образом, мировой гегемонии, слишком болезненно ударит по американскому ВПК.

И это всё накладывается на то, что пока что США сильнее КНР в военном отношении. А также на вполне видимую эскалацию в военной сфере. Причём вполне определённой – ракетно-ядерной.

Последствия конца ДРСМД

Недавно состоявшийся выход США из ДРСМД и последовавшая за этим де-факто гибель данного договора [https://vk.com/wall-175804331_1312] чревата сразу несколькими неприятным последствиями.

Во-первых, теперь Соединённые Штаты, учитывая их сеть баз и союзников, могут разместить подобные ракеты рядом со своими потенциальными противниками. Опасность этого в том, что в таком случае у противников США резко сокращается подлётное время, то есть то время, за которое руководство обороняющейся страны может принять решение об ответном ядерном ударе, причём примерный масштаб сокращения – с 30 минут до буквально 5 минут (и это в лучшем случае, если сразу же зафиксирован сам пуск ракет)

Это касается Китая, тем более учитывая, что размещение подобных ракет в Азиатско-Тихоокеанском регионе американское военное руководство уже анонсировало [https://vk.com/wall-175804331_1237]. Да и, в целом, США похоже прежде всего вышли из ДРСМД именно из-за КНР [https://tass.ru/politika/6961433].

И это касается нас. Не только потому, что часть нашей страны, пусть и не самая густонаселённая, находится в АТР, но и потому что США планируют разместить в Европе пусковые установки для ПРО, которые на самом деле имеют двойное назначение и, таким образом, потенциально могут быть загружены и чисто наступательными ракетными системами [https://tass.ru/politika/6961862].

А, во-вторых, это создаёт крайне неприятную ситуацию ограниченного по времени ассиметричного превосходства на азиатском театре военных действий. Дело в том, что, хотя глобально Соединённые Штаты в военном отношении безусловно сильнее КНР, именно Китай, поскольку он не был ограничен ДРСМД, который заключался между СССР и США, в настоящий момент обладает крупнейшим в мире арсеналом ракет меньшей и средней дальности.

И поэтому, пока американцы свои ракеты в регионе не развернули, у Пекина будет локальное преимущество. Т. е. в своём регионе, Восточной и Юго-восточной Азии, китайские вооружённые силы скорее всего пока что, до развёртывания аналогичных ракетных систем американскими ВС, являются самыми сильными.

В этом плане прослеживается уже вышеупомянутая аналогия: перед обеими мировыми войнами глобально вооружённые силы Британской империи были сильнее германских, однако армия Германии была сильнее конкретно в «домашнем» регионе континентальной Европы.

«Одна минута до полуночи»

Однако самые «интересные» новости пошли буквально в течение этой недели.

30 сентября президент США Дональд Трамп объявляет о завершении проведения полной модернизации ядерных сил США [https://vk.com/wall-175804331_2361].

1 октября Китай празднует 70-летие КНР и проводит военный парад, на котором фактически демонстрируется наличие у Пекина всех компонентов ядерной триады [https://vk.com/wall-175804331_2400]. Причём, кажется это касается даже её воздушной части: хотя китайские стратегические бомбардировщики ещё не стали обладать действительно стратегической дальностью (хотя эту проблему попытались частично решить за счёт возможности их дозаправки [http://www.globaltimes.cn/content/1165938.shtml]), эта проблема возможно была решена ассиметричным способом – эти бомбардировщики научились пускать баллистические ракеты.

Но самая главная новость произошла (или точнее была объявлена) 3 октября этого года [https://vk.com/wall-175804331_2441]. На Валдайском форуме наш Президент и Верховный главнокомандующий Владимир Путин заявил следующее: «Не знаю, большой тайны, наверно, не открою, все равно это станет ясно. Мы сейчас помогаем нашим китайским партнерам создать систему СПРН - систему предупреждения о ракетном нападении. Это очень серьезная вещь, которая капитальным, кардинальным образом повысит обороноспособность КНР. Потому что сейчас такую систему имеет только США и Россия».

Судя по всему, это действительно рано или поздно стало бы известно, поскольку подобный проект скрыть сложно или даже невозможно. Но из этого в любом случае следуют несколько выводов.

Во-первых, пока что этой системы у Китая нет. А, если верить Дональду Трампу, ядерные силы США уже завершили свою модернизацию. И поэтому, пока китайская СПРН ещё не завершена, у американского руководства может возникнуть очень серьёзный соблазн ударить по КНР пока «момент не упущен». И поэтому то ближайшее время, которое потребуется на завершение СПРН, будет очень напряжённым и опасным.

Во-вторых, Россия де-факто почти что заявила о военном союзе с Китаем. Но именно почти что.

Это не юридически оформленный военный союз и более того, и Москва, и Пекин [http://www.kremlin.ru/supplement/5413] постоянно заявляют о том, что подобный документ заключён не будет, и вообще мы выступаем против заключения военных союзов по типу НАТО [https://tass.ru/politika/6961303]. Это и не зафиксированный военно-техническими методами военный союз: подобное произошло бы, если бы, например, Россия не просто помогала Китаю создать СПРН, а создала бы с ним единую систему предупреждения о ракетном нападении.

Однако подобное действие буквально на грани военного союза. Скажем прямо: Великобритания перед Первой мировой в рамках Антанты скорее сделала меньше действий в направлении военного союза с Францией и тем более c Российской империей.

Тем не менее, российский стратегический ракетно-ядерный арсенал, который, по крайней мере, по официальным и общепринятым оценкам, единственный в мире сопоставим с американским – это очень мощный аргумент за сохранение глобального мира и поддержание глобальной безопасности.

Из лидеров трёх стран, Америки, Китая и России, именно у нашего лидера, В.В. Путина, наибольший опыт нахождения в должности Верховного главнокомандующего.

И общее содержание его недавнего выступление на Валдайском форуме говорит о том, что мы, по крайней мере, попытаемся сохранить мир и предотвратить возможную глобальную войну [https://tass.ru/politika/6960522].

А поэтому, будем надеяться, что наш Верховный главнокомандующий сможет провести нас, Россию и мир, через этот непростой период (скорее всего, никто другой в мире не сможет сделать это лучше него).