Из чего готовят психов
Автор София
На всякий случай предупреждаю слабонервных, ведь в тексте упоминается жестокость.
Кроме того, есть СПОЙЛЕРЫ.
В очень многих произведениях затрагивается такая проблема, как психические отклонения. Иными словами, персонаж – сумасшедший. Возможно, с лёгкой сумасшедшинкой, а, возможно, вовсе двинутый на всю голову. Итак, что стоит, а что не стоит делать при создании своего личного психа?
Приступим!
Общие закономерности. Для начала, думаю, вам стоит определиться – действительно ли ваш персонаж сумасшедший или же только выглядит таковым? Поясню, зачем это нужно: при создании персонажей разных типажей используются разные принципы. Очень редко они совпадают – так как несерьёзно, к примеру, советовать изучить острую психиатрию, если герой на самом деле – попросту красящий волосы в малиновый цвет пирсингованный фрик, строящий из себя ненормального и неординарного человека. Это, скорее, уже из области психологии, что автоматически снимает с человека почётное звание безумца. Но есть одна вещь, о которой забывать нельзя ни в коем случае: без неё любой псих превратится в нечто аморфное и бесхарактерное. Логика. Да-да, даже у психов есть своя логика, пусть она и отличается от логики большинства людей. Лучше всего по этому поводу высказались в компьютерной игре «The Elder Scrolls IV: Oblivion», где прозвучал примерно такой диалог:
- Как вылечить этих людей?
- Ты говоришь так, будто они больны. А ведь они просто перешли к другому состоянию бытия. Может, это тебе необходимо лечение?
Действительно, так ли уж ненормальны сумасшедшие персонажи? Ненормальными они кажутся лишь для посторонних, но в своём собственном понимании они считают ненормальными всех вокруг, кроме себя. Если вы знакомы с творчеством Александра Варго (В частности, с его книгой «Кулинар», где, помимо множества отвратительных сцен, отлично демонстрируется психология маньяка «из его шкуры»), то вы понимаете, что я имею в виду. Из той же серии у нас «Парфюмер» Патрика Зюскинда – там мы вовсе видим развитие психологии маньяка с его рождения и до смерти. Если вам потребуется писать из шкуры маньяка, и вы при этом не хотите читать занудные психологические статьи (хотя, лично мне и они интересны), то рекомендую эти две книги к прочтению – по крайней мере, вы поймёте, что я подразумеваю под логикой психа. Есть, конечно, сумасшедшие люди, которые именно своей нелогичностью выделяются среди прочих – но, опять-таки, эта нелогичность может быть вызвана лишь раздвоением личности или чем-то подобным. Так или иначе, но в глазах самих безумцев – они не безумны, и даже могут объяснить свои действия. Если захотят, конечно. Их логика порой извращённая, и это пугает даже сильнее, чем их действия, поверьте. Потому что они, при всём том, что выглядят сумасшедшими, по-своему правы. В этом и весь интерес. Ещё одна из, пожалуй, общих закономерностей – это то, что всё-таки нужно уметь вовремя остановиться. Совсем уж сумасшедшего персонажа, не способного скрывать своё безумие, и при этом не имеющего никакой защиты, вводить в произведение на правах главного маньяка совсем-совсем не стоит.
Запомните: безумие не отменяет права на хитрость, и порой сумасшедшие более изощрённы в способности мимикрировать (подстраиваться под изменяющиеся обстоятельства), нежели «нормальные» люди. Итак, теперь перейдём, собственно, к типажам психов.
Типаж первый – псих натуральный. Действительно сумасшедший, зачастую маньяк. Среда обитания таких психов – высокорейтинговые даркфики с огромным количеством предупреждений. Отличает этот типаж искреннее сумасшествие – они не притворяются существами с иной логикой, они действительно так рассуждают.
Итак, рецепт такого психа.
Вам понадобятся: 1) Человек. (1 шт.) Возможно так же взять за основу представителя любого другого вида – эльфа, оборотня, вампира, да хоть нэко… 2) Травма детства, так же известна как причина сумасшествия (1 шт., хотя это и не принципиально, можно добавить по вкусу)
3) Мания (опять же, по вкусу, но желательно не более двух-трёх маний на одну порцию психа).
Берём всё вышеуказанное, смешиваем… Опа – готово!
А если серьёзно, то посмотрим на эти пункты более подробно. По словам психологов, все наши травмы и комплексы родом из детства. А значит, и у вашего безумца травма должна быть с детства. Только учтите – о логике забывать нельзя. Тут косвенно припоминаем пункт о маниях. С ними нужно определяться сразу. То есть, вот у вас есть безумец – и что он должен делать? Резать женщин в синем платье? Старушек с волосами в пучке? Мальчиков с зелёными глазами? И что он будет делать с жертвами – насиловать, душить, расчленять, готовить из них еду, развешивать кишки на новогодней ёлке? Ой… Пардон, понесло. Учтите, есть такое понятие, как ригидность. Её ещё называют почерком преступника. Иными словами, маньяк-насильник, душащий после изнасилования жертв шарфами, не станет вдруг рубить их на куски, а маньяк с манией к расчленению, чьи первые жертвы не были изнасилованы, вряд ли станет проявлять к ним сексуальный интерес. В общем-то, потому маньяков и ловят, что они повторяют свои действия. Это происходит из-за некоей болезненной идеи фикс, связанной с той самой травмой детства. Например, у мужчины, убивающего и режущего на части девочек-подростков в синем платье, в детстве постоянно рвала на куски его игрушки и рисунки старшая сестра, у которой было любимое синее платье.
Запомните, маньяки такого типа чаще всего пытаются справиться с той самой травмой. Иными словами, убивая очередную девочку, такой маньяк убивает ту самую ненавистную сестру, которую по каким-то причинам не может убить в реальности (боится, что на него подумают, или же она уже мертва по другим причинам, или же она была первой жертвой, но после её смерти удовлетворения не наступило). Маньяк, насилующий мальчиков, реализует желание заняться сексом с кем-нибудь из своих знакомых, которого не может тронуть ввиду добрых чувств к этому человеку или же из страха быть пойманным. Да-да, у маньяков тоже бывают добрые чувства. Таких людей, способных в обыденной жизни быть вполне приятными в общении, а после открывающих перед жертвой своё истинное лицо, называют социопатами, поправьте, если ошибаюсь. В общем-то, надеюсь, вы поняли, что я хотела сказать. Перейдём к следующему типажу.
Типаж второй – радостный псих (фрик). Тут у нас полно примеров из аниме – тот же Грелль Сатклифф («Тёмный дворецкий»). Чаще всего персонаж не так уж и безумен – он намеренно кривляется, строя из себя ненормального, тогда как на деле назвать его безумцем язык бы вряд ли повернулся. Очень часто такие персонажи выглядят и ведут себя эпатажно, пытаясь либо привлечь к себе внимание, либо, напротив, вызвать у общества шок, отторжение, «встряхнуть» окружающих. Этот типаж психов неприхотлив, и водится почти везде. Каков их рецепт?
1) Человек или любое другое гуманоидное существо (1 шт.) Не удивляйтесь, нам ведь нужна основа.
2) Причина подобного поведения (1 шт.)
3) Мания (Тут уже по вкусу, хоть все мании мира разом, т.к. они не столько натуральные, сколько надуманные, и могут меняться).
Рассмотрим подробнее пункт два. Как ни странно, причина подобного поведения очень важна. Просто так эпатировать общество ни один человек не станет. Так что вам необходимо будет объяснить – откуда у персонажа такие души прекрасные порывы? Может, он изначально склонен к бунтарству? А может, он на самом деле безумно застенчив, и пытается преодолеть себя? Второе, кстати, я пару раз упоминала, как мне кажется. Это называется (не знаю, как в психологии это именуется на самом деле, так что это исключительно моё определение) «эффект маятника». Поясню: чем дольше маятник оттягивали влево, тем сильнее его потом качнёт вправо. Чем больше запрещали персонажу в детстве, тем сильнее он попытается оторваться, вырвавшись из-под опёки своей семьи. Но меры-то он, в отличие от тех, кто «отрывался» с детства, не знает – потому и выходит нечто чрезмерное, ненормальное, слишком уж вычурное. Если, конечно, ваш персонаж не звезда шоу-бизнеса, и это не является его имиджем, который он старательно поддерживает. Тут уже причины не особо требуются. В таком случае вам уже понадобятся знания по психологии, а не по психиатрии – благо такого типа психи маньяками бывают крайне редко, поверьте. Что ж, этот типаж мы рассмотрели. Переходим к последнему типу психов – безумные пророки.
Типаж третий – безумный пророк. Многолетняя мудрость, скрывающаяся за маской безумия. Чаще всего встречается в фэнтези и смежных жанрах. Этот персонаж, как правило, выглядит ненормальным, его рассуждения кажутся дикими, но на деле те, кто способен их понять, увидят в них правду. Рецепт сего персонажа сложнее, чем предыдущие, но это не значит, что новички авторской кухни с ним не справятся.
Вам понадобятся: 1) Человек (или любое другое гуманоидное существо, 1 шт.)
2) Проработанная философия (1 шт.)
3) Сумасшедшинка (1 шт.)
Итак, берём человека. Вкладываем в него философию, запекаем, покрываем тонким слоем крема из сумасшедшинки. Подавать на стол исключительно в небольших порциях – иначе возможна перегрузка мозга читателя. Философия, в принципе, может быть любой. Но чаще всего безумцы – наблюдатели, которые предпочитают сами в события не вмешиваться. Они вроде бы сами ничего не делают, их речи кажутся ненормальными, порой лишены логики, но при этом они незримо влияют на ситуацию, словно управляя миром. Они делают это не самостоятельно, а через неких посредников, которых потом и запоминают как исторических личностей и героев – но при этом они способны, когда нужно, показать свою силу.
Самый яркий, на моей памяти, пример такого типажа – Флемет из компьютерной игры «Dragon Age». Поначалу на неё не обращаешь внимания, она кажется просто старой безумной старухой, эдакой Бабой-Ягой местного розлива. Но потом начинаешь понимать, что она не так проста, как кажется, несмотря на то, что никогда и ничего не говорит прямо. В чём же заключается сумасшедшинка? Тут всё просто. Можно, как раз-таки, наградить персонажа способностью говорить иносказаниями. То есть, его речи будут столь туманны, что смысл в них будет уловить крайне и крайне трудно. Главное, чтобы герой так же, как и читатель, этих речей не понимал. Читатели не любят постоянно чувствовать себя в разы глупее героя. Также можно добавить ненормальную внешность, любовь к сну в положении «вверх ногами подвешенным на ёлку», да что угодно! Тут всё ограниченно только вашей фантазией. Но не забывайте, что даже если ваш персонаж годами не моется и ест сушённых кузнечиков, страшась нормальной пищи и водоёмов, то при всём этом он всё равно остаётся умным, а не глупцом.
Настоящие безумцы. Конечно, тема это весьма и весьма редкая – но всё же иногда нужно написать и о настоящих психических расстройствах. Не о каких-то книжных вариациях сумасшедших, а о действительно больных людях. Что делать в этом случае? Тут, конечно, лучше всего изучить соответствующую литературу. В частности, можно поискать в интернете информацию о реальных историях болезни. И не нужно оправдываться, мол, что ничего там не поймёте без специального образования. Очень многие истории болезни зафиксированы в учебниках для будущих психологов и психиатров в упрощённой форме, так, что любой человек, обладающий хотя бы крайне слабыми познаниями в медицине, поймёт правильно. А если вы даже слабыми познаниями не обладаете… Что ж, идите и их набирайтесь. Потому как нелогично писать про то, в чём вы не разбираетесь. Просто потому, что это напрасная трата времени: вряд ли вы напишете что-то стоящее. Также прошу вас учесть: писать от лица персонажа-безумца в принципе очень трудно. Вам нужно показать то, как он себя ведёт – и при этом не показывать симптомов его заболевания. Т.е. человек, у которого один из самых ярких признаков заболевания – резкие перепады настроения (биполярное расстройство, вроде бы его ещё называют маниакально-депрессивным психозом), когда фазы невероятной активности циклически и фазы заторможенности и апатии зачастую независимо от внешних обстоятельств сменяют друг друга, не будет осознавать, скорей всего, этих перепадов. Для него происходящее – само собой разумеющееся. Итак, вы можете показать то, что он делает во время этих перепадов, какие мысли у него возникают – но ни в коем случае вы не должны позволять вдруг возникнуть во время депрессивной фазы жажде жить и трудиться, а во время фазы возбуждения – жутким мыслям о смерти и трудностях бытия. Эти мысли должны сменять друг друга циклически, соответственно фазам заболевания. Да, возможно, это собьёт логику повествования в глазах читателей. Однако это будет психологически верно.
Лучший выход для тех, кто хочет показать в своём произведении (не в главных ролях) безумца, но боится «не выдержать» другой уровень восприятия – показать безумного человека со стороны. Глазами находящегося рядом с ним родственника, врача, просто случайно оказавшегося рядом человека… Список можно продолжать бесконечно. Суть же в том, что в таком случае вам нужно будет правильно указывать внешние проявления заболевания. Внутренние проявления останутся, скорей всего, за кадром – если герой-безумец не попытается сам о них рассказать. Смотрим дальше. О чём ещё стоило бы упомянуть?
Дополнительно: сумасшедшие персонажи в мировой литературе.
Первый пример у нас пришёл из классики: а именно, Родион Раскольников из «Преступления и наказания» Фёдора Михайловича Достоевского. Да, это пример почти хрестоматийный. Демонстрирует он типичную одержимость идеей, а также обращает внимание на то, что не только сам человек, но и среда, в которой он находится, может сформировать такой образ мышления: недаром он постоянно акцентирует внимание на пугающих, мрачных пейзажах Петербурга. Да, возможно, до конца нельзя назвать Родиона Раскольникова безумным – всё же потом он исправляется, но временное умопомрачение явно имело место быть.
Второй пример уже ближе к нашим дням. Я бы даже сказала – намного ближе. И это – роман Патрика Зюскинда «Парфюмер». Книга, фактически, раскрывает нам психологию убийцы – от его рождения и до самой его смерти. Самое интересное, что он сам не осознаёт себя как убийцу, и можно увидеть на страницах книги его собственный мир – мир глазами человека, который ради достижения своей цели способен идти по трупам, не испытывая угрызений совести просто потому, что не осознаёт себя как убийцу. После выхода этого романа на русском языке по миру прокатилась волна книжных подражаний: так всегда бывает, когда появляется что-то, хоть раз названное в широких массах «шедевром». Среди этих подражаний, если можно так выразиться, выделился третий наш пример – «Кулинар» Александра Варго. Не будем углубляться в то, что это, фактически, бренд группы авторов, так как все авторы всё равно неизвестны, и поэтому просто разберём эту книгу. А что мы в ней видим? Видим историю маньяка-убийцы, который воспринимает женщин, убитых им, исключительно как набор продуктов, из которых он должен приготовить какую-то пищу. Что он и делает. И, хотя в финале он погибает, не завершив своего последнего блюда, я поймала себя на мысли, что мне жаль этого героя и что я понимаю, почему он таким стал. И главное – мне было жаль, что он убил множество невиновных, но последнее блюдо не завершил и тем, кто был виновен в его безумии, не отомстил, хотя уже был близок к тому, чтобы свою месть совершить.
Также в качестве примера смотрим роман Томаса Харриса «Молчание ягнят» - чем не пример психологии маньяка тот же Ганнибал Лектер? Ведь он фактически ведёт психологическую игру с Клариссой Старлинг, заставляя её рассказывать о своей жизни, сотрудничая с ней лишь потому, что она соглашается на его условия. В этом романе также есть ещё один убийца, чью психологию можно попытаться понять – Буффало Билл, тот, за кем идёт охота. Здесь мы можем пронаблюдать психологическую дилемму: ведь не просто же так ФБР, в конце концов, обращается за помощью к другому убийце. Они понимают: чтобы поймать преступника, нужно думать, как преступник. Если вам, к слову, интересно, Буффало Билл является собирательным образом нескольких реальных личностей. Первая из них – Эд Гейн, мужчина, грабивший могилы и использовавший останки женщин для создания мебели, а кожу – для одежды. Также прототипами (в меньшей степени) послужили Тед Банди, Гэри М.Хэйдник и Эдмунд Кейпер – про этих людей, думаю, вы, если заинтересуетесь, сможете найти информацию самостоятельно. В общем-то, думаю, такого количества примеров вполне достаточно. Надеюсь, что дополнение оказалось хоть немного полезным. Всего вам хорошего!
В заключение. Конечно, я понимаю, что эта классификация отнюдь не охватывает все известные типажи, и то, что встречаются их смеси – безумный пророк, изображающий радостного психа, или радостный псих-маньяк. Но я надеюсь, что на примере этих типажей я смогла показать, каким образом изобразить извращённую логику персонажей. Удачи вам в творчестве!