Королевские династии Швеции (1528 – 1809 гг.). Часть III. Гольштейн-Готторпы.

Окончание.
ч. 1: https://vk.com/@3901879-korolevskie-dinastii-shvecii-vasa

ч. 2: https://vk.com/@3901879-korolevskie-dinastii-shvecii

Последняя из Пфальц-Цвейбрюкенов, королева Ульрика Элеонора, отреклась от короны в 1720 году передав бразды правления своему мужу Фредрику, который в марте 1751го года отошел в мир иной не оставив наследников по крови. Однако, это не значит, что должность «великого кормчего» являлась вакантной. Одним из итогов русско-шведской войны 1741-1743 года было объявление коронным наследником Адольфа Фредрика. Таким образом, почти на полвека шведский престол заняли представители Гольштейн-Готторпской династии, к слову, не самая далекая родня наших царей. На момент прихода к власти первого Гольштейн-Готторпа в Швеции «правили бал» представители «партии шляп» (тогдашние шведские имперцы и сторонники ограничения монархии). Русский же кабинет, продвигая «своего» кандидата, надеялся на то,что тот будет проводить дружественную политику в отношении России. Однако, обо всем по порядку.

Адольф Фредрик (1710-1771 гг.).

Как и его предшественник, был чистейшим немцем, но с обширными родственными связями. Например, шурином его отца был Карл XII, а родной племянницей – Екатерина II. Его же старший брат должен был жениться на Елизавете Петровне, но не сложилось.Сам Адольф Фредрик, когда ещё жил в Голштинии и носил имя Адольфа Фридриха, приходился троюродным дядей будущему некоронованному императору России Петру III. Если я правильно посчитал, конечно.

Посудите: у его отца был брат (Адольфу Фредрику приходился дядей), у брата (дяди) был сын (двоюродный брат нашему персонажу), а у того был тоже сын (будущий Петр III, троюродный племянник то есть). Надеюсь, что ничего не упустил!

Так вот, почему же наша государыня-матушка Елизавета Петровна выбрала именно его? Да потому что мужик был тихий, увлекался токарным и слесарным делом. Ещё управляя Голштинией, пока его троюродный племянник Карл Петер Ульрих был мал возрастом, заслужил репутацию спокойного, взвешенного и не злого человека. Плюс, с Гольштейнами у Романовых ещё со времен Петра Великого установились достаточно теплые и дружеские отношения, которые переросли в родственные… Ну, а родне-то как же не помочь? Вот наша царица и замолвила словечко за двоюродного брата мужа своей усопшей сестры Анны Петровны. Расчет был прост: «наш» кандидат в Стокгольме будет проводить добрососедскую политику по отношению к Российской империи.

Не вышло. Были бы в Швеции времена первого Пфальца – Карла X Густава, то имелись бы все шансы на успех. Однако, в этом государстве вовсю шли процессы связанные с ограничением монарших полномочий и, потому, то что было возможно у нас или в любой другой европейской державе (исключая Великобританию), сложно «проворачивалось» у свеев.

Нет ясности того, в чем было дело: или Адольфу Фредрику мягко намекнули, рассказав какой-нибудь анекдот про «Му-му» (дескать, будешь тявкать – утоплю), или новый король сам решил доказать своим подданным, что он никакой не «агент Кремля» к Петербургу не имеет никакого отношения, но факт есть факт: дружба с Елизаветой прекратилась.

Всё же, полагаю, что намек имел место быть, поскольку через пять лет после вступления в должность (1756 г.) верные королевской семье люди попытались осуществить государственный переворот в пользу усиления абсолютизма, но увы, заговор был раскрыт, зачинщики казнены. В ходе расследования выяснилось, что супруга короля, Ловиса Ульрика Прусская, заложила немалое количество личных драгоценностей дабы финансово обеспечить данное мероприятие. Поэтому для того чтобы монаршей особе показать, что она тут ровным счетом ничего не значит, королю и его жене, в присутствии огромного числа лиц замещающих гос. должности, а также лиц замещающих должности государственной службы, предъявили ультиматум согласно которому ты либо едешь обратно в свою Голштинию, либо остаешься на троне и ведешь себя «подобающе».

«Ладно, я остаюсь, - быть может, сказал персонаж, - но вот вам моя подпись на документах» - наверное, показав кукиш ответил король.

«Ну, напугал, так напугал! До дрожи прям!» - возразили ему представители «партии шляп» (основные сторонники ограничения монархии) и быстренько состряпали печать, заменявшую королевскую подпись.

Дело дошло до того, что наследного принца Густава изъяли от родителей, а воспитатели и учителя назначались представительным органом власти, без учета мнения близких родственников.

Семилетняя война легла тяжелым бременем на экономику страны, но попытка Адольфа Фредрика усилить свои позиции как главы государства ни к чему не привели: слишком многие лица были заинтересовано в обратном.

Интересен эпизод его смерти: он получил инсульт в результате переедания. Притом, доктора ему настоятельно советовали быть осторожным, т.к. у него имелись проблемы с пищеварением, но это не помешало ему съесть немалое количество кислой капусты и морепродуктов, «догнаться» кремовыми пирожными, а запить все это шампанским. Да уж: много кушать вредно!

Рассматривая деятельность этого короля можно сказать, что он просто не вписался в действующую политическую реальность Швеции, поскольку очень многое ему было в новизну. Полагаю, что после германского княжества, ему долгое время оставался недоступным для понимания факт того, как же это возмолжно, что ты «царствуешь, но не правишь».

Густав III (1746 – 1792 гг.)

Очень сложный и противоречивый человек. Называть его бездарем нельзя, т.к. слишком уж много хорошего он смог своему народу дать, но оценено это было не современниками, а потомками.

Судите сами:

1) Именно Густав пытался решить проблемы народного образования, и была попытка сделать его всеобщим.

2) Им же были установлены ограничения на продажу алкогольной продукции, переросшие в итоге в монополию государства. С одной стороны, лишние деньги в казну, а с другой, знаете, это сейчас в Швеции трезвый образ жизни – норма, а в те годы было иначе, ибо народ северный, и «бутыль» на столе считался неотъемлемой частью быта. Кроме того, в силу климата в Швеции очень тяжело что-либо выращивать, и, потому, запрет на частное самогоноварение являлся той мерой, которая положительным образом влияла на количество зерна, пущенного в оборот в виде хлебной продукции, а не алкогольсодержащей.

3) Лютеранскому духовенству напомнили слова Христа о том что «Дом мой домом молитвы наречется, а вы сделали его вертепом разбойников», намекнув, также, на то что священство – это служение, а не прибыльный заработок. Кстати, продажа духовных званий перешла полностью к государству.

4) Деятельное участие в культурной жизни Швеции, многое было вложено в поддержку театрального искусства и национальной литературы.

5) Смягчены уголовные наказания.

Переворот в пользу Густава III оказался более удачен, чем то что случилось лет 20 назад при его отце и, потому, король стал фактически полновластным правителем в своей стране. Я имею в виду следующее:

- Все государственные служащие отвечали только перед королем, а не перед Риксдагом, ибо король, как и в старые добрые времена, есть самая верховная власть.
- Король сам решает с кем воевать, а с кем дружить.
- Законы пишутся не одним Риксдагом, а с непосредственным участием короля. - Государственный совет назначается королем (ранее – Риксдагом), и является только совещательным органом при монархе.
- В случае необходимости король, как временную меру, мог ввести дополнительные налоги без одобрения Риксдага.

Его семейная жизнь долгое время не складывалась. В наше время этому монарху приписывают «некоторые необычности», но в целом, хоть и через девять лет супружеской жизни, но взаимопонимание со своей женой вполне нашел.

Однако, экономическое положение не радовало, плюс огромные внешнеполитические займы привели короля к мысли о том, что если нет денег отдавать долг, то не проще ли «замочить кредитора»? Главным и основным «банком» Швеции на тот момент являлась Россия, поэтому случилась русско-шведская война 1788-1790 годов. Назвать её для шведов удачной язык не поворачивается. Цели были амбициозными: захват Санкт-Петербурга и всех тех земель, вошедших в состав Швеции по Столбовскому мирному договору 1617го года (т.е. аннулирование Ништадтского (1721) и Абоского (1743) мирных договоров), а также расчет на огромные контрибуции. Перед самой войной высшие чины от армии говорили Густаву, что «так не надо». Однако, офицеры флота, напротив, заверяли, что шведские корабли с радостью утопят клятых московитов. Как итог, находившийся на палубе флагмана король, во время Выборгского морского сражения (03.07.1790), едва не попал в русский плен (кое-как вырвались) и только поражение российского флота во Втором Роченсальмском сражении спасло шведов от полного разгрома.

По результатам войны стороны остались каждая при своих интересах и в своих границах. Таким образом, двухлетний конфликт не прибавил авторитета абсолютизму.

Всё это привело к тому, что 16 марта 1792 года, в помещении Королевской оперы, Густав III «неудачно наскочил спиной на пулю», и через две недели умер в тяжелых мучениях.

Густав III был неординарной личностью. Человеком, для которого не только личные амбиции, но и статус государства имел решающее значение. Он, воспитанный в духе просвещенного абсолютизма, к сожалению, оказался не в состоянии идти на компромиссы, за что и поплатился. Подробней о нём мною написано здесь: https://vk.com/@3901879-gustav-iii-ili-nu-artist

Густав IV Адольф (1778-1837).

Знаете, про некоторых говорят: жизнь его ничему не учит. Густав IV был как раз таким: не сделав выводов о том, как и почему был убит его отец, пытался быть абсолютом, «воюя» с каждым, кто аргументировано возражал.

Если его отец, борясь за «торжество абсолютизма», человеком был образованным и культурным, то сын представлял собой совершенно противоположную личность: недалек, надменен, деспотичен. Притом, если Густав III являлся сторонником идей Просвещения, то отпрыск же, напротив, такой подход в государственном управлении отвергал, считая его зловредным.

Король продолжал идти своим курсом даже с после того, когда аристократические семьи Швеции ясно дали понять: «возврата к старому не будет».

Во внешней политике он проиграл практически на всех направлениях:

Во-первых, ненависть к Франции, естественно, привела к ухудшению дипломатических отношений и военным провалом в центральной Европе. Прискорбно тут то, что данных ход событий был связан, в первую очередь, с личной неприязнью персонажа к Наполеону, и все это шло вразрез с мнением, установившимся при дворе.

Во-вторых, непоследовательность действий в отношениях с Россией привели к русско-шведской войне 1808-1809 года в результате чего была полностью потеряна Финляндия, а на окраинах Стокгольма, в феврале 1809 года, жгла костры русская армия, преодолевшая Ботнический залив пешком по льду. Такой эпический провал, скорее всего, был возможен в силу того что Густав IV поверил обещаниям англичан о помощи.

В итоге, 13 марта 1809 года король был свергнут в результате государственного переворота. Трон перешел к его дяде, которого стали именовать Карлом XIII. Последний, однако, не растерялся и вовремя сошел с ума (не иначе, как от большой радости).

Поскольку новый король был бездетным, то в 1810 году наследником назначили некоего Жана-Батиста Жюля Бернадота (с 1818 года Карл XIV Юхан), чьи потомки до сих пор проживают в королевском дворце Стокгольма. В данной ситуации смешным и нелепым является то, что этот француз даже не был потомственным дворянином, что по меркам начала XIX века было весьма необычно. Как говорится: «вот уж свезло так свезло!».

Густав IV Адольф, получив приставку «экс», выехал на ПМЖ в Швейцарию, где и скончался в 1837 году.

Подводя черту, можно с уверенностью сказать, что из четырех коронованных представителей данного рода только Густав III оказал уверенное влияние на развитие шведского общества. Укрепляя абсолютизм он, тем не менее, не забывал о таких важных сторонах жизни, как культура и образование. Однако, во всей Европе наступала новая эпоха, когда неограниченная власть одного человека переставала восприниматься как должное и мешала экономическому развитию государства.

С уважением ко всем прочитавшим,
Хандога Дмитрий

P.S. Ниже уважаемому читателю предлагается к просмотру фильм «Брак короля Густава III», как раз к вопросу о приписываемых ему «некоторых неномальностях». Так вот, в этой ленте он показан совершенно другим человеком. Необычность данного кино в том, что оно снято как бы в нарушение современных традиций киноискусства, где некоторые человеческие «дефекты» ставятся во главу угла.

https://vk.com/catx2 (наш авторский паблик. заходите, рады всем!)

https://vk.com/kaiserundallah (наши партнеры)