Мы уйдем из зоопарка и построим коммунизм

И надо же было приспичить ребятам из Station Marx Family именно в тот вечер, когда я поехал за город отдохнуть, устроить сеанс саморазоблачения, причем такой, что каждое новое откровение было в разы сильнее предыдущего. Увидев, что я чего-то читаю в телефоне, М.А.Р. спросил меня:

- Чего там происходит?

В начале я отказывался отвечать, объясняя, что это будет неинтересно. Затем, когда добили, я все таки рассказал краткую историю:

- В общем, есть такой человек-ютуб-блогер Сайпай. У него есть девушка, Тереза. Кто-то сделал ролик с этой Терезой, порнографический, где её лицо прилепили через дипфейк к какой-то актрисе. Сайпай решил что виноват в этом админ Марксизма-степанизма, причем непонятно по какой логической цепочке, а страйк он кинул левацким хайлайтам, за то что тот состоял с этим админом в одном чате.

И второй день я думаю – это ведь не пересказ ситуации. Это характеристика состояния многих левых организаций и активистов, которые находятся в публичном поле.

Прежде всего – об Олеге. Я категорически против чтобы после всей этой ситуации его как-либо гнобили, унижали, распространяли клевету либо рисовали порно. У меня есть немало оснований в этой ситуации поддерживать такую травлю, и моя совесть была бы чиста. Олег наделал очень много ошибок, однако я надеюсь, что он ещё одумается и пойдет по правильному пути, даже несмотря на последние события.

Ну, пойдем по порядку.

Итак, Олег пишет статью с объяснениями, почему он кинул страйк. Справедливости ради, за день до этого, после объявления о страйках, я ему написал и попросил, в шутку, перестать что-либо делать, и взять всей Station Marx Family отпуск, ибо я не успеваю править сценарий с каждым новым их зашкваром. Но оказалось, что самое страшное впереди.

1) Не так давно я просто охуел (простите, другого слова подобрать не могу), когда узнал, что «Левацкий хайлайты» и «Марксизм-степанизм» создают порнографию, изменяя лица актеров на лица левых активистов (upd. ЛХ не создавал, но был в курсе. К тому же это не единственное за что их критикую в статье). У меня знатно бомбануло и от того, что люди занимаются прямым вредительством, и от того, что грязь свою они начали выливать на близкого мне человека. Эти деятели взяли лицо моей девушки и с помощью технологии замены лица (гуглите DeepFake) сунули его в порноролик. В итоге получилось, как будто она принимала в этом ролике участие. Проблема травли и срачей разрослась до таких размеров, что её уже нельзя игнорировать. Но почему-то все ЗАКРЫВАЮТ НА ЭТО ГЛАЗА.

Мне очень нравится этот тезис. Запомните его, и запомните само обвинение. Это очень важно. Потому что оно не подтвердиться.

Я поддерживаю Олега в части тезиса о том, что проблема травли и срачей очень сильно разрослась (привет редактору), но только не нужно строить из себя жертву, когда вы и сами любите быть на позиции травителей, ок?

2. Но обо всё по порядку.

По своим политическим убеждениям я коммунист. К авторскому праву отношение соответствующее. Я считаю, что АВТОРСКОЕ ПРАВО ДОЛЖНО БЫТЬ СВОБОДНЫМ. Но прикиньте, как я охуел, когда мне в личные сообщения скидывают порнуху с измененным лицом.

Аристарх Борщев скинул мне это видео, но сделал это не случано

Борщев скидывает 12 мая порноролик, на который 31 мая Сайпай реагирует путем страйка на канал Левацкие хайлайты, который вообще непонятно как связан с этим роликом? Что там за ролик такой был, мне даже из научных целей стало интересно, что заставило Сайпая охуевать 19 дней, и на 20 дней от такого охуевания кинуть 3 страйка «Левацким хайлайтам», которые там не пришей к кобыле хвост? Причем за эти 20 дней, Олег успел на фоне охуевания запилить 3 ролика.

3. Ни в каких организациях я не состою, но при этом наблюдаю за левым движением изнутри. За пару лет, что я наблюдаю сложилась следующая картина. Есть ряд деятелей, которые ведут Ютуб каналы и при это занимаются разного рода активизмом: пишут статьи, работают с профсоюзами, занимаются агитацией и пропагандой и так далее. То как они этим занимаются можно конструктивно критиковать, но это уже другой вопрос. А на другом фланге левого движения есть реакционеры, то есть те, кто занимается лишь тем, что постоянно бурчат о том, какие все неправильные левые, и подразумевают, что они одни Маркса наследники, не такие как все. Одним словом дивергенты. Но при этом эти дивергенты ничего сами никогда не делают. Это было бы не так страшно, но этим всё не ограничивается. Важно оговорится, что многие левые ютуберы применяют формат реакции на высказывания различных популярных медиа персон, в том числе и я. Благодаря этому формируется социальный капитал (подписчики, которые слушают). И тут тонкий момент - КАК ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ЭТОТ СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ?

• Первый вариант - направить его для агитации и пропаганды, то есть привлекать людей, которые пришли на ролик с Дудём, в кружки для дальнейшего обучения и вливания в левое движение.

• Второй вариант - направить его для активизма, то есть за счёт медиаресурсов привлекать внимание к трудовым конфликтам, забастовкам, к творящемуся вокруг беспределу и т.п., с целью создания массовой поддержки населения.

• Третий вариант - направить его на дискредитацию активистов или удовлетворить своё эго и комплексы.

С одной стороны он верно описывают с левой позиции как нужно использовать социальный капитал и куда его направлять (если исходить из нынешнего дискурса левацкой среды).

С другой стороны, как я уже неоднократно говорил, ютуб-левые давно стали собственные хотелки и самореализацию подгонять под замечательный термин «Агитация и пропаганда». И последний ролик Олега про обзор фильма «Сволочи» яркий тому пример, о чем мы поговорим дальше.

Кстати, Тереза там про критику задвигала. Ну вот я оставлял критический комментарий к последнему видео Сайпая.

Попробуйте найти этот комментарий сейчас. Я с другого аккаунта не нашел. Видимо, бан.

И ещё. А кто-нибудь видел у Олега ролики о «привлечении внимания к трудовым конфликтам, забастовкам, к творящемуся вокруг беспределу»?

4. Левые активисты ЗАНИМАЮТСЯ ДЕЛОМ, а паблик «Левацкие хайлайты» и ему подобные выдергивает из контекста удобную и красивую цитату, которая полностью извращает посыл оригинала и на автора обрушивают тонны грязи и желчи. Разве это нормально? И почему все ЗАКРЫВАЮТ НА ЭТО ГЛАЗА я не понимаю!

Они создают бешеную активность. Но самое отвратительное здесь другое. Паблик, который вроде как левый и вроде как за классовую борьбу от этой самой классовой борьбы успешно уводит. Что будет знать о левом движении человек через призму «Левацких хайлайтов»?

Паблик левацкие хайлайты не выдергивает слова из контекста, о чем уже было доказано, да и я готов это подтвердить как человек, который просмотрел все стримы СМ, ФФ, Сайпая и ВБ. Если ты обвиняешь человека в выдергивании цитат – покажи это на примере и разоблачении. Вы все рветесь делать коллабы со Стасом Васильевым, грезите о совместке с Женей Баженовым, репосту у Сёмина, но при этом никто из вас в части работы с информацией до них не дотягивает. Если хотите развиваться – развивайте собственные навыки работы с информацией в первую очередь, а не очередной разбор ролика о Дуде снимайте, с риторикой учебника по истории партии 1979 года.

И ещё. А кто в аудитории ЛХ занимается классовой борьбой, и какие имеются факты об их уводе на основе роликов ЛХ?

5. Недавно еще какой-то фейк кинул мне в комментарии ссылку на видео с порнхаба, в котором с помощью технологии замены лица (DeepFake) подставили лицо Марии Терезы.

И вот здесь начинается расследование, которое вы можете прочитать самостоятельно, но я его попробую раскрыть в короткой схеме.

Фейк-аккаунт скидывает Олегу ссылку на порноролик (причем, в отличии от скидывания первого ролика, Олежек не приводит скриншот, а это важно – если скинули просто ссылку, это бы ещё было основанием считать авторство, а если ссылку и уточняющий вопрос – то тут большие сомнения по авторство было бы) – открывает страницу человека, который скинул – видит что тот подписан на группу «адекватный коммунист» (почему его не смутила в такой схеме подписка на Баженова неясно) – увидел в той группе Потапенко, и что все участники группы состоят в «марксизме-степанизме» - увидел в их открытом дискорд-чате переписку о дипфейках, и сделали вывод что это сделал Потапенко с друзьями.

Даже опуская все несостывки и «но», есть главный вопрос. Хорошо. Кто-то из участников чата сделал подобное видео. Какие есть доводы в пользу того, что:

А) Потапенко высказал согласие/несогласие по данному контенту?

Б) «Из переписки в чате было видно, что видео создал именно Егор Потапенко. Тогда как админ «Левацких Хайлайтов» регулярно тусит на канале Егора. Они в хороших отношениях, что видно из следующего скриншотов». – из тех переписок, что приводит Олег, не видно что видео создал именно Егор Потапенко. Максимум что там видно – диалог о дипфейках. Каким образом они связаны с Терезой – понятно только Олегу.

В) Где здесь хотя бы косвенные факты о том, кто автор этого дипфейка? Если полазить по разного рода телеграмм-чатам то можно найти ТАКИЕ диалоги, от которых волосы на голове встанут дыбом.

6. Мало того, что Хайлайтер близок ко всей это тусовке любителей фейкового порно, так он еще и прекрасно знал о том, что происходит. Читайте ниже.

В итоге я оказался в сложной ситуации. С одной стороны не хотелось это обнародовать, хотя вся информация у нас была на руках. В первую очередь, потому что это привело бы к ещё большему количеству развеселого улюлюканья и новым потоком говна. С другой стороны игнорировать проблему, которая касается КАЖДОГО в левом движении я не мог! К тому же эмоции переполняли от такого мерзкого поступка со стороны как бы идейно близких людей. Вот я с дуру и кинул этот страйк. Глупо, с горяча и не подумав, противореча своим же убеждениям. Страйки отозваны. НО проблема травли, вранья и вредительства остается.

И это пять. Потому что якобы планирование этих дипфейков было…в апреле, 2 месяца спустя, скрин который сам Олег и приводит!

Причем общение датировано 22 апреля, а фотки Терезы, непонятно зачем размещенные, вешают…1 мая!

Опять даты не бьются. Причем вообще.

Мне очень понравились комментарии. Главный тезис, которым оперируют немногочисленные 3,5 сторонника SM-Family – даже если это не вы, то вы состояли в одном чате, и никак не отреагировали на подобные действия.

Во-первых, непонятно на какие действия должны были реагировать Левацкие хайлайты и остальные, если Олег даже не смог доказать авторство этих роликов за Потапенко?

Во-вторых, в чате есть такой человек под ником «немецкий генштаб», что видно из скринов Олега. Он вроде как админ на стримах Station Marx (хотя могу ошибаться и уже давно админки лишился), и тоже пишет в чате. Почему в его адрес не было претензий?

В-третьих, логика сторонников этой бредовой истории работает и в обратном направлении.

Вот, например, скрины из чата Марксач, доступ к которому свободен, и ссылка на который есть в описании к роликам СМ:

Сейчас кстати ссылку перестали на него оставлять (после парочки залетов от правых), но тем не менее.

Открываем чат. Набираем в поиске «тереза» и находим интересные разговоры.

И в чате состоит Федор Мухин. И не просто состоит…

Федор Мухин является АДМИНОМ группы Марксач. Группы, которая вроде как формально под Стейшен Маркс. И если следовать логике сторонников Сайпая, он не удаляет подобные оскорбительные разговоры, в том числе о том что он «трахает терезу», не влезает в них, как и остальной чат.

Дальше, разумеется, были ответы обвиняемых, истерики Терезы и Мухина, после которых выяснилось, что Федор не только умеет складывать слова в предложения, но и ещё неплохой стендап-комик. Но это мы затронем позднее.

Но знаете, когда я читал данное расследование, у меня было ощущение, что где-то я подобную галиматью уже видел. Попроще, но видел. Расследование, не основанное на фактах, но настолько навязываемое, что некоторые хотят ему верить.

И тут вспомнил.

Это скриншот из общего чата Station Marx, который был до 06.07.2019 года. Шел процесс обсуждения манифеста SM, и в каком-то паблике на полтора человека выложили отрывок из проекта, который не публиковался публично.

Разумеется, в чате началось расследование на предмет установления человека, кто слил проект. И угадайте, кто дал самую гениальную и обоснованную версию?

«Я выяснила. Это Тросман. Здесь аналогичный стиль. Занавес». Продолжения не было. Дополнительных доказательств тоже.

Знакомый почерк, не правда ли?

Что по итогу. Вся эта вакханалия, как ни странно, была затеяна ради вакханалии. Как и срач по Двуреченскому был затеян только ради срача. И режиссер здесь один и тот же.

Я очень устал от этих деятелей. Да и многие устали, я думаю. Взрослые люди начали тратить своё время на то, чтобы смотреть срачи, где постоянно мелькают уши Стейшен Маркс. Пора с этим заканчивать. После роликов про левое болото мы закрываем тему этой помойки, и надеемся что больше к ним не вернемся.

«Стейшены решили совершить политическое самоубийство» - с такими словами я ходил сегодня все утро.

«Ты ошибаешься. Как могут осуществить политическое самоубийство люди, которые не являются политиками» - справедливо отметил М.А.Р.

PS

В качестве бонуса. Кажется, на One Way SM так же сотрудничает с Ярским? Ну так вот вам ещё интересный скриншот, раскрывающий персонажа достаточно полно.