Конструкция личного фонда
Согласно п. 1 ст. 123.20-4 ГК РФ, личным фондом признается учрежденная на определенный срок либо бессрочно гражданином или после его смерти нотариусом унитарная некоммерческая организация, осуществляющая управление переданным ей этим гражданином имуществом или унаследованным от этого гражданина имуществом, а также иным имуществом в соответствии с утвержденными им условиями управления.
Личный фонд представляет собой самостоятельную организационно-правовую форму, сконструированную по образу общественно полезного фонда (по смыслу ст. 123.17 ГК РФ) с учетом идей, которые присущи всем континентальным институтам, охватываемым общим понятием Stiftung [см. пояснительная записка к проекту ФЗ № 1172284-7].
При этом фонды, учреждаемые гражданами и (или) юридическими лицами и преследующие благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели, получают наименование "общественно полезные фонды". Соответствующие этому уточнения были одновременно с положением о личном фонде внесены в статьи 50, 50.1, 65, 65.1, 123.2, 123.4, 123.8, 123.17 ГК РФ.
Таким образом, в отечественном законодательстве общественно полезные фонды и личные фонды существуют в качестве различных организационно-правовых форм некоммерческих унитарных организаций.
Специальная правоспособность личного фонда определяется целями его создания. Согласно идеи законодателя, личный фонд необходим исключительно для обособления определенного имущества и эффективного управления им в соответствии с теми задачами, которые определяет учредитель фонда, наделивший фонд своим имуществом. В связи с этим фонд, как унитарная некоммерческая организация, вправе заниматься деятельностью, соответствующей целям, определенным уставом, и необходимой для их достижения, в том числе и предпринимательской, что прямо закреплено в п. 5 ст. 123.20-4 ГК РФ.
При этом важно отметить, что с момента вступления в силу Федеральному закону от 08.08.2024 № 251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закон о некоммерческих организациях перестанет распространяется на личные фонды, включая международные личные фонды.
В юридической литературе можно встретить позицию о гибридной природе личного фонда. Так, по мнению Домшенко (Червец) Е.И.,
«С одной стороны, личный фонд - это гибрид с точки зрения сочетания организационно-правовой формы и цели деятельности уже знакомых отечественному праву юридических лиц, поскольку фактически такая конструкция предполагает ведение коммерческой деятельности, но организационно-правовая форма дает необходимую экранированность обособленной имущественной массы. С другой стороны, можно сказать, что личный фонд - еще одно свидетельство того, что традиционная для российского права дихотомия коммерческих и некоммерческих юридических лиц все более утрачивает свое практическое значение.» [1]
Для избежания путаницы, отметим, что наследственный фонд является разновидностью личного фонда, имеющие ряд особенностей. Его специфика как фонда, создаваемого после смерти учредителя, при наличии соответствующего положения в завещании, определяется положениями ст. 123.20-8 ГК РФ и будет подробно разобрана нами в следующем посте.
В литературе обращается внимание на историческую связь фонда и фидеикомисса (fideicommissum) - "института наследственного права, который позволял обособить имущество для управления и получения выгод иными лицами" [2]. При этом по мнению Д.П. Заикина юридическую природу фидеикомисса и фонда, необходимо различать.
«Фидеикомисс представлял собой лишь имущество с особым правовым режимом, состоявшее, как правило, из земельных участков (Grund und Boden), в то время как фонд является субъектом права и может иметь любое имущество, которым отвечает по своим долгам.»[3]
Конструкцию личного фонда нередко сравнивают с конструкцией англо-американского траста. Отмечается сходство в наличии полной свободы учредителя личного фонда при определении цели фонда, что отвечает объему свободы, которым располагает учредитель траста при определении его целей. Однако, как было отмечено в работе Маргулис Р.Л.и Маргулис Ю.В. говорить об идентичности данных институтов невозможно.
«В то же время сама структура траста значительно отличается от личного фонда [траст не является юридическим лицом], поскольку обособление имущества и последующая передача доходов от его управления бенефициару реализуются исходя из возможности расщепления права собственности в англо-американской традиции, с одной стороны, и гибридной природы самого траста - с другой [Траст обладает гибридной природой, представленной обязательственным правоотношением по поводу собственности, которое сопряжено с возможностью влиять на третьих лиц, и придает требованиям бенефициара вещный эффект].»[4]
По мнению Домшенко (Червец) Е.И., фонд является адекватным решением известной проблемы "защиты от самого себя"[1] , под чем автор подразумевает сохранение обособленного имущественного пула как от личных кредиторов создателя, так и от его наследников, поскольку они могут оказаться неспособными (или просто не желающими) эффективно управлять таким имуществом самостоятельно и принимать ключевые, стратегические управленческие решения.
Учредитель личного фонда вправе указать выгодоприобретателя - лицо, наделенное правом получить имущество и доходы от управления им на условиях, определяемых учредителем личного фонда. Права бенефициара на такое имущество защищены от какого-либо взыскания.
Таким образом, личный фонд является самостоятельной организационно-правовой формой - унитарное некоммерческая организация, который является полноценным субъектом права и позволяет обособить имущество от иных субъектов-учредителей для достижения целей фонда. В настоящее время, мы наблюдаем за формированием законодательного регулирования нового для российского права института, но бесспорно имеющего огромный потенциал для эффективного сохранения и развития бизнеса в России.
#академия_статья
[1] Домшенко (Червец) Е.И. Личный фонд - новый российский правовой инструмент для управления, сохранения и передачи наследуемого имущества // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 2. С. 78 - 92.
[2] Тимербулатова Е.Д. Конструкция наследственного фонда в России и Германии // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 7. С. 141.
[3] Заикин Д.П. Гражданско-правовой статус дестинаторов частно-полезного фонда // Вестник гражданского права. 2021. № 5. С. 7 - 85
[4] Smith L. Re-imagining the Trust. Trusts in Civil Law. Cambridge University Press, 2012. P. 258 - 259
[5] Маргулис Р.Л., Маргулис Ю.В. Личный фонд: перспективное решение для управления активами // Закон. 2024. № 2. С. 80 - 88